LA HORA DE LOS VALIENTES

Medidas crisis aceite

Toledo a 18 de octubre de 2021

Una nueva oportunidad se presenta a Castilla-La Mancha para decir BASTA ante la injusticia y las desigualdades hacia nuestros agricultores y ganaderos se refiere pero parece que nuestro Consejero de Agricultura no tiene decidido bloquear la negociación con el Ministerio junto con otras CCAA desfavorecidas.

Las ayudas al olivar de bajo rendimiento y las zonas desfavorecidas son cruciales.

Se acerca la fecha final de la negociación del Plan Estratégico de la PAC (PEPAC) ¿Cuántos años más hay que esperar para que dos agricultores que cultivan lo mismo en regiones distintas de España perciban el mismo apoyo económico desde Europa?

¿Cómo es posible que las ayudas de una región sean de hasta 10 veces más para una persona que ejerce la misma actividad?

No es aceptable desde Castilla-La Mancha una firma positiva por parte del Consejero de Agricultura a las propuestas del PEPAC del Ministro de Agricultura, el Sr. Planas.

Es por eso que desde La Unión de Castilla-La Mancha alaban las palabras del señor Fresneda, con las que están totalmente de acuerdo. Es sencillo: 5 regiones, convergencia al 100% y que el que no trabaje la tierra, no cobre. Aunque bien es cierto que aún estamos esperando las movilizaciones prometidas. ¿A qué esperan ASAJA, UPA y COAG para llevar a cabo las movilizaciones prometidas y ponerse por fin del lado de los agricultores y ganaderos?

La Unión de CLM movilizó los tractores en Madrid en septiembre (a propuesta de la propia Consejería de Agricultura de CLM que ahora esconde la mano) para reivindicar las 5 regiones y una PAC para el agricultor y ganadero real que trabaja la tierra.

Nos la jugamos todo a esta carta, y si no, a esperar otros 10 años.

¿A qué estamos esperando? ¿A qué esperan ASAJA, UPA y COAG para exigir al Consejero y Ministro de agricultura una PAC igualitaria. No podemos consentir cómo el apoyo que corresponde a los agricultores y ganaderos de Castilla-La Mancha se va para otras regiones.

Ahora bien, es indiscutible que el gran responsable no es otro que el Consejero de Agricultura de Castilla-La Mancha que, mientras en otras regiones, como en Aragón, dicen NO a la propuesta desigualitaria y empobrecedora de la España vaciada, en primer lugar portó el estandarte de lo que necesitaba la región, a la hora de la verdad no tenemos claro que la postura sea firme ante el Ministerio y menos aún que haya una postura conjunta con otras Comunidades Autónomas desfavorecidas para hacer presión.

Por favor, ¡BASTA YA!

Falta movilización, es ahora o nunca.

Por otra parte, si realmente queremos fijar población en el medio rural, apostar por la agricultura tradicional del olivar y fomentar que la España vaciada deje de serlo, ¿en qué sector profesional quieren apoyarse nuestros políticos?

¿No es de sentido común que un agricultor, el que labra la tierra, sea el que tire de la economía rural? Gracias a su presencia, las demás actividades se arraigan y cobran sentido en los pueblos de nuestra tierra.

Entonces, ¿por qué las ayudas al olivar de bajo rendimiento no están ya a disposición de los agricultores que mantienen el paisaje y el tejido social en el medio rural? ¿A qué esperar para demostrar que somos una agricultura sostenible y que mantiene el empleo y fija población?

¿Por qué la inconsistencia de las ayudas a zonas desfavorecidas? ¿Por qué se aprueban un año sí y varios años no?

Igualdad entre agricultores y ganaderos, Democracia para elegir quién nos representa en el sector agrario (y cesar la complacencia) y Justicia para tener unos precios que aseguren una rentabilidad.

DEMASIADO ENCHUFE PARA UNA LUZ BARATA

España Vaciada

Toledo a 4 de octubre de 2021

La Unión de Castilla-La Mancha incrédula ante las intervenciones de los grupos socialista y popular en la jornada que tuvo lugar en las Cortes Regionales donde se presentaban las enmiendas para la futura Ley de Extinción de las Cámaras Agrarias.

Se hace saber que a partir de ahora mantener un local, una vivienda o una tierra mediante un contrato de arrendamiento puede dar lugar a que, como inquilino, se reciba la propiedad por escritura pública.

Según palabras textuales, el grupo socialista, durante las intervenciones en las Cortes Regionales donde se presentaban las enmiendas a la Ley de Extinción de Cámaras Agrarias, cree que el consejo agrario representa a todas las organizaciones agrarias de Castilla-La Mancha, es decir que no existe ninguna organización más fuera del mismo.

Ningún partido político debe creer ni designar la representatividad de ningún ciudadano.

Sin embargo, desde La Unión de Castilla-La Mancha entienden su desconocimiento de las OPAs existentes en la región, por lo que agradecen su interés en que TODAS formen parte del consejo agrario. Es por ello que una vez más remiten la documentación para que se ampare en igualdad de condiciones a la mencionada organización.

Se entiende igualmente que se niegue, desde el gobierno regional, la convocatoria de elecciones agrarias desde 1978 y que los únicos interlocutores que tiene el agricultor o ganadero sean las organizaciones (ASAJA, UPA, y COAG), designadas a dedo en 2010 mediante un certificado expedido por la propia Consejería de Agricultura, ninguneando la libertad de representación que se presupone a una democracia.

Parece por tanto que solo tienen representatividad los que le bailen el agua a la Consejería de Agricultura, agradecida mediante cuantiosas subvenciones.

Desde La Unión de CLM declaran BASTA YA de abusos de autoridad y jugar con la dignidad de los trabajadores del campo. CONVOQUEN ELECCIONES AGRARIAS YA para designar a los representantes de los agricultores y ganaderos, y por tanto a los interlocutores con la administración en defensa de los derechos y reivindicaciones de los mismos.

Desde La Unión de CLM, considerando las reivindicaciones defendidas y apoyadas por parte de los profesionales, así como la calidad y nivel de trabajo ofrecido tanto a nivel nacional como regional ante la administración para encontrar soluciones, así como los resultados electorales en otras regiones que aúpan a la Unión de Uniones a ser la segunda organización representativa, no se puede justificar que la Consejería continúe con el amiguismo y complacencia de las demás Organizaciones Profesionales Agrarias.

La PERPLEJIDAD de la organización agraria La Unión de CLM va en aumento tras las intervenciones del grupo popular en las Cortes Regionales en el mismo evento. De nuevo, según palabras textuales, “Hay organizaciones agrarias que están ocupando fincas urbanas en distintos municipios que sería lógico que se elevara a escritura pública esa propiedad dado que llevan muchos años utilizándolas dado que tuvieron que hacerse cargo de las fincas” y “hacer inversiones para mantener esos edificios”. Por tanto se entiende que a partir de ahora, el uso de un local alquilado y su mantenimiento dan pie a obtener la propiedad del mismo.

Señores arrendatarios, prepárense para ser propietarios.

EL CONSEJERO TRAICIONERO

Convergencia PAC 2021

Toledo a 23 de septiembre de 2021

La traición de Francisco Martínez Arroyo, Consejero de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha, a sus agricultores y ganaderos, y también a su región, se consuma ante el Ministro de Agricultura.

El Consejero de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural de CLM se desdice, abandona a sus agricultores y ganaderos y queda conforme con las 20 agro-regiones que cronifican la desigualdad de nuestra región con los demás agricultores y ganaderos del país.

A pesar de la petición de apoyo a La Unión de Castilla-La Mancha por parte de la Consejería de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha para llevar a cabo movilizaciones y defender la postura de la misma ante la negociación de la nueva PAC en el Ministerio de Agricultura, el Consejero Francisco Martínez Arroyo se desdice y, a la hora de firmar, toda exigencia parece haberse esfumado.

No solo en las conversaciones de las reuniones mantenidas entre La Unión de CLM con la mencionada Consejería si no también en las reiteradas comunicaciones de prensa, había quedado patente que la postura del Gobierno regional era defender que la injusticia que se había cometido con la región en los últimos 40 años tenía que concluir.

Es justamente en apoyo a la Consejería que La Unión de CLM se manifestó el pasado 15 de septiembre ante las puertas del Ministerio de Agricultura, con tractores y entrega de productos agrícolas a ONGs.

No es razonable, ni justo, ni cumple con la norma europea, que un olivarero de Ciudad Real reciba una ayuda de 180€, mientras que, en la provincia limítrofe, uno de Jaén, que lleva a cabo la misma función social, ambiental y como productor, reciba hasta 1.000€, llegando en algunos casos a ser más. Y éste solo es un ejemplo de un cultivo y dos regiones.

Esto se está permitiendo desde el gobierno nacional desde hace años, independientemente de quien gobierne. Pero, a nivel regional, y una vez más, se hinca la rodilla a cambio de no se sabe qué beneficios para la región.

Es inaceptable que ante la oportunidad que se presentaba una vez más, tengamos que doblegarnos y ser, ya no ciudadanos de segunda, si no ciudadanos olvidados. La agricultura no preocupa, es solo una herramienta de negociación política.

En Europa, raro es el país que tiene más de 1 agro-región. En España tendremos 20, justamente para conseguir mantener los privilegios históricos que se reparten unos pocos, en lugar de luchar por la igualdad de los ciudadanos, y la solidaridad entre profesionales para la mejora del sector.

Resumen de ayudas para el olivar afectado tras el temporal de Filomena hasta el 21 de noviembre de 2021

La Unión de Castilla-La Mancha informa que hoy publica el Diario Oficial de Castilla-La Mancha la Orden 136/2021, de 16 de septiembre, de la Consejería de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural, por la que se establecen las bases reguladoras de las ayudas destinadas a la recuperación del potencial productivo del olivar afectado por el temporal Filomena en Castilla-La Mancha y se realiza su convocatoria.

Si bien es una buena noticia que se ha luchado desde La Unión de CLM, una vez más reivindicamos la escasez del presupuesto y corta de miras en el tiempo por parte de la Consejería para RESTABLECER EL POTENCIAL PRODUCTIVO, que podrá tardar hasta 6 años en llegar. Es por ello que una vez más, la organización agraria solicita se desbloqueen de los presupuestos generales del gobierno de CLM las ayudas necesarias para llegar a todos los agricultores con daños, dado el nivel de inyección económica de la región desde la Unión Europea.

Desde la organización agraria se lamentan por la falta de lucha por parte de ASAJA, UPA Y COAG en esta cuestión, y tras dar los agricultores la batalla en las calles de Toledo y Madrid, se hacen públicas las ayudas para recuperar el potencial productivo del olivar.

Por otra parte, resulta sorprendente y casi ofensivo por parte de la Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha que no sean los técnicos propios de la Administración los que elaboren el informe previo de la solicitud y que, por tanto, el agricultor incurra en un nuevo gasto como son los de inspección previa para la solicitud, sin saber si se pasa el corte o si los fondos aprobados son suficientes. A pesar de esto, La Unión pone a disposición de los socios un técnico para hacer la visita de campo y el informe de daños de Filomena.

Las ayudas no permiten el cambio de cultivo en la parcela con daños, ni cambio de parcela para plantar, ni intensificar el cultivo. Estos tres aspectos son considerados fundamentales desde la organización para asegurar una sostenibilidad de las explotaciones a futuro.

Estas ayudas no son combinables con los planes de mejora, tal y como se había prometido y es una oportunidad perdida para mejorar olivares de 70 plantas por hectárea a por ejemplo una plantación de 200 o 300 plantas por hectárea en búsqueda de una mínima rentabilidad en el futuro para el agricultor.

Si hubiera democracia en el campo, y las organizaciones agrarias fueran elegidas por los agricultores en lugar de por la propia Consejería, probablemente las cosas serían distintas.

Condiciones.

Las personas beneficiarias de estas ayudas son las que sean titulares de explotaciones agrarias de olivar en Castilla-La Mancha, declaradas en Regepa de la campaña 2021, y por los recintos Sigpac de uso olivar que hayan sido gravemente afectados por los efectos del temporal Filomena. A tales efectos se considerarán daños graves una pérdida de potencial productivo superior al 50% certificados.

Olivares parcialmente afectados

En los recintos de olivar que hayan sido parcialmente afectados, podrá auxiliarse la superficie afectada siempre y cuando sea una superficie continua y constituya más del 50% de la pérdida del potencial productivo respecto a la totalidad del recinto declarado por el solicitante. En estos casos se ha de presentar un croquis de la parte del recinto afectada, se indicará el número de árboles en el que se ha realizado o se prevén realizar cada una de las acciones subvencionables y el marco de plantación, para en base al mismo calcular la superficie afectada.

Plazo de solicitud y de ejecución.

El plazo de solicitud estará abierto hasta el 21 de noviembre de 2021

El plazo de ejecución considerado es desde el 19 de enero de 2021 hasta el 31 de mayo de 2022.

 

Cuantías y acciones subvencionables.

a) Arranque y plantación en sistemas de explotaciones de olivar de bajo rendimiento e intensivo moderado: 13,75 €/olivo.

b) Arranque y plantación en sistemas de explotaciones de olivar intensivo de alta densidad: 7,75 €/olivo.

c) Arranque y plantación en sistemas de explotaciones de olivar superintensivo: 3,22 €/olivo.

d) Corte por la base en sistemas de explotaciones de olivar de bajo rendimiento e intensivo moderado: 6,88 €/olivo.

e) Corte por la base en sistemas de explotaciones de olivar intensivo de alta densidad: 4,17 €/olivo.

f) Corte por la base en sistemas de explotación superintensivos: 1,16 €/olivo.

g) Corte por las cruces en sistemas de explotaciones de olivar de bajo rendimiento e intensivo moderado: 4,59 €/ olivo.

h) Corte por las cruces en sistemas de explotaciones de olivar intensivo de alta densidad: 2,24 €/olivo.

3. A efectos de esta orden se considerará olivar de bajo rendimiento e intensivo moderado los recintos que tienen una densidad de plantación igual o inferior a 210 olivos/ha, olivar intensivo de alta densidad los que se tengan entre 211 olivos/ha y 1.000 olivos/ha, y superintensivos las plantaciones con densidad superior a 1.000 olivos/ha.

Hasta 12.000€ o un máximo de 6 hectáreas.

La superficie máxima auxiliable será de 6 ha/beneficiaria. En caso de exceder en la solicitud esta superficie, se concederá la ayuda por riguroso orden de relación de recintos en la solicitud del interesado. En todo caso, si no se pudiera conceder el total del presupuesto de la ayuda estipulado, el límite de la superficie máxima auxiliable quedará sin efecto. Así pues, en este caso, podrá concederse ayudas a personas beneficiarias por encima de las 6 hectáreas atendiendo a la puntuación obtenida en los criterios de priorización de las solicitudes en orden descendente hasta agotar el presupuesto de la ayuda prevista

Si el número de solicitudes que superaran la puntuación mínima. no fuera suficiente para la concesión del presupuesto total previsto, la cuantía máxima de la ayuda podrá exceder de los 12.000 euros por persona beneficiaria. Para ello se otorgará a las personas beneficiarias con mayor puntación el monto total de su solicitud, en orden decreciente, hasta agotar el presupuesto de la ayuda sin tener en cuenta este límite por beneficiario.

Criterios de selección.

a) Por la tipología de producción:

1º. Olivar de bajo rendimiento e intensivo moderado: 10 puntos

2º. Olivar intensivo de alta densidad: 7 puntos

3º. Olivar superintensivo: 5 puntos

En caso de que en la solicitud se incluyan recintos de las tres tipologías de olivar, para la valoración de este apartado se realizará la media ponderada de las superficies solicitadas de cada tipo de olivar y aplicando la puntuación correspondiente a esta media ponderada.

b) Por las características del titular de la explotación:

1º. Joven agricultor/a: 10 puntos.

2º. Agricultor ATP: 6 puntos.

3º. Titularidad compartida o mujer: 4 puntos.

La comprobación de los criterios de puntuación del apartado b) se realizará a fecha de finalización del periodo de solicitud de la presente ayuda.

c) Por las condiciones de ruralidad de las explotaciones:

            1º. Explotación con calificación de prioritaria (con alta en el Registro): 8 puntos.

2º. Explotaciones ubicadas en los municipios considerados zonas prioritarias del Decreto 52/2018 que desarrolla la Ley 5/2017, de 30 de noviembre, de Estímulo Económico de Zonas Prioritarias en Castilla-La Mancha: 6 puntos.

3º. Explotaciones ubicadas en zonas con limitaciones naturales significativas y zonas de montaña: 5 puntos.

d) Por el grado de asociacionismo para comercializar la producción:

Pertenencia del olivicultor a una Eapir o Asociación de Productores Agrarios (Appaa): 6 puntos.

e) Por disponer de seguro agrario de olivar en vigor en el momento del siniestro o en el último plan de seguros agrarios: 6 puntos.

2. La puntuación mínima para ser beneficiario de esta ayuda será de 10 puntos.

Solicitudes y documentación.

Se adjuntará la siguiente documentación en el caso de que no se haya autorizado a la Dirección General de Agricultura y Ganadería para recabar la misma de forma telemática:

a) Para acreditar la condición y mantenimiento como Joven Agricultor/a dedicado a la agricultura, Agricultor/a a Título Principal o Agricultor/a Profesional:

– Copia de la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) del ejercicio económico inmediatamente anterior a la publicación de la presente orden. En el supuesto de que no se haya presentado declaración deberá presentar certificado de retenciones correspondiente a la totalidad de los ingresos percibidos en el ejercicio económico inmediatamente anterior a la publicación de la presente orden. Asimismo, también se presentará el correspondiente certificado de retenciones en el caso de declaraciones conjuntas del IRPF.

– Los tres últimos cupones acreditativos del pago de las cuotas de cotización al Sistema Especial para Trabajadores por Cuenta Propia Agraria o Régimen de Trabajadores Autónomos por su actividad agraria. En el caso de trabajadoras/es autónomas/os se acompañará certificado de la Seguridad Social que acredite la actividad por la que se cotiza.

– Informe de Vida Laboral-Situaciones.

b) Para acreditar la suscripción de un seguro agrario, copia de la póliza en el caso de que no se otorgue la autorización a la Dirección General de Agricultura y Ganadería para consultar los datos de la póliza.

c) Para acreditar la pertenencia a una Eapir o Asociación de Productores Agrarios, certificado por parte de ésta de que el productor pertenece a la misma.

4. Informe de técnico competente colegiado (ingeniero agrónomo, ingeniero técnico agrícola o titulaciones de grado equivalente) en el que se certifique para los recintos de olivar solicitados, que han sido gravemente afectados por los efectos del temporal Filomena, considerando daños graves una pérdida de potencial productivo superior al 50% a nivel de recinto; así como la actuación técnicamente recomendada para recuperar dicho potencial productivo. Al mismo tiempo, dicho informe deberá indicar el marco de la plantación afectada, el número total de olivos afectados y en caso de no tratarse de recintos completos, adjuntar croquis de la parte afectada del recinto en el que se incluya también el número total de olivos afectados.

La Unión de Castilla-La Mancha defiende ante el Ministerio de Agricultura una PAC para los agricultores

Toledo a 15 de septiembre de 2021

Asimismo, La Unión de Castilla-La Mancha hace hincapié en la injustificable, y probablemente ilegítima diferencia entre ciudadanos agricultores entre Comunidades Autónomas y exige, en apoyo a la Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha, la reducción de las agro-regiones a 5.

En relación a la indefensión que sienten los agricultores, es crucial convocar elecciones agrarias para que sean los agricultores quienes decidan quién y cómo se les representa.

La Unión de Uniones concentra a las puertas del Ministerio de Agricultura a cerca de un millar de agricultores de sus organizaciones territoriales con propuestas fundamentales para salvar al sector del abandono y consiguiente despoblamiento rural.

La principal reivindicación versa sobre la traición que desde la administración central se ha cometido al abandonar al agricultor profesional a su suerte, en lugar de apuntalar su actividad enfocando la PAC en España hacia la salvación del medio rural y evitar su despoblamiento. Es por ello que La Unión de Castilla-La Mancha considera indispensable dirigir las ayudas al agricultor profesional.

La Unión de Castilla-La Mancha, en línea con las peticiones de la Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha, a través de su Directora General, Cruz Ponce, muestra su total apoyo a las mismas y exige, siguiendo las recomendaciones de la Comisión Europea, alcanzar un 100% de convergencia evitando así la diferencia de ayudas entre agricultores de un mismo país y de un mismo cultivo. Es por tanto indispensable que se reduzcan a 5 agroregiones, las asociadas a Tierras de cultivo secano, Tierras de cultivo regadío, cultivos permanentes secano, cultivos permanentes regadío y pastos.

Del mismo modo, es decisivo que la ley de la cadena alimentaria termine con los desequilibrios en el mercado que están causando la ruina de agricultores frente al beneficio de la distribución.

En tercer lugar, es crucial que de una vez por todas se convoquen elecciones agrarias tanto a nivel nacional, como regional. No es tolerable que desde 1978 no se celebren elecciones en Castilla-La Mancha y que la representatividad de los agricultores haya sido asignada a dedo mediante petición de las propias Organizaciones Profesionales Agrarias, no habiendo sido elegidas por los agricultores profesionales.

La Unión de Castilla-La Mancha pone contra las cuerdas a la Consejería de Agricultura de la región al exigir representatividad

Toledo, 9 de septiembre de 2021

Exige la representatividad y les hace tomar cartas en el asunto al tener que acudir a los Servicios Jurídicos ante la ilegitimidad de la asignación a dedo de las actuales Organizaciones Profesionales Agrarias .

La llamada de coherencia democrática de La Unión de Castilla-La Mancha ha sido recibida con buenos ojos por los partidos políticos consultados ante lo insostenible de la situación.

Ante la solicitud de convocatoria de elecciones agrarias por parte de la Unión de CLM, lamentablemente la Secretaria General de Agricultura Dª Juana Velasco remitió a la organización de agricultores y ganaderos a una consulta pública sobre la representatividad que acaba de lanzar el Gobierno Nacional, en lugar de tomar directamente la responsabilidad con los agricultores y ganaderos de la región que, para su desgracia, no han podido elegir democráticamente a sus representantes desde que, en 1978, se celebraran elecciones a las Cámaras Agrarias, y que justamente ahora se procede a iniciar el proceso de su extinción.

Comentan desde la organización que no van a ceder ante la ilegitimidad, y más aún teniendo en cuenta que ya existe legislación a nivel nacional desde 2014 que insta a convocar elecciones a nivel nacional. Sin embargo, no hay nada que impida que a nivel regional puedan convocarse elecciones al igual que ya han hecho en otras regiones como Cataluña, Extremadura, Castilla y León y Madrid.

Ante la gravedad de la situación, el Gobierno ha dado traslado a los Servicios Jurídicos para estudiar el caso.

La consulta pública, a la que hacía referencia la Secretaria General de Agricultura, establece que es complicado y costoso convocar elecciones a nivel nacional y es preferible dejar la representatividad tal y como está. Con este criterio, se podría establecer como opción, dado lo costoso que es, no celebrar elecciones al Parlamento español e instaurar una dictadura, al igual que ocurre en el campo.

En cuanto a la extinción de las cámaras agrarias, y dado que no ha habido elecciones en el campo, la Unión de CLM exige que la comisión liquidadora deba tener representación de todas las organizaciones que representen agricultores en nuestra región, en tanto en cuanto no se celebren elecciones agrarias, al igual que ocurre en otras Comunidades Autónomas. De esta manera la Consejería de Agricultura evitaría cometer infracción alguna.

No se puede permitir que la liquidación del patrimonio de los agricultores y ganaderos (bienes rústicos e inmuebles así como fondos económicos) quede en manos de organizaciones que no han sido elegidas por los propios afectados.

Del mismo modo, se ha discutido sobre cómo se justifica la asignación de fondos de la Resolución de ayudas a las OPAs para subvencionar oficinas y personal de las Organizaciones Profesionales Agrarias.

NOS HAN ROBADO LA DEMOCRACIA EN EL CAMPO

Agricultura coronavirus

Toledo, a 6 de septiembre de 2021

La Unión de Castilla-La Mancha no consiente que la liquidación de las Cámaras Agrarias recaiga en la decisión de la representación elegida a dedo ante la falta de elecciones democráticas en el campo.

Exigen depurar responsabilidades por la prohibición del uso de cosechadoras.

La semana pasada La Unión de Castilla-La Mancha solicitó reunión con los presidentes de los partidos políticos presentes en las Cortes, ante la inminente aprobación del Anteproyecto de Ley de Extinción de las Cámaras Provinciales Agrarias, para que presenten enmiendas al mismo, pues la representatividad de los agricultores en el Consejo Agrario fue otorgada “A DEDO” a ASAJA, UPA y COAG con un certificado expedido en 2010 (pinchando en las siglas de cada organización agraria puede descargarse el documento), SIN que desde entonces se hayan convocado ELECCIONES AL CAMPO.

“No podemos ni vamos a consentir que los vocales de las Organizaciones Agrarias de las Comisiones Liquidadoras, que se constituyan para la liquidación de las Cámaras Agrarias Provinciales, lo sean sin unas elecciones al campo, única manera LEGÍTIMA de obtener la representatividad como así se pone de manifiesto en la Ley 12/2014, por la que se regula el procedimiento para la determinación de la representatividad de las organizaciones profesionales agrarias y se crea el Consejo Agrario”.

Además, desde La Unión de Castilla-La Mancha se hará hincapié en cómo se está haciendo uso de su patrimonio, en tanto en cuanto, está suspendido por la Ley 1/1996, actualmente en vigor, al no haberse constituido los Plenos de las nuevas Cámaras. 

Al mismo tiempo les “INSTAN” para que exijan que se depuren responsabilidades como consecuencia de la Resolución de fecha 08/07/21 que prohibía circular a las cosechadoras saltándose el procedimiento administrativo, las competencias, la libertad de movimiento y el derecho a trabajar, como si de una REPÚBLICA BANANERA se tratara; y de no ser así soliciten la dimisión del Consejero de Medio Ambiente.

La PAC debe favorecer al ATP y con igualdad de reparto entre todos los españoles que la solicitan

Toledo a 26 de agosto de 2021

La Unión de Castilla-La Mancha apoya la movilización de UCCL en defensa de una PAC para los agricultores y ganaderos.

La Unión de Campesinos de Castilla y León (UCCL) convoca a los tractores de la región el viernes 27 de agosto para reclamar por las calles de Valladolid una PAC para los agricultores profesionales.

Desde La Unión de Castilla-La Mancha se viene demandando que la PAC se destine a favorecer el mantenimiento de las explotaciones profesionales de agricultores, que son las que finalmente vertebran el tejido laboral y social del medio rural. Es por tanto necesaria una discriminación positiva contundente en favor del agricultor profesional, que se encuentra en peligro de extinción.

Sin agricultores profesionales, el campo se abandona, el empleo agrícola decae y el tejido empresarial asociado desaparece. Es primordial que agricultores y ganaderos profesionales sean los principales beneficiarios de la PAC para así recuperar la España vaciada. Ésta no se recupera con 5G, ni fibra óptica, si no con oportunidades de empleo, y eso lo genera el sector agrario.

Es fundamental que el mínimo para no demostrar que se ejerce la actividad agrícola baje a 1.250€ tal y como planteado anteriormente y descartar la subida hasta los 5.000€, que permitiría que cualquier propietario de tierra cobre una ayuda de la PAC, aunque no ejerza la actividad. Así, las exigencias recaen sobre el agricultor profesional, y al que no lo es, se le otorga vía libre sin compromisos ni exigencias.

En Castilla-La Mancha hay 24.500 agricultores profesionales cotizantes a la seguridad social, sin embargo, hay 98.000 perceptores PAC. Mientras, en Alemania y Francia (países que pueden llegar a duplicar la población española), el número de perceptores PAC ronda los 300.000. Solo en Castilla-La Mancha hay un tercio de perceptores que, en todo el país vecino, y, a nivel nacional, más de 800.000 personas reciben ayudas de la PAC, cuando agricultores puede haber un tercio.

Del mismo modo, no es de recibo que en Castilla-La Mancha un olivarero cobre en ayudas de la PAC apenas 200€ por hectárea, mientras que Andalucía, región limítrofe, se sobrepasen holgadamente los 1.200€ y 1.800€ por hectárea, para un mismo sector.

Esto se debe a que en España hay más de 50 regiones, y en la nueva PAC se plantea reducir a 20 para seguir salvando los privilegios. Sin embargo, en la UE todos los países tienen 1 región, salvo España, y otros 4 países que presentan 2 o 3 regiones. Por tanto, una vez más, la Unión de CLM exige la reducción de regiones al mínimo posible que serían unas 5 regiones.

Solo en España se preservan los privilegios históricos y se insta a la desigualdad entre agricultores de un mismo país, con los mismo gastos, obligaciones y derechos, pero con distinto trato de favor.

La Unión de Castilla-La Mancha insta al Consejero de Agricultura de la región a que marque las líneas rojas en la negociación en defensa de la agricultura de Castilla-La Mancha, del agricultor profesional que es quien va a salvar la economía del medio rural, y de la igualdad entre agricultores a nivel nacional.

El cuento de Filomena

Toledo, 19 de agosto de 2021

Eran tiempos difíciles…

Una pandemia asolaba el país (el virus llenaba las UCIs), una crisis de precios tremenda hundía el sector agrario (provocada por una pésima gestión de unas importaciones indiscriminadas que ponían en riesgo la producción nacional).

Los aranceles a muchos de nuestros productos, como es el caso del aceite de oliva, nos hacían producir por debajo de costes y, teniendo poco con el Cambio Climático, llegó una catástrofe: FILOMENA, que arrasó nuestra región.

La Administración miró para otro lado; los que dicen representar a los agricultores tenían el pesebre lleno y poco les importaba.

Mientras tanto, los agricultores altruistamente DESINFECTABAN LAS CALLES, RETIRABAN LA NIEVE de pueblos y ciudades y a lo último, EXTINGUÍAN los INCENDIOS antes de que llegaran los contratados para ello, a pesar de que El Pequeño Nicolás (dictador de República Bananera) les prohibía trabajar en días de calor extremo, a sabiendas de que dicha predicción meteorológica no se cumpliría.

Fue entonces cuando un grupo de agricultores bajo las siglas de Unión de Uniones de Castilla-La Mancha dijeron BASTA YA. Consultaron la legislación regional, nacional y europea y solicitaron audiencia con la Administración.

El señor de los anillos no quiso recibirlos: solo se enfadaba cuando los veía defender sus derechos.

En cambio, Hansel y Gretel sí se decidieron a escucharlos después de mucho RUIDO, y leyeron sus propuestas. En base a ellas, elaboraron un borrador de una Orden que tapaba las bocas de esa interlocución antidemocrática que representa a los agricultores. Aun así, los de LA CASITA DE CHOCOLATE (que decían representar a los agricultores) recogían las NUECES que otros tiraban. Pero a dicho grupo de agricultores les daba lo mismo, aunque se lamentaban: “¡Ay! si nos hubieran acompañado Los 3 cerditos, otro gallo cantaría”, y reflexionaban: “¿Cómo van a ir contra la mano que los da de comer”, y anunciaban:

“Seguiremos luchando por lo que son nuestros derechos y lo que es justo”

Y consiguieron una partida de 18 millones de euros (necesitaban 270).

Lograron una nueva póliza que asegura producción y plantación en una misma campaña (aún falta que se cubran esos daños durante cinco o seis campañas cuando el siniestro sea como el acaecido).

Les garantizaron rebajas de carácter fiscal (IRPF).

Y ahí siguieron luchando por conseguir lo que les pertenece. Y se fueron a Madrid:

Papá Pitufo no quería recibirlos, pero Gargamel agradeció el escrito y lo puso en manos de los servicios técnicos. Aún falta su respuesta.

Mientras tanto, ellos siguen insistiendo. No entienden como los olivos deben tener una póliza de seguro contratada para tener derecho a una ayuda de recuperación de las plantas muertas tras la catástrofe, mientras para recuperar los árboles del Parque del Retiro y del Parque del Oeste no se les exige tal requisito.

Tampoco entienden el reparto de los 509 millones de las ayudas de Filomena. A las catástrofes naturales no se les puede dar soluciones para pactos políticos o favores entre Administraciones.

Y COLORÍN COLORADO…

Pues no, seguirán agitando el nogal y haciendo ruido, hasta que se les escuche, aunque tengan que impugnar cada Orden o Disposición, y pedirán cuentas a quien las tenga que dar.

PD: Los nombres de los FIGURANTES han sido seleccionados para aportar un carácter más literario al Cuento de Filomena, nunca con ánimo de ofender.

Dan la razón a La Unión de CLM al instar a restringir el uso de maquinaria

Prevención incendios sector agrario

Toledo a 13 de agosto de 2021.

Como consecuencia del dictado de la Resolución de fecha 11.08.2021 y publicada el día 12.08.2021 en el Diario Oficial de Castilla La Mancha Núm. 154 por la Dirección General del Medio Natural y Biodiversidad por la que se INSTA a la limitación temporal de trabajos con riesgo de incendios en el medio natural (YA NO DICE COMO EN ANTERIOR RESOLUCION SE LIMITA TEMPORALMENTE….) a criterio de La Unión de Castilla-La Mancha y siempre en defensa de los intereses y derechos de sus asociados y de todos los agricultores en general entiende que a pesar de tratarse de una Resolución Administrativa basada fundamentalmente en RECOMENDACIONES, CONSEJOS Y UNA LABOR DIVULGATIVA hacia los agricultores y el resto de la Sociedad castellano manchega a través de las Organizaciones Agrarias como interlocutores, se continua pretendiendo lesionar y vulnerar los derechos y libertades de éstos ya que con la limitación ahora, no prohibición como en anterior ocasión, impuesta acerca de la no utilización de maquinaria y equipos en el medio Natural los días 12 a 16 de Agosto de 2021, debido y dada la previsión de la situación meteorológica excepcional en la región castellano manchega, pues nuevamente se vulnerará el art. 47 de la Ley 39/2015 de 1 de Octubre del régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y el Procedimiento Administrativo Común, y concretamente se violarán derechos fundamentales como el derecho al trabajo y el deber de trabajar, así como la libertad de circular y utilizar vehículos y maquinaría para realizar labores agrarias.

Pues desde esta Organización Agraria queremos indicar que si bien ya se hizo saber a la Administración que dictó la anterior Resolución de fecha 08.07.2021 y que fue recurrida por esta entidad, que NUNCA DEBERIA DE TRATARSE DE PROHIBICION SINO DE RECOMENDACIONES Y CONSEJOS, pues efectivamente nos han dado la razón aunque sea de forma IMPLICITA ya que no existe una Resolución Expresa, nuestras ALEGACIONES han sido ESTIMADAS (aunque como hemos dicho anteriormente de forma implícita, no expresa) ahora bien con el dictado y publicación de la presente Resolución de fecha 11.08.2021 y publicada en el DOCM con fecha 12.08.2021 YA NO SE PROHIBE, SINO SE RECOMIENDA, SE ACONSEJA, Y LA PROPIA ADMINISTRACION PRETENDE CON LA PUBLICACION DE DICHA RESOLUCION QUE SE TRANSMITA, pues utiliza este Medio Oficial de PUBLICACION (Diario Oficial de Castilla La Mancha D.O.C.M) de forma INADECUADA para llegar a la ciudadanía, haciendo del mismo un uso abusivo, pues debe de utilizarse campañas publicitarias y divulgativas, medios de comunicación así como la utilización de las redes sociales para divulgar y publicar sus consejos y recomendaciones como hacen otras administraciones (D.G.T., Ministerio Sanidad y Consumo, e.t.c)

Y por último indicar y hacer saber a los agricultores, que si bien se insta por parte de la Administración autonómica a llevar a cabo esta conducta, que por cierto a criterio de esta parte, consideramos que no es la competente, como ya se indicó en anterior Recurso, dicho sea de paso no ha sido resuelto, que sucede en caso de incumplimiento de la Resolución, que sanción correspondería por la infracción que se pudiera cometer, cual sería el grado de infracción, cual sería el grado de sanción (Leve, Menos Grave-Grave, Muy Grave), cual sería el procedimiento sancionador, en definitiva existe un total y absoluto desconocimiento, es más un total y absoluto VACIO LEGAL, le cual causa una total y absoluta INDEFENSION e INSEGURIDAD JURIDICA, no solamente a los agricultores, sino a todos los administrados.

Y por último, desde UNION DE UNIONES DE CASTILLA LA MANCHA, reiteramos lo manifestado y lo expresado en anterior ocasión, entiende que ha existido un exceso de competencia, entiende que lo que ha sido y viene siendo, debido a posibles adversidades climatológicas, meras recomendaciones y consejos a través de todos los Medios de comunicación y Redes Sociales, ha sido una medida excesiva la utilizada por la Consejería de Desarrollo Sostenible con el dictado y posterior publicación de la Resolución de fecha 11.08.2021, pues tal conducta no puede ser más que anulada ya que no solamente vulnera los derechos y libertades de las personas, en este caso de los agricultores, y vulnera también y sobre todo le procedimiento administrativo para su dictado ya que se ha omitido en todo momento el mismo causando Indefensión e inseguridad Jurídica de forma continua y en este caso a los agricultores afectados por la conducta de prohibición llevada a cabo por la Administración, y todo ello sin perjuicio de las posibles reclamaciones por responsabilidad patrimonial que pudiera derivarse a consecuencia de ello.

Es por ello que desde esta Organización Profesional se formularán cuantas alegaciones y recursos administrativos sean necesarios y precisos para la defensa de los derechos e intereses de nuestros afiliados y de los agricultores en general, la Administración nos tendrá enfrente en cuanto observemos que se atenta, lesiona, vulneran, violan y restringen los derechos y libertades de los agricultores, no se puede permitir ni tolerar prohibir trabajar, aunque sea un consejo o mera recomendación.

Una vez más, desde La Unión de CLM se lamentan de que otras organizaciones agrarias no arrimen el hombro con el del agricultor y ganadero ya que se hacen dan por buenas y hacen eco de las prohibiciones de la Consejería de Desarrollo Sostenible, en lugar de recurrirla y proponer las recomendaciones, en beneficio del sector como ya hizo la organización agraria el 12 de julio de 2021.

Dicho lo cual, es importante que se extremen las medidas de seguridad a la hora de utilizar la maquinaria de cualquier tipo en las horas centrales del día, si bien desde esta organización recomendamos no hacerlo si fuera posible.