Archive by Author | unionclm

¡BASTA DE ANUNCIOS VACÍOS!

Novedades PAC 2021

Toledo a 18 de enero de 2022

La Unión de Uniones de Castilla-La Mancha reclama que se cumplan los anuncios realizados desde la Consejería de agricultura, agua y desarrollo rural.

Año tras año se anuncia el arranque del plazo de tramitación de la PAC para el 1 de febrero.

Sin embargo, como tantos otros anuncios del Consejero de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha, solo queda en un anuncio ya que reiteradamente se retrasa el plazo real hasta mediados de marzo.

Los agricultores y ganaderos de la región están cansados de anuncios bonitos pero vacíos por parte de su representante más importante.

La Unión de Uniones de Castilla-La Mancha exige el cumplimiento de los anuncios por parte del Consejero de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural, ya que año tras año se anuncia el inicio del plazo de solicitud de la PAC para el 1 de febrero, pero, sin embargo, no se puede comenzar dicho trámite hasta bien entrado marzo.

Desde la organización agraria, se preguntan los motivos e intereses de terceros que pueden llevar a cabo este retraso a convertirse en algo crónico y perjudicial para los intereses de los agricultores y ganaderos de la región.

Si este retraso fuera necesario por parte de la Administración, ¿por qué el propio Consejero anunciaría año tras años el inicio del plazo a sabiendas de la demora? ¿No sería más fácil directamente anunciar la fecha real sin engaños a la población cuyos intereses están en sus manos?

Todo lleva a pensar a que estos intereses son externos a la Administración y, probablemente, sean un reclamo por parte de entidades privadas. Desde el sector, se echa en falta la época en la que las Oficinas Comarcales Agrarias trabajaban de la mano del agricultor y ganadero y tramitaban las solicitudes de PAC, como tantas otras gestiones, que están ahora en manos de entidades externas.

¡Basta de dar la espalda al sector agrario! Los agricultores y ganaderos somos el corazón de Castilla-La Mancha, tal y como se anuncia desde la Consejería de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural. Pues que parezca real.

¡Basta de anuncios vacíos!

LA UNIÓN DE UNIONES DE CASTILLA-LA MANCHA ATÓNITA ANTE LA INDEFENSIÓN DEL SECTOR AGRARIO

Toledo a 29 de diciembre de 2021

Inaceptable es que una patronal agraria permita ahogar aún más al sector que supuestamente representa, no habiendo justicia de precios en el campo, ni apoyo por parte del Gobierno regional ante los problemas del sector.

La Unión de Uniones de Castilla la Mancha se queda atónita ante la publicación en un medio de comunicación sobre la firma del convenio salarial para el campo en Toledo entre los representantes sociales CCOO, UGT y USO y la patronal ASAJA Toledo, en representación de los agricultores toledanos.

Con lo acontecido a lo largo de 2021 (temporal Filomena, heladas tardías, sequías, pedriscos, precios insuficientes para cubrir costes de producción), ASAJA Toledo sigue campando en su cortijo como si nadie más hubiera, haciendo y deshaciendo con un papel de 2010 que le otorga la representatividad a dedo por parte del Gobierno, y sin tener en cuenta a los agricultores. Ni siquiera a sus socios. Con esta premisa, ha firmado una subida salarial del 1,6% «el más alto de toda Castilla la Mancha», según manifiesta UGT en dicha publicación dejando el salario de campaña en 60,70€.

¿Dónde están las otras dos Organizaciones Profesionales Agrarias (COAG y UPA) que también tienen el certificado de representatividad de los agricultores y ganaderos? Tal vez no les interese, o tal vez no sean nadie en el sector agrario y no tengan capacidad de interceder en la negociación.

Afirman desde La Unión de Uniones que impugnaran dicho convenio por falta de representatividad del sector agrario, exigiendo que en dicho acuerdo estén representados todos los agricultores de la provincia, como no puede ser de otra manera, al igual que en la otra parte, están representados los trabajadores por todos los sindicatos existentes en la provincia.

Unión de Uniones, ante este dislate, sigue insistiendo y, a través de este medio, vuelve a pedir que la representación de los agricultores sea democrática y legítima. Dicha legitimidad solo la otorgan las URNAS. Si la otorgan un Gobierno, se está cometiendo un atentado a la democracia.

La delegación de Gobierno en Castilla-La Mancha recibe a la Unión de Uniones de Castilla-La Mancha para abordar los recortes de la Confederación Hidrográfica del Tajo y la inutilidad de las ayudas de Filomena

Toledo a 27 de diciembre de 2021

La denegación de concesiones de riego en base al informe sin base legal de la Confederación Hidrográfica del Tajo de masas de agua sobreexplotadas en Ocaña, Sonseca y Algodor supone una vulneración del principio de legalidad y seguridad jurídica.

Se está trasvasando aguas arriba y se pretende declarar zona sobreexplotada aguas abajo.

La Delegación de Gobierno en Castilla- La Mancha recibió antes de las fiestas navideñas a la Unión de Uniones de Castilla- La Mancha para abordar cuestiones, que según informa la organización, son claramente injustas para el agricultor y ganadero de la región.

En lo que a la posible declaración de zona sobre-explotada por parte de la Confederación Hidrográfica del Tajo, en las masas de agua de Sonseca, Ocaña y Algodor, se refiere, el sindicato agrario informa de que se están denegando concesiones solicitadas en los años anteriores en base a un informe no vinculante y aún menos base legal. Este hecho supone la vulneración del principio de legalidad y seguridad jurídica-

Lo más preocupante es que se está trasvasando caudal del río Tajo en la cabecera del mismo, cuando las zonas que se describen como sobreexplotadas se encuentran aguas abajo. No debería permitirse que una región prive del recurso hídrico a unos ciudadanos para trasvasarlo a otra región. Más aún cuando la viabilidad económica de muchas de las explotaciones actuales y futuras dependerá del riego de los cultivos, por no hablar de lo que supone el trasvase para el caudal del río que en verano parece un arroyo o un río muerto.

¿Cuántas explotaciones agrarias tendrán que echar el cierre por la declaración de zona sobreexplotada mientras se vende el agua de la región? ¿Quién se está beneficiando de esta situación?

La otra cuestión abordada es la incoherencia de exigir la contratación del seguro agrario para cobrar las ayudas del Real Decreto por la catástrofe climática Filomena por parte del Ministerio de Agricultura. Como sector somos conscientes de la vulnerabilidad que supone estar expuestos a las inclemencias del tiempo y más aún hoy con estas grandes catástrofes climáticas. Y, desde luego el seguro puede ser una solución interesante. Sin embargo, también somos conscientes de que es inviable con los precios actuales de producto de nuestras explotaciones. En el caso del olivar hemos visto cómo pólizas de jóvenes agricultores, sin historial suponían un coste del 30% de los ingresos anuales. ¿Qué empresa puede soportar un coste de un seguro así? Este hecho ha sido trasladado una y otra vez tanto a Consejería como a Ministerio de Agricultura, con el silencio por respuesta.

Con estos antecedentes, nos encontramos ante la aprobación de 60 millones de euros para paliar los daños de Filomena en la agricultura, pero sin opción a desbloquearlos porque apenas un 4% de los olivareros dispone de seguro. Más dañina es la situación cuando dicha partida presupuestaria sigue un reglamento europeo para catástrofes climáticas que nada dice de los seguros agrarios.

LA JUNTA DE COMUNIDADES DE CASTILLA-LA MANCHA SE FINANCIA A COSTA DE LOS AGRICULTORES DE LA REGIÓN

Crisis agricultura covid19

Toledo a 22 de diciembre de 2021

Los retrasos en los pagos de agricultura financian las arcas públicas y obliga al agricultor a acudir a los bancos para pedir préstamos.

No siendo poca la asfixia que tiene el sector agrario, según informa la Unión de Uniones de Castilla-La Mancha, en caso de haber teledetección de las explotaciones para comprobar el cumplimiento de la condicionalidad de la PAC, automáticamente se retrasan los pagos meses porque se considera inspección, haya o no incidencia.

Lo mismo ocurre con los retrasos en los pagos de la agricultura ecológica, siendo a veces de meses, pero también de años. No tienen justificación alguna por parte de la administración si no un mero retraso burocrático. Esto supone el retraso de pagos al agricultor, con el consiguiente problema de liquidez y por tanto necesidad de acudir a entidades financieras para solicitar préstamos o anticipos, ya que hablamos de miles de euros. No hace falta recordar el incumplimiento de los contratos de ayudas a la agricultura ecológica por parte de la administración regional y el consiguiente recorte en un 60% de las ayudas.

Otro claro ejemple sería la interpretación de los requisitos para el cobro de los pagos verdes en la agricultura ecológica, donde según la Unión Europea, un agricultor ecológico cumple per se. Sin embargo, según la Consejería de Agricultura de Castilla – La Mancha, se interpreta que hay que cumplir el pago verde como condición adicional, y si no se cumpliera, entraría en acción un entramado burocrático de comprobación de datos cruzados y certificación ecológica que retrasaría la llegada da la ayuda. En lugar de comprobarlo antes de hacer la PAC, lo hacen después, y es por ello que el greening lo cobran los agricultores ecológicos con incidencia hasta meses después que el resto de agricultores, a pesar de estar exentos de dicha condición.

Llegados a este punto, según comentan en el sindicato agrario, todo indica a que la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha retrasa pagos injustificadamente, con el consiguiente perjuicio al agricultor y beneficio financiero del ente público.

¿Para cuándo las ayudas al sector y el cese de las zancadillas?

Unión de Uniones vuelve a tomar las calles para exigir un precio justo para los ganaderos de vacuno de leche

Toledo, 21 de diciembre de 2021

En 7 años, 3 de cada 10 granjas han dejado de existir.

La televisión pública regional discrimina a los manifestantes agrarios en función del sindicato que convoca la manifestación.

La Unión de Uniones de Castilla-La Mancha reunió el pasado 17 de diciembre en Talavera de la Reina con el apoyo de distintas asociaciones 150 tractores y sumó el apoyo del sector servicios asociado al sector lácteo, representados con 50 furgones y camiones; y arropados por más de 300 personas.

La manifestación fue convocada simultáneamente con La Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos, a través de sus Uniones territoriales, junto con otras asociaciones (OPL Nacional y Plataforma STOP abusos de Talavera y comarca) se movilizó a nivel estatal frente a la gran distribución, para denunciar la difícil situación de los ganaderos de vacuno de leche por los bajos precios que reciben a causa de su guerra de precios en el lineal y la negativa a tener en cuenta el incremento de sus costes de producción.

El éxito de la movilización contrasta con la escasa repercusión mediática que hizo la televisión pública regional, por lo que Unión de Uniones de Catilla-La Mancha echó en falta un mayor interés de dicho medio, así como el escaso seguimiento de la manifestación hacia los ganaderos de vacuno de leche y se pregunta qué intereses puede haber para que en el tramo televisivo dedicado al campo de la región se dediquen más minutos a unas manifestaciones u a otras en función del convocante.

Asimismo, destaca que es lamentable que cuando convoca Unión de Uniones, su nombre no se mencione en ningún momento, y el tiempo dedicado a la noticia sea notablemente inferior a que cuando lo hacen otras organizaciones. ¿Qué interés puede tener una televisión pública en favorecer a unos agricultores frente a otros?

La organización agraria, que ya viene manifestándose durante meses, lo hace nuevamente frente a Mercadona, quien ocupa el 25% de la cuota de mercado de toda la distribución y sus ventas de leche líquida podrían llegar a suponer el 33% de todo lo que se vende bajo marca blanca, según varias fuentes. Ante estos datos, que convierten a Mercadona en la principal cadena de la distribución y por tanto presenta una responsabilidad mayor en la ruina de la ganadería de leche por su guerra de precios a través de sus marcas blancas, no sólo de la leche, sino a través de otros productos como los yogures.

Así, Unión de Uniones apela a la responsabilidad de las grandes superficies en la formación de precios, y denuncia que la distribución suba el precio a los consumidores entre 5 – 6 céntimos y ese dinero no sea repercutido al ganadero en ningún momento. “No es posible que suban el precio para incrementar sus beneficios mientras que el precio que llega al ganadero no cubre el coste de producción”.

Las organizaciones convocantes están cansadas que la distribución, mediante estrategias de marketing, pretendan confundir a los consumidores, cuando el único perdedor en la guerra de formación de precios de la leche de la distribución es el ganadero. Mientras que la distribución marca unos precios, la industria impone el precio a los ganaderos, sin posibilidad de negociación, lo que hace que el ganadero no pueda repercutir sus costes de producción que se han visto incrementados en un 30% en los últimos meses, incumpliendo así la ley de la cadena alimentaria.

Por otro lado la organización pone de manifiesto la poca eficacia de las nulas medidas puestas en marcha desde la administración y apunta además que el ministerio está haciendo una dejadez de funciones en la aplicación de la ley de la cadena alimentaria: “Que el sector de vacuno de leche se hunde desde hace años no es ninguna novedad, de media, se cierran 70 ganaderías cada mes en España (5.000 en 6 años según FEGA), sin que ninguna medida tomada desde la administración haya frenado esta debacle del sector”.

Unión de Uniones, OPL Nacional y la Plataforma STOP abusos de Talavera y comarca apela a la responsabilidad de todos los eslabones de la cadena alimentaria para el buen funcionamiento de la misma. “No es posible que los ganaderos por cada litro de leche pierdan de media 6 céntimos por litro, lo que se puede traducir en 180 € cada día en una explotación media de 100 vacas, ¡nos estamos arruinando y no vemos la salida por ningún sitio!” apunta las organizaciones.

El sector ganadero de vacuno de leche lo tiene claro y de no recibir un importe que cubra los costes de producción de la leche los ganaderos secundarán la huelga de entregas a partir del 11 de enero de 2022.

LOS TACONES DEL CABALLO DE ATILA

Toledo a 8 de diciembre 2021

La Unión de Uniones de Castilla-La Mancha reclama elecciones en el campo ante la ilegitimidad de la actual situación de los representantes de los agricultores y ganaderos ante la administración.

ASAJA Toledo está utilizando su poder otorgado a dedo por la Consejería de Agricultura gracias a una Ley derogada en 2014, y bloqueando el proceso democrático electoral en el campo, en connivencia con la Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha.

Como si de una Vipera aspis se tratara, se presentó la presidenta de ASAJA Toledo ante la Asociación de Agricultores de Villacañas el pasado miércoles.

Y no hizo otra cosa que envenenar a los villacañeros al intentar imponer un presidente que previamente había dimitido, argumentando falacias que nada tienen que ver con la democracia. Sí, así se las gasta esta señora. Porque como ella es representante de los agricultores gracias a un papelito que le otorgó la administración, se cree que puede hacer lo que quiera en su cortijo.

Pues no. Señora Blanca Corroto, el papelito que le da a usted representatividad está basado en una Ley ya derogada en 2014, por lo que su validez ha caducado.

Su representatividad ya no es legal, no es legítima y nunca lo ha sido.

Nos vemos en las urnas.

TALLER EXPERIENCE: IMPULSO DE LA INSERCIÓN LABORAL DE LA MUJER EN EL MUNDO RURAL

Mujeres emprendedoras y trabajadoras del mundo rural compartirán su experiencia y trayectoria profesional. Relatarán su proyecto empresarial, estudios, curiosidades, conocimientos, dificultades y consejos para animar e impulsar la inserción laboral de las mujeres.

Martes 21 diciembre 2021, a las 16:00 en Villasequilla, Toledo

Con la participación de:

PILAR MERINO

Emprendedora, agricultora y apicultora.

Comercializa la miel con su propia marca

43 AÑOS SIN DEMOCRACIA

El Mundo al revés: ASAJA, UPA y COAG representan a los agricultores y ganaderos en la región sin haber sido elegidos democráticamente y únicamente mediante un certificado expedido por la propia Administración de una Ley derogada.

El Gobierno, elegido democráticamente en las urnas, niega la democracia a los que no la tienen y eligen a dedo a la parte contraria para tenerla controlada.

El patrimonio de las Cámaras Agrarias de CLM está en manos del Gobierno y de las Organizaciones Profesionales Agrarias NO elegidas por los agricultores y ganaderos.

La última vez que hubo elecciones agrarias en el campo de Castilla-La Mancha, allá por los 70, no existían ni ASAJA, ni UPA, ni COAG.

Estas tres Organizaciones Profesionales Agrarias obtuvieron en 2010 y de manos del Gobierno Regional, su certificado de representatividad sin unas urnas, para jolgorio de la Administración, ya que así controlan al interlocutor mediante subvenciones millonarias que, a su vez, adormecen al agricultor y ganadero. Certificado que le ha sido denegado a la Unión de Uniones alegando que es una Ley derogada, y por tanto en desuso, lo que inhabilita estos 3 certificados. Esto hace que la situación sea más delirante dado que estos certificados eran válidos hasta la convocatoria de elecciones que nunca ocurre dado que desde el Gobierno las bloquean.

Para desgracia del sector agrario, son estas 3 entidades las que representan a los agricultores y ganaderos de la región en el Consejo Asesor Agrario y ante la Administración para defender sus intereses ante nuevas legislaciones, problemas y posibles propuestas de soluciones, como está ocurriendo con la defensa de una PAC justa para la región frente a otras Comunidades Autónomas, las invasiones de conejos, o los daños demoledores de Filomena en el leñoso (insuficientes para el olivar, inexistentes para viña, almendro y pistacho), donde nadie ha hecho nada por buscar una solución salvo la fuerza de los agricultores representados a través de la Unión de Uniones de Castilla-La Mancha.

En el Consejo Asesor Agrario se sienta a quién le apetece al Señor Consejero de Agricultura de Castilla-La Mancha, con el apoyo de su Presidente.

Es decir, que el propio interlocutor es elegido por la Administración, que además está siendo subvencionado por más de medio millón de euros anuales. ¿Dónde está la democracia?

Informan a la Unión de Uniones de Castilla-La Mancha, desde el propio Gobierno Regional, que las elecciones son caras. Pero esta organización defiende, por el contrario que es más caro no tener una representación legal y vinculante del profesional agrario que se renueve con una frecuencia razonable de 4 o 5 años. Es más, desde el PSOE, informan a la ciudadanía que los agricultores y ganaderos están bien representados.

Dadas estas dos premisas, se preguntan, en el sindicato La Unión de Uniones, si en Rusia, Venezuela, Cuba, o China, están bien representados los ciudadanos. Es más, lamentablemente hay que remontarse a tiempos de la dictadura en España para ver urnas en el campo. Y preguntan al gobierno y a la Organizaciones Profesionales Agrarias,

¿A caso estábamos bien representados en la dictadura?

Según el PP, no son las Cortes de Castilla-La Mancha el lugar en el que debatir si se convocan o no elecciones agrarias, si no las propias Organizaciones Profesionales Agrarias, que vetan la democracia en el campo, las que deben negociar con el Gobierno dicha convocatoria. Pero, por desgracia, éstas están subvencionadas por el Gobierno, y este último muy cómodo con el aplauso y complacencia de las Organizaciones Agracias que “nos representan”. Es decir, que entre los que están, deciden si se está bien o no, y no se permite a los afectados votar en unas urnas como ocurre en otras Comunidades Autónomas.

Informa la Unión de Uniones que, según dichos partidos, sacar las urnas es buscar enfrentamientos, cuando son las urnas las que dan validez a las decisiones que se tomen en las negociaciones.

O estamos en el mundo al revés, o estamos perdiendo el norte. ¿Dónde está la democracia?

Es como si en las elecciones generales siguiéramos con los primeros partidos que se presentaron a las elecciones Constitucionales y en la actualidad no se permitiera participar a Ciudadanos, Podemos o VOX alegando que se está bien como se está, y que sería caro incluir nuevos partidos.

La organización Unión de Uniones de Castilla-La Mancha agradece al partido Ciudadanos la propuesta e iniciativa por la libertad y democracia agraria en nuestra región que está mostrando antes Las Cortes Regionales.

LA LOCURA DEL PATRIMONIO DE LAS CÁMARAS AGRARIAS DE CASTILLA-LA MANCHA

España Vaciada

Toledo a 23 de noviembre de 2021

El Gobierno regional, y las organizaciones profesionales agrarias ASAJA, UPA y COAG acuerdan repartirse el patrimonio de las Cámaras Agrarias, que es patrimonio de los agricultores y ganaderos de la región., y asciende a 500 millones de euros.

El consejero de agricultura de Castilla-La Mancha, con apoyo del presidente regional, sin norma legal, otorga representatividad a las organizaciones profesionales agrarias y autoconcede el patrimonio legal a las organizaciones agrarias, que el propio Gobierno está subvencionando, para un mayor control del sector.

La Unión de Uniones de Castilla-La Mancha denuncia que se van a repartir el Patrimonio de las Cámaras Agrarias de Castilla-La Mancha entre el Gobierno Regional y las Organizaciones Profesionales Agrarias (ASAJA, UPA y COAG).

Para mayor escándalo, estas organizaciones no han sido elegidas por los agricultores y ganaderos de la región ya que tan solo ostentan un certificado, sin fecha de renovación, expedido por el propio Gobierno regional. Certificado que La Unión de Uniones de CLM también ha solicitado sin obtener respuesta, en tanto en cuanto no se convoquen elecciones agrarias.

Por tanto, deducen desde la organización que la representatividad la elige el Consejero de Agricultura a capricho y según su interés.

Es por todo ello que dicha organización solicita una reunión con la Secretaria General de Agricultura para pedir explicaciones y, si su respuesta no fuera satisfactoria, acudirá a los tribunales en defensa de nuestros derechos.

Por tanto, si no hay representatividad agraria en Castilla-La Mancha elegida democráticamente, ¡que no se reparta el patrimonio agrario de los ciudadanos que ronda los 500 millones de euros!

Si lo que desean es repartir el patrimonio entre las organizaciones profesionales agrarias (ASAJA; UPA y COAG) que el propio Gobierno ha designado, La Unión de Uniones se opondrá drásticamente ante tal falta a la legalidad y respeto del trabajo de los profesionales agrarios.

Es por ello que exigen una interlocución institucional democrática y se plantee que el agricultor conserve el patrimonio de las Cámaras Agrarias, con la posibilidad de que la administración y gestión del uso del mismo corresponda a las organizaciones agrarias más representativas, siempre y cuando éstas sean elegidas democráticamente, estableciendo una normativa con criterio objetivo.

¡Basta de abusar del sector agrario, es hora de despertar!