43 AÑOS SIN DEMOCRACIA

El Mundo al revés: ASAJA, UPA y COAG representan a los agricultores y ganaderos en la región sin haber sido elegidos democráticamente y únicamente mediante un certificado expedido por la propia Administración de una Ley derogada.

El Gobierno, elegido democráticamente en las urnas, niega la democracia a los que no la tienen y eligen a dedo a la parte contraria para tenerla controlada.

El patrimonio de las Cámaras Agrarias de CLM está en manos del Gobierno y de las Organizaciones Profesionales Agrarias NO elegidas por los agricultores y ganaderos.

La última vez que hubo elecciones agrarias en el campo de Castilla-La Mancha, allá por los 70, no existían ni ASAJA, ni UPA, ni COAG.

Estas tres Organizaciones Profesionales Agrarias obtuvieron en 2010 y de manos del Gobierno Regional, su certificado de representatividad sin unas urnas, para jolgorio de la Administración, ya que así controlan al interlocutor mediante subvenciones millonarias que, a su vez, adormecen al agricultor y ganadero. Certificado que le ha sido denegado a la Unión de Uniones alegando que es una Ley derogada, y por tanto en desuso, lo que inhabilita estos 3 certificados. Esto hace que la situación sea más delirante dado que estos certificados eran válidos hasta la convocatoria de elecciones que nunca ocurre dado que desde el Gobierno las bloquean.

Para desgracia del sector agrario, son estas 3 entidades las que representan a los agricultores y ganaderos de la región en el Consejo Asesor Agrario y ante la Administración para defender sus intereses ante nuevas legislaciones, problemas y posibles propuestas de soluciones, como está ocurriendo con la defensa de una PAC justa para la región frente a otras Comunidades Autónomas, las invasiones de conejos, o los daños demoledores de Filomena en el leñoso (insuficientes para el olivar, inexistentes para viña, almendro y pistacho), donde nadie ha hecho nada por buscar una solución salvo la fuerza de los agricultores representados a través de la Unión de Uniones de Castilla-La Mancha.

En el Consejo Asesor Agrario se sienta a quién le apetece al Señor Consejero de Agricultura de Castilla-La Mancha, con el apoyo de su Presidente.

Es decir, que el propio interlocutor es elegido por la Administración, que además está siendo subvencionado por más de medio millón de euros anuales. ¿Dónde está la democracia?

Informan a la Unión de Uniones de Castilla-La Mancha, desde el propio Gobierno Regional, que las elecciones son caras. Pero esta organización defiende, por el contrario que es más caro no tener una representación legal y vinculante del profesional agrario que se renueve con una frecuencia razonable de 4 o 5 años. Es más, desde el PSOE, informan a la ciudadanía que los agricultores y ganaderos están bien representados.

Dadas estas dos premisas, se preguntan, en el sindicato La Unión de Uniones, si en Rusia, Venezuela, Cuba, o China, están bien representados los ciudadanos. Es más, lamentablemente hay que remontarse a tiempos de la dictadura en España para ver urnas en el campo. Y preguntan al gobierno y a la Organizaciones Profesionales Agrarias,

¿A caso estábamos bien representados en la dictadura?

Según el PP, no son las Cortes de Castilla-La Mancha el lugar en el que debatir si se convocan o no elecciones agrarias, si no las propias Organizaciones Profesionales Agrarias, que vetan la democracia en el campo, las que deben negociar con el Gobierno dicha convocatoria. Pero, por desgracia, éstas están subvencionadas por el Gobierno, y este último muy cómodo con el aplauso y complacencia de las Organizaciones Agracias que “nos representan”. Es decir, que entre los que están, deciden si se está bien o no, y no se permite a los afectados votar en unas urnas como ocurre en otras Comunidades Autónomas.

Informa la Unión de Uniones que, según dichos partidos, sacar las urnas es buscar enfrentamientos, cuando son las urnas las que dan validez a las decisiones que se tomen en las negociaciones.

O estamos en el mundo al revés, o estamos perdiendo el norte. ¿Dónde está la democracia?

Es como si en las elecciones generales siguiéramos con los primeros partidos que se presentaron a las elecciones Constitucionales y en la actualidad no se permitiera participar a Ciudadanos, Podemos o VOX alegando que se está bien como se está, y que sería caro incluir nuevos partidos.

La organización Unión de Uniones de Castilla-La Mancha agradece al partido Ciudadanos la propuesta e iniciativa por la libertad y democracia agraria en nuestra región que está mostrando antes Las Cortes Regionales.

LA LOCURA DEL PATRIMONIO DE LAS CÁMARAS AGRARIAS DE CASTILLA-LA MANCHA

España Vaciada

Toledo a 23 de noviembre de 2021

El Gobierno regional, y las organizaciones profesionales agrarias ASAJA, UPA y COAG acuerdan repartirse el patrimonio de las Cámaras Agrarias, que es patrimonio de los agricultores y ganaderos de la región., y asciende a 500 millones de euros.

El consejero de agricultura de Castilla-La Mancha, con apoyo del presidente regional, sin norma legal, otorga representatividad a las organizaciones profesionales agrarias y autoconcede el patrimonio legal a las organizaciones agrarias, que el propio Gobierno está subvencionando, para un mayor control del sector.

La Unión de Uniones de Castilla-La Mancha denuncia que se van a repartir el Patrimonio de las Cámaras Agrarias de Castilla-La Mancha entre el Gobierno Regional y las Organizaciones Profesionales Agrarias (ASAJA, UPA y COAG).

Para mayor escándalo, estas organizaciones no han sido elegidas por los agricultores y ganaderos de la región ya que tan solo ostentan un certificado, sin fecha de renovación, expedido por el propio Gobierno regional. Certificado que La Unión de Uniones de CLM también ha solicitado sin obtener respuesta, en tanto en cuanto no se convoquen elecciones agrarias.

Por tanto, deducen desde la organización que la representatividad la elige el Consejero de Agricultura a capricho y según su interés.

Es por todo ello que dicha organización solicita una reunión con la Secretaria General de Agricultura para pedir explicaciones y, si su respuesta no fuera satisfactoria, acudirá a los tribunales en defensa de nuestros derechos.

Por tanto, si no hay representatividad agraria en Castilla-La Mancha elegida democráticamente, ¡que no se reparta el patrimonio agrario de los ciudadanos que ronda los 500 millones de euros!

Si lo que desean es repartir el patrimonio entre las organizaciones profesionales agrarias (ASAJA; UPA y COAG) que el propio Gobierno ha designado, La Unión de Uniones se opondrá drásticamente ante tal falta a la legalidad y respeto del trabajo de los profesionales agrarios.

Es por ello que exigen una interlocución institucional democrática y se plantee que el agricultor conserve el patrimonio de las Cámaras Agrarias, con la posibilidad de que la administración y gestión del uso del mismo corresponda a las organizaciones agrarias más representativas, siempre y cuando éstas sean elegidas democráticamente, estableciendo una normativa con criterio objetivo.

¡Basta de abusar del sector agrario, es hora de despertar!

¡UN CORTE DE MANGAS A LAS CORTES!

Declaración Emergencia Climática Cortes C-LM

Toledo a 25 de octubre de 2021

Soy Anastasio Yébenes Saelices, agricultor Castellano Manchego, con ese nombre y esos apellidos soy fácil de identificar, nadie se va a confundir.


No he podido resistirme a contestar al tremendo disgusto que Ignacio Hernando Serrano, Consejero de Fomento de Castilla La Mancha, expresó el día 21 de octubre en las Cortes Regionales. Al comienzo de su intervención dijo que un invitado del Grupo Parlamentario Ciudadanos hizo un corte de mangas a la Diputada Socialista Joaquina Saiz, y hacía responsable de esa actitud a Ciudadanos.


Bien, en primer lugar quiero eximir de toda responsabilidad al Grupo Parlamentario Ciudadanos, ya que fue un acto totalmente personal. Quiero pedirles disculpas por lo que les haya podido afectar, además de darles las gracias por su valentía al llevar a las Cortes el debate de la democracia y representatividad agraria.


Dicho esto, quiero aclarar a Ignacio Hernando que la dirección del corte de mangas no iba a Joaquina Saiz en concreto, que se adjudique la parte que le corresponda a él también, porque el corte fue a ¡las Cortes de Castilla La Mancha!

Desgraciadamente en el último lustro he asistido en varias ocasiones como invitado a Sesiones de las Cortes, donde se trataban temas que afectan directamente a los agricultores y ganaderos. He sido testigo de cómo se aprobaban enmiendas que resolvían los brutales recortes que se hicieron a la agricultura ecológica y que jamás se van a cumplir. El pasado día 21, fui testigo directo de como se faltaron a los principios que rigen una democracia, y lo viví en el lugar donde se deben defender esos principios. Y fueron precisamente los representantes elegidos en unas urnas, los que negaron la democracia a un sector vital de esta Región, el agrario y el ganadero, que llevan 43 años sin poder elegir a sus representantes ante la Administración.


El partido Popular dice que son las organizaciones agrarias quienes deben pedir al Presidente que convoque elecciones, a sabiendas de que Asaja, Upa y Coag están acomodadas en compadreo directo con la Consejería de Agricultura, y que no quieren elecciones no vaya a ser que vengan otros y los echen a un lado.


El partido Socialista dice que los agricultores y ganaderos están muy bien representados. Tendrían que matizar que son ellos, quienes a dedo deciden a esos representantes, todo un canto a la democracia por parte de quienes fueron elegidos en las urnas y cobran para llegar a estas conclusiones. Yo les pregunto según sus teorías democráticas, si en países como Venezuela, Cuba, China, etc… los ciudadanos están bien representados, o peor aún, si en la España de Franco estábamos bien representados.


¡Que se lo hagan mirar, no estaría de más que hicieran algo de autocrítica en lugar de tener la piel tan fina!


Por estas y otras muchas razones ¡me salió del alma el corte de mangas a las Cortes!

LA HORA DE LOS VALIENTES

Medidas crisis aceite

Toledo a 18 de octubre de 2021

Una nueva oportunidad se presenta a Castilla-La Mancha para decir BASTA ante la injusticia y las desigualdades hacia nuestros agricultores y ganaderos se refiere pero parece que nuestro Consejero de Agricultura no tiene decidido bloquear la negociación con el Ministerio junto con otras CCAA desfavorecidas.

Las ayudas al olivar de bajo rendimiento y las zonas desfavorecidas son cruciales.

Se acerca la fecha final de la negociación del Plan Estratégico de la PAC (PEPAC) ¿Cuántos años más hay que esperar para que dos agricultores que cultivan lo mismo en regiones distintas de España perciban el mismo apoyo económico desde Europa?

¿Cómo es posible que las ayudas de una región sean de hasta 10 veces más para una persona que ejerce la misma actividad?

No es aceptable desde Castilla-La Mancha una firma positiva por parte del Consejero de Agricultura a las propuestas del PEPAC del Ministro de Agricultura, el Sr. Planas.

Es por eso que desde La Unión de Castilla-La Mancha alaban las palabras del señor Fresneda, con las que están totalmente de acuerdo. Es sencillo: 5 regiones, convergencia al 100% y que el que no trabaje la tierra, no cobre. Aunque bien es cierto que aún estamos esperando las movilizaciones prometidas. ¿A qué esperan ASAJA, UPA y COAG para llevar a cabo las movilizaciones prometidas y ponerse por fin del lado de los agricultores y ganaderos?

La Unión de CLM movilizó los tractores en Madrid en septiembre (a propuesta de la propia Consejería de Agricultura de CLM que ahora esconde la mano) para reivindicar las 5 regiones y una PAC para el agricultor y ganadero real que trabaja la tierra.

Nos la jugamos todo a esta carta, y si no, a esperar otros 10 años.

¿A qué estamos esperando? ¿A qué esperan ASAJA, UPA y COAG para exigir al Consejero y Ministro de agricultura una PAC igualitaria. No podemos consentir cómo el apoyo que corresponde a los agricultores y ganaderos de Castilla-La Mancha se va para otras regiones.

Ahora bien, es indiscutible que el gran responsable no es otro que el Consejero de Agricultura de Castilla-La Mancha que, mientras en otras regiones, como en Aragón, dicen NO a la propuesta desigualitaria y empobrecedora de la España vaciada, en primer lugar portó el estandarte de lo que necesitaba la región, a la hora de la verdad no tenemos claro que la postura sea firme ante el Ministerio y menos aún que haya una postura conjunta con otras Comunidades Autónomas desfavorecidas para hacer presión.

Por favor, ¡BASTA YA!

Falta movilización, es ahora o nunca.

Por otra parte, si realmente queremos fijar población en el medio rural, apostar por la agricultura tradicional del olivar y fomentar que la España vaciada deje de serlo, ¿en qué sector profesional quieren apoyarse nuestros políticos?

¿No es de sentido común que un agricultor, el que labra la tierra, sea el que tire de la economía rural? Gracias a su presencia, las demás actividades se arraigan y cobran sentido en los pueblos de nuestra tierra.

Entonces, ¿por qué las ayudas al olivar de bajo rendimiento no están ya a disposición de los agricultores que mantienen el paisaje y el tejido social en el medio rural? ¿A qué esperar para demostrar que somos una agricultura sostenible y que mantiene el empleo y fija población?

¿Por qué la inconsistencia de las ayudas a zonas desfavorecidas? ¿Por qué se aprueban un año sí y varios años no?

Igualdad entre agricultores y ganaderos, Democracia para elegir quién nos representa en el sector agrario (y cesar la complacencia) y Justicia para tener unos precios que aseguren una rentabilidad.

DEMASIADO ENCHUFE PARA UNA LUZ BARATA

España Vaciada

Toledo a 4 de octubre de 2021

La Unión de Castilla-La Mancha incrédula ante las intervenciones de los grupos socialista y popular en la jornada que tuvo lugar en las Cortes Regionales donde se presentaban las enmiendas para la futura Ley de Extinción de las Cámaras Agrarias.

Se hace saber que a partir de ahora mantener un local, una vivienda o una tierra mediante un contrato de arrendamiento puede dar lugar a que, como inquilino, se reciba la propiedad por escritura pública.

Según palabras textuales, el grupo socialista, durante las intervenciones en las Cortes Regionales donde se presentaban las enmiendas a la Ley de Extinción de Cámaras Agrarias, cree que el consejo agrario representa a todas las organizaciones agrarias de Castilla-La Mancha, es decir que no existe ninguna organización más fuera del mismo.

Ningún partido político debe creer ni designar la representatividad de ningún ciudadano.

Sin embargo, desde La Unión de Castilla-La Mancha entienden su desconocimiento de las OPAs existentes en la región, por lo que agradecen su interés en que TODAS formen parte del consejo agrario. Es por ello que una vez más remiten la documentación para que se ampare en igualdad de condiciones a la mencionada organización.

Se entiende igualmente que se niegue, desde el gobierno regional, la convocatoria de elecciones agrarias desde 1978 y que los únicos interlocutores que tiene el agricultor o ganadero sean las organizaciones (ASAJA, UPA, y COAG), designadas a dedo en 2010 mediante un certificado expedido por la propia Consejería de Agricultura, ninguneando la libertad de representación que se presupone a una democracia.

Parece por tanto que solo tienen representatividad los que le bailen el agua a la Consejería de Agricultura, agradecida mediante cuantiosas subvenciones.

Desde La Unión de CLM declaran BASTA YA de abusos de autoridad y jugar con la dignidad de los trabajadores del campo. CONVOQUEN ELECCIONES AGRARIAS YA para designar a los representantes de los agricultores y ganaderos, y por tanto a los interlocutores con la administración en defensa de los derechos y reivindicaciones de los mismos.

Desde La Unión de CLM, considerando las reivindicaciones defendidas y apoyadas por parte de los profesionales, así como la calidad y nivel de trabajo ofrecido tanto a nivel nacional como regional ante la administración para encontrar soluciones, así como los resultados electorales en otras regiones que aúpan a la Unión de Uniones a ser la segunda organización representativa, no se puede justificar que la Consejería continúe con el amiguismo y complacencia de las demás Organizaciones Profesionales Agrarias.

La PERPLEJIDAD de la organización agraria La Unión de CLM va en aumento tras las intervenciones del grupo popular en las Cortes Regionales en el mismo evento. De nuevo, según palabras textuales, “Hay organizaciones agrarias que están ocupando fincas urbanas en distintos municipios que sería lógico que se elevara a escritura pública esa propiedad dado que llevan muchos años utilizándolas dado que tuvieron que hacerse cargo de las fincas” y “hacer inversiones para mantener esos edificios”. Por tanto se entiende que a partir de ahora, el uso de un local alquilado y su mantenimiento dan pie a obtener la propiedad del mismo.

Señores arrendatarios, prepárense para ser propietarios.

EL CONSEJERO TRAICIONERO

Convergencia PAC 2021

Toledo a 23 de septiembre de 2021

La traición de Francisco Martínez Arroyo, Consejero de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha, a sus agricultores y ganaderos, y también a su región, se consuma ante el Ministro de Agricultura.

El Consejero de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural de CLM se desdice, abandona a sus agricultores y ganaderos y queda conforme con las 20 agro-regiones que cronifican la desigualdad de nuestra región con los demás agricultores y ganaderos del país.

A pesar de la petición de apoyo a La Unión de Castilla-La Mancha por parte de la Consejería de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha para llevar a cabo movilizaciones y defender la postura de la misma ante la negociación de la nueva PAC en el Ministerio de Agricultura, el Consejero Francisco Martínez Arroyo se desdice y, a la hora de firmar, toda exigencia parece haberse esfumado.

No solo en las conversaciones de las reuniones mantenidas entre La Unión de CLM con la mencionada Consejería si no también en las reiteradas comunicaciones de prensa, había quedado patente que la postura del Gobierno regional era defender que la injusticia que se había cometido con la región en los últimos 40 años tenía que concluir.

Es justamente en apoyo a la Consejería que La Unión de CLM se manifestó el pasado 15 de septiembre ante las puertas del Ministerio de Agricultura, con tractores y entrega de productos agrícolas a ONGs.

No es razonable, ni justo, ni cumple con la norma europea, que un olivarero de Ciudad Real reciba una ayuda de 180€, mientras que, en la provincia limítrofe, uno de Jaén, que lleva a cabo la misma función social, ambiental y como productor, reciba hasta 1.000€, llegando en algunos casos a ser más. Y éste solo es un ejemplo de un cultivo y dos regiones.

Esto se está permitiendo desde el gobierno nacional desde hace años, independientemente de quien gobierne. Pero, a nivel regional, y una vez más, se hinca la rodilla a cambio de no se sabe qué beneficios para la región.

Es inaceptable que ante la oportunidad que se presentaba una vez más, tengamos que doblegarnos y ser, ya no ciudadanos de segunda, si no ciudadanos olvidados. La agricultura no preocupa, es solo una herramienta de negociación política.

En Europa, raro es el país que tiene más de 1 agro-región. En España tendremos 20, justamente para conseguir mantener los privilegios históricos que se reparten unos pocos, en lugar de luchar por la igualdad de los ciudadanos, y la solidaridad entre profesionales para la mejora del sector.

Resumen de ayudas para el olivar afectado tras el temporal de Filomena hasta el 21 de noviembre de 2021

La Unión de Castilla-La Mancha informa que hoy publica el Diario Oficial de Castilla-La Mancha la Orden 136/2021, de 16 de septiembre, de la Consejería de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural, por la que se establecen las bases reguladoras de las ayudas destinadas a la recuperación del potencial productivo del olivar afectado por el temporal Filomena en Castilla-La Mancha y se realiza su convocatoria.

Si bien es una buena noticia que se ha luchado desde La Unión de CLM, una vez más reivindicamos la escasez del presupuesto y corta de miras en el tiempo por parte de la Consejería para RESTABLECER EL POTENCIAL PRODUCTIVO, que podrá tardar hasta 6 años en llegar. Es por ello que una vez más, la organización agraria solicita se desbloqueen de los presupuestos generales del gobierno de CLM las ayudas necesarias para llegar a todos los agricultores con daños, dado el nivel de inyección económica de la región desde la Unión Europea.

Desde la organización agraria se lamentan por la falta de lucha por parte de ASAJA, UPA Y COAG en esta cuestión, y tras dar los agricultores la batalla en las calles de Toledo y Madrid, se hacen públicas las ayudas para recuperar el potencial productivo del olivar.

Por otra parte, resulta sorprendente y casi ofensivo por parte de la Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha que no sean los técnicos propios de la Administración los que elaboren el informe previo de la solicitud y que, por tanto, el agricultor incurra en un nuevo gasto como son los de inspección previa para la solicitud, sin saber si se pasa el corte o si los fondos aprobados son suficientes. A pesar de esto, La Unión pone a disposición de los socios un técnico para hacer la visita de campo y el informe de daños de Filomena.

Las ayudas no permiten el cambio de cultivo en la parcela con daños, ni cambio de parcela para plantar, ni intensificar el cultivo. Estos tres aspectos son considerados fundamentales desde la organización para asegurar una sostenibilidad de las explotaciones a futuro.

Estas ayudas no son combinables con los planes de mejora, tal y como se había prometido y es una oportunidad perdida para mejorar olivares de 70 plantas por hectárea a por ejemplo una plantación de 200 o 300 plantas por hectárea en búsqueda de una mínima rentabilidad en el futuro para el agricultor.

Si hubiera democracia en el campo, y las organizaciones agrarias fueran elegidas por los agricultores en lugar de por la propia Consejería, probablemente las cosas serían distintas.

Condiciones.

Las personas beneficiarias de estas ayudas son las que sean titulares de explotaciones agrarias de olivar en Castilla-La Mancha, declaradas en Regepa de la campaña 2021, y por los recintos Sigpac de uso olivar que hayan sido gravemente afectados por los efectos del temporal Filomena. A tales efectos se considerarán daños graves una pérdida de potencial productivo superior al 50% certificados.

Olivares parcialmente afectados

En los recintos de olivar que hayan sido parcialmente afectados, podrá auxiliarse la superficie afectada siempre y cuando sea una superficie continua y constituya más del 50% de la pérdida del potencial productivo respecto a la totalidad del recinto declarado por el solicitante. En estos casos se ha de presentar un croquis de la parte del recinto afectada, se indicará el número de árboles en el que se ha realizado o se prevén realizar cada una de las acciones subvencionables y el marco de plantación, para en base al mismo calcular la superficie afectada.

Plazo de solicitud y de ejecución.

El plazo de solicitud estará abierto hasta el 21 de noviembre de 2021

El plazo de ejecución considerado es desde el 19 de enero de 2021 hasta el 31 de mayo de 2022.

 

Cuantías y acciones subvencionables.

a) Arranque y plantación en sistemas de explotaciones de olivar de bajo rendimiento e intensivo moderado: 13,75 €/olivo.

b) Arranque y plantación en sistemas de explotaciones de olivar intensivo de alta densidad: 7,75 €/olivo.

c) Arranque y plantación en sistemas de explotaciones de olivar superintensivo: 3,22 €/olivo.

d) Corte por la base en sistemas de explotaciones de olivar de bajo rendimiento e intensivo moderado: 6,88 €/olivo.

e) Corte por la base en sistemas de explotaciones de olivar intensivo de alta densidad: 4,17 €/olivo.

f) Corte por la base en sistemas de explotación superintensivos: 1,16 €/olivo.

g) Corte por las cruces en sistemas de explotaciones de olivar de bajo rendimiento e intensivo moderado: 4,59 €/ olivo.

h) Corte por las cruces en sistemas de explotaciones de olivar intensivo de alta densidad: 2,24 €/olivo.

3. A efectos de esta orden se considerará olivar de bajo rendimiento e intensivo moderado los recintos que tienen una densidad de plantación igual o inferior a 210 olivos/ha, olivar intensivo de alta densidad los que se tengan entre 211 olivos/ha y 1.000 olivos/ha, y superintensivos las plantaciones con densidad superior a 1.000 olivos/ha.

Hasta 12.000€ o un máximo de 6 hectáreas.

La superficie máxima auxiliable será de 6 ha/beneficiaria. En caso de exceder en la solicitud esta superficie, se concederá la ayuda por riguroso orden de relación de recintos en la solicitud del interesado. En todo caso, si no se pudiera conceder el total del presupuesto de la ayuda estipulado, el límite de la superficie máxima auxiliable quedará sin efecto. Así pues, en este caso, podrá concederse ayudas a personas beneficiarias por encima de las 6 hectáreas atendiendo a la puntuación obtenida en los criterios de priorización de las solicitudes en orden descendente hasta agotar el presupuesto de la ayuda prevista

Si el número de solicitudes que superaran la puntuación mínima. no fuera suficiente para la concesión del presupuesto total previsto, la cuantía máxima de la ayuda podrá exceder de los 12.000 euros por persona beneficiaria. Para ello se otorgará a las personas beneficiarias con mayor puntación el monto total de su solicitud, en orden decreciente, hasta agotar el presupuesto de la ayuda sin tener en cuenta este límite por beneficiario.

Criterios de selección.

a) Por la tipología de producción:

1º. Olivar de bajo rendimiento e intensivo moderado: 10 puntos

2º. Olivar intensivo de alta densidad: 7 puntos

3º. Olivar superintensivo: 5 puntos

En caso de que en la solicitud se incluyan recintos de las tres tipologías de olivar, para la valoración de este apartado se realizará la media ponderada de las superficies solicitadas de cada tipo de olivar y aplicando la puntuación correspondiente a esta media ponderada.

b) Por las características del titular de la explotación:

1º. Joven agricultor/a: 10 puntos.

2º. Agricultor ATP: 6 puntos.

3º. Titularidad compartida o mujer: 4 puntos.

La comprobación de los criterios de puntuación del apartado b) se realizará a fecha de finalización del periodo de solicitud de la presente ayuda.

c) Por las condiciones de ruralidad de las explotaciones:

            1º. Explotación con calificación de prioritaria (con alta en el Registro): 8 puntos.

2º. Explotaciones ubicadas en los municipios considerados zonas prioritarias del Decreto 52/2018 que desarrolla la Ley 5/2017, de 30 de noviembre, de Estímulo Económico de Zonas Prioritarias en Castilla-La Mancha: 6 puntos.

3º. Explotaciones ubicadas en zonas con limitaciones naturales significativas y zonas de montaña: 5 puntos.

d) Por el grado de asociacionismo para comercializar la producción:

Pertenencia del olivicultor a una Eapir o Asociación de Productores Agrarios (Appaa): 6 puntos.

e) Por disponer de seguro agrario de olivar en vigor en el momento del siniestro o en el último plan de seguros agrarios: 6 puntos.

2. La puntuación mínima para ser beneficiario de esta ayuda será de 10 puntos.

Solicitudes y documentación.

Se adjuntará la siguiente documentación en el caso de que no se haya autorizado a la Dirección General de Agricultura y Ganadería para recabar la misma de forma telemática:

a) Para acreditar la condición y mantenimiento como Joven Agricultor/a dedicado a la agricultura, Agricultor/a a Título Principal o Agricultor/a Profesional:

– Copia de la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) del ejercicio económico inmediatamente anterior a la publicación de la presente orden. En el supuesto de que no se haya presentado declaración deberá presentar certificado de retenciones correspondiente a la totalidad de los ingresos percibidos en el ejercicio económico inmediatamente anterior a la publicación de la presente orden. Asimismo, también se presentará el correspondiente certificado de retenciones en el caso de declaraciones conjuntas del IRPF.

– Los tres últimos cupones acreditativos del pago de las cuotas de cotización al Sistema Especial para Trabajadores por Cuenta Propia Agraria o Régimen de Trabajadores Autónomos por su actividad agraria. En el caso de trabajadoras/es autónomas/os se acompañará certificado de la Seguridad Social que acredite la actividad por la que se cotiza.

– Informe de Vida Laboral-Situaciones.

b) Para acreditar la suscripción de un seguro agrario, copia de la póliza en el caso de que no se otorgue la autorización a la Dirección General de Agricultura y Ganadería para consultar los datos de la póliza.

c) Para acreditar la pertenencia a una Eapir o Asociación de Productores Agrarios, certificado por parte de ésta de que el productor pertenece a la misma.

4. Informe de técnico competente colegiado (ingeniero agrónomo, ingeniero técnico agrícola o titulaciones de grado equivalente) en el que se certifique para los recintos de olivar solicitados, que han sido gravemente afectados por los efectos del temporal Filomena, considerando daños graves una pérdida de potencial productivo superior al 50% a nivel de recinto; así como la actuación técnicamente recomendada para recuperar dicho potencial productivo. Al mismo tiempo, dicho informe deberá indicar el marco de la plantación afectada, el número total de olivos afectados y en caso de no tratarse de recintos completos, adjuntar croquis de la parte afectada del recinto en el que se incluya también el número total de olivos afectados.

La Unión de Castilla-La Mancha defiende ante el Ministerio de Agricultura una PAC para los agricultores

Toledo a 15 de septiembre de 2021

Asimismo, La Unión de Castilla-La Mancha hace hincapié en la injustificable, y probablemente ilegítima diferencia entre ciudadanos agricultores entre Comunidades Autónomas y exige, en apoyo a la Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha, la reducción de las agro-regiones a 5.

En relación a la indefensión que sienten los agricultores, es crucial convocar elecciones agrarias para que sean los agricultores quienes decidan quién y cómo se les representa.

La Unión de Uniones concentra a las puertas del Ministerio de Agricultura a cerca de un millar de agricultores de sus organizaciones territoriales con propuestas fundamentales para salvar al sector del abandono y consiguiente despoblamiento rural.

La principal reivindicación versa sobre la traición que desde la administración central se ha cometido al abandonar al agricultor profesional a su suerte, en lugar de apuntalar su actividad enfocando la PAC en España hacia la salvación del medio rural y evitar su despoblamiento. Es por ello que La Unión de Castilla-La Mancha considera indispensable dirigir las ayudas al agricultor profesional.

La Unión de Castilla-La Mancha, en línea con las peticiones de la Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha, a través de su Directora General, Cruz Ponce, muestra su total apoyo a las mismas y exige, siguiendo las recomendaciones de la Comisión Europea, alcanzar un 100% de convergencia evitando así la diferencia de ayudas entre agricultores de un mismo país y de un mismo cultivo. Es por tanto indispensable que se reduzcan a 5 agroregiones, las asociadas a Tierras de cultivo secano, Tierras de cultivo regadío, cultivos permanentes secano, cultivos permanentes regadío y pastos.

Del mismo modo, es decisivo que la ley de la cadena alimentaria termine con los desequilibrios en el mercado que están causando la ruina de agricultores frente al beneficio de la distribución.

En tercer lugar, es crucial que de una vez por todas se convoquen elecciones agrarias tanto a nivel nacional, como regional. No es tolerable que desde 1978 no se celebren elecciones en Castilla-La Mancha y que la representatividad de los agricultores haya sido asignada a dedo mediante petición de las propias Organizaciones Profesionales Agrarias, no habiendo sido elegidas por los agricultores profesionales.

La Unión de Castilla-La Mancha pone contra las cuerdas a la Consejería de Agricultura de la región al exigir representatividad

Toledo, 9 de septiembre de 2021

Exige la representatividad y les hace tomar cartas en el asunto al tener que acudir a los Servicios Jurídicos ante la ilegitimidad de la asignación a dedo de las actuales Organizaciones Profesionales Agrarias .

La llamada de coherencia democrática de La Unión de Castilla-La Mancha ha sido recibida con buenos ojos por los partidos políticos consultados ante lo insostenible de la situación.

Ante la solicitud de convocatoria de elecciones agrarias por parte de la Unión de CLM, lamentablemente la Secretaria General de Agricultura Dª Juana Velasco remitió a la organización de agricultores y ganaderos a una consulta pública sobre la representatividad que acaba de lanzar el Gobierno Nacional, en lugar de tomar directamente la responsabilidad con los agricultores y ganaderos de la región que, para su desgracia, no han podido elegir democráticamente a sus representantes desde que, en 1978, se celebraran elecciones a las Cámaras Agrarias, y que justamente ahora se procede a iniciar el proceso de su extinción.

Comentan desde la organización que no van a ceder ante la ilegitimidad, y más aún teniendo en cuenta que ya existe legislación a nivel nacional desde 2014 que insta a convocar elecciones a nivel nacional. Sin embargo, no hay nada que impida que a nivel regional puedan convocarse elecciones al igual que ya han hecho en otras regiones como Cataluña, Extremadura, Castilla y León y Madrid.

Ante la gravedad de la situación, el Gobierno ha dado traslado a los Servicios Jurídicos para estudiar el caso.

La consulta pública, a la que hacía referencia la Secretaria General de Agricultura, establece que es complicado y costoso convocar elecciones a nivel nacional y es preferible dejar la representatividad tal y como está. Con este criterio, se podría establecer como opción, dado lo costoso que es, no celebrar elecciones al Parlamento español e instaurar una dictadura, al igual que ocurre en el campo.

En cuanto a la extinción de las cámaras agrarias, y dado que no ha habido elecciones en el campo, la Unión de CLM exige que la comisión liquidadora deba tener representación de todas las organizaciones que representen agricultores en nuestra región, en tanto en cuanto no se celebren elecciones agrarias, al igual que ocurre en otras Comunidades Autónomas. De esta manera la Consejería de Agricultura evitaría cometer infracción alguna.

No se puede permitir que la liquidación del patrimonio de los agricultores y ganaderos (bienes rústicos e inmuebles así como fondos económicos) quede en manos de organizaciones que no han sido elegidas por los propios afectados.

Del mismo modo, se ha discutido sobre cómo se justifica la asignación de fondos de la Resolución de ayudas a las OPAs para subvencionar oficinas y personal de las Organizaciones Profesionales Agrarias.

NOS HAN ROBADO LA DEMOCRACIA EN EL CAMPO

Agricultura coronavirus

Toledo, a 6 de septiembre de 2021

La Unión de Castilla-La Mancha no consiente que la liquidación de las Cámaras Agrarias recaiga en la decisión de la representación elegida a dedo ante la falta de elecciones democráticas en el campo.

Exigen depurar responsabilidades por la prohibición del uso de cosechadoras.

La semana pasada La Unión de Castilla-La Mancha solicitó reunión con los presidentes de los partidos políticos presentes en las Cortes, ante la inminente aprobación del Anteproyecto de Ley de Extinción de las Cámaras Provinciales Agrarias, para que presenten enmiendas al mismo, pues la representatividad de los agricultores en el Consejo Agrario fue otorgada “A DEDO” a ASAJA, UPA y COAG con un certificado expedido en 2010 (pinchando en las siglas de cada organización agraria puede descargarse el documento), SIN que desde entonces se hayan convocado ELECCIONES AL CAMPO.

“No podemos ni vamos a consentir que los vocales de las Organizaciones Agrarias de las Comisiones Liquidadoras, que se constituyan para la liquidación de las Cámaras Agrarias Provinciales, lo sean sin unas elecciones al campo, única manera LEGÍTIMA de obtener la representatividad como así se pone de manifiesto en la Ley 12/2014, por la que se regula el procedimiento para la determinación de la representatividad de las organizaciones profesionales agrarias y se crea el Consejo Agrario”.

Además, desde La Unión de Castilla-La Mancha se hará hincapié en cómo se está haciendo uso de su patrimonio, en tanto en cuanto, está suspendido por la Ley 1/1996, actualmente en vigor, al no haberse constituido los Plenos de las nuevas Cámaras. 

Al mismo tiempo les “INSTAN” para que exijan que se depuren responsabilidades como consecuencia de la Resolución de fecha 08/07/21 que prohibía circular a las cosechadoras saltándose el procedimiento administrativo, las competencias, la libertad de movimiento y el derecho a trabajar, como si de una REPÚBLICA BANANERA se tratara; y de no ser así soliciten la dimisión del Consejero de Medio Ambiente.