Archivo | Noticias RSS for this section

Unión de Uniones de Castilla-La Mancha moviliza al campo el 24 de mayo en Toledo, acusando al Gobierno regional de utilizar fondos de agricultores para GEACAM

Manifestación 24 de mayo en Toledo

Ver vídeo rueda de prensa aquí

·        Argumentan que es “intolerable el dinero del Programa de Desarrollo Rural (PDR) -el dinero de Europa de los agricultores y ganaderos-, se empleen en la empresa pública propiedad del Gobierno regional, GEACAM, para otros usos, como la extinción de incendios”

·        Quieren impedir que “la Junta de Castilla-La Mancha sea uno de los principales perceptores de Fondos de la PAC, en lugar de los agricultores y ganaderos”

Toledo a 17 de mayo de 2022.  Unión de Uniones de Castilla-La Mancha junto a la Plataforma en Defensa de la Agricultura y Ganadería Ecológica en Castilla-La Mancha convocan a todo el campo castellano-manchego, e invitan al resto de Opa´s de la región a que se sumen –Asaja, Upa y Coag y Cooperativas-, a la manifestación que tendrá lugar el próximo 24 de mayo en Toledo, para que el nuevo Plan de Desarrollo Rural (PDR) contemple en sus partidas una verdadera defensa de la agricultura y de la ganadería.

El recorrido de la manifestación dará comienzo a las 9:00 en la Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha, para finalizar frente a la sede del Gobierno regional, pasando por la Plaza de Zocodover.

Una performance “faraónica”

Durante el recorrido de la manifestación los convocantes llevarán a cabo una performance, en la que los agricultores tirarán de un “carro”, al estilo “faraónico”, en el que estarán sentados y caricaturizados el consejero de Agricultura de Castilla-La Mancha, Francisco Martínez Arroyo y el presidente de la Comunidad, Emiliano García-Page.

Argumentos

El principal argumento de la convocatoria es frenar la “la utilización de fondos pertenecientes a los agricultores y ganaderos en la empresa pública propiedad del Gobierno regional, GEACAM”, explicaba uno de los portavoces de Unión de Uniones en Castilla-La Mancha y a su vez responsable de la Plataforma en Defensa de la Agricultura y Ganadería Ecológica de CLM, Anastasio Yébenes. “Cada vez se recortan más las partidas para agricultores, y se aumentan más las de GEACAM con fines, por ejemplo, a la extinción de incendios. Ya nos hemos hartado”, matizaba.

Los dirigentes de Unión de Uniones han criticado duramente que el Gobierno de Emiliano García-Page utilice el dinero que viene de Europa al campo a “financiar GEACAM, el chiringuito de políticos que pierden en sus pueblos, y consumen nuestro presupuesto”.  “El gobierno de Castilla-La Mancha y su Consejería de Agricultura y Desarrollo Sostenible no pueden seguir confabulándose para retirar 500.000.000 de euros de la PAC que pertenecen a las agricultores y ganaderos, a otros usos”.

La Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha, uno de los principales Fondos de la PAC

Criticaban a su vez que “la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha es uno de los principales perceptores de PAC de España. Es Intolerable. Ese dinero es del sector agrario. Es muy típico de Page y Arroyo, que se rasguen las vestiduras diciendo que luchan contra el envejecimiento del sector agrario, pero se gasten nuestro dinero del PDR en otras cosas que no son el campo ¿Cómo quieren fomentar la profesional agrícola?”, afirmaban con ironía en rueda de prensa.

Destino que buscan para los fondos del PDR

Con esos fondos “mal empleados”, según Unión de Uniones, se deben de reestructurar las políticas del PDR a  incorporación de jóvenes,  zonas desfavorecidas, zonas con protección especial para la biodiversidad, como las zonas Zepas, la agricultura ecológica –que ha sufrido una reducción del 66% de su presupuesto- , olivar y viñas de bajo rendimiento, planes de mejoras, inversión en industria agroalimentaria, daños de fauna silvestre, mantenimiento de pastos, apicultura y un sinfín de inversiones verdaderamente agrarias. “Así sí terminaríamos con el envejecimiento del campo”, mantenían los convocantes.  

Invitación a las organizaciones agrarias de Castilla-La Mancha

Los manifestantes señalaban a su vez que ni ASAJA, ni UPA ni COAG, ni Cooperativas Agroalimentarias, han contestado la solicitud de la Unión de Agricultores y Ganaderos de Castilla La Mancha de sumarse a la manifestación del 24 de mayo en Toledo. Matizan que “cualquiera de sus afiliados comparte estas reivindicaciones, mostrando nuestra sorpresa ante la falta de respuesta, aún más si cabe, después del anuncio de Fresneda de anunciar una primavera caliente”. “Parece ser que una reivindicación tan simple como que la PAC sea destinada a los agricultores y ganaderos no es compartida por dichas organizaciones agrarias, al igual que ocurrió con las reivindicaciones para salvar al olivar y otros leñosos tras las heladas de Filomena, o los daños de conejo, o los recortes de agricultura ecológica”, donde La Unión de CLM se topó con inmovilidad de los sindicados llamados representativos (pero sin elecciones agrarias).

Manifestación 24 de mayo en Toledo

Toledo, a 10 de mayo de 2022

El día 24 de mayo en Toledo habrá una manifestación convocada por la Unión de CLM, junto con la Plataforma Agricultura y Ganadería Ecológicas de CLM, para defender que el importe íntegro del PDR (programa de desarrollo rural donde entran ayudas del segundo pilar de la PAC) sea destinado al sector agrario ya que más de un 30% se está desviando para sufragar la prevención de incendios, construcción de helipuertos, adquisición de camiones de bomberos, cuando esto es un servicio público que debe ser sufragado por los presupuestos de la Junta de comunidades de CLM.

El recorrido parte de la puerta de la Consejería de agricultura a las 9.00 y concluye en el palacio de Fuensalida, pasando por Zocodover.

Habrá un merecido espectáculo para representar el robo de Page a sus agricultores.

LA UNIÓN DE CASTILLA-LA MANCHA INVITA A LAS ORGANIZACIONES AGRARIAS y PARTIDOS POLÍTICOS A SUMARSE A LA MANIFESTACIÓN PARA RECUPERAR LOS FONDOS DE DESARROLLO RURAL EN FAVOR DE LA AGRICULTURA Y GANADERÍA REGIONAL

Toledo a 27 de abril de 2022

Dada la importancia de los fondos del PDR, y ante la más que probable reivindicación compartida, La Unión de agricultores y ganaderos invita a OPAs y partidos políticos a luchar por enderezar las decisiones que dan la espalda a la España vaciada.

La Unión de agricultores y ganaderos de Castilla-La Mancha invita a las 3 organizaciones profesionales agrarias ASAJA, UPA y COAG, junto con cooperativas agroalimentarias, a participar en la manifestación convocada para el próximo 24 de mayo en defensa del desarrollo rural y del correcto uso de los fondos europeos para el sector agrario, luchando contra el desvío de fondos públicos hacia GEACAM (servicio público que debería estar integrado en la JCCM, al igual que su personal debería figurar como personal laboral) en lugar de destinarlos al sostenimiento de la economía rural.

Leer más…

LA PLATAFORMA DE DEFENSA DE LA AGRICULTURA Y GANADERÍA ECOLÓGICAS DE CASTILLA-LA MANCHA JUNTO CON LA UNIÓN DE AGRICULTORES Y GANADEROS DE CASTILLA-LA MANCHA CONVOCAN UNA MANIFESTACIÓN EN TOLEDO EL 24 DE MAYO POR EL DESARROLLO RURAL EN CLM

“El Gobierno regional dice defender al sector agrario y luchar para evitar el despoblamiento rural, pero sus palabras quedan lejos de sus hechos”

Toledo, 21 de abril de 2022.- La plataforma de defensa de la agricultura y ganadería ecológicas y la Unión de Uniones de Castilla-La Mancha han comunicado a la Delegación de Gobierno de la región la convocatoria de una manifestación en Toledo para el próximo día 24 de mayo en la ciudad de Toledo, a la que convocan a todos los agricultores y ganaderos, para solicitar se repartan adecuadamente las ayudas del PDR (Programa de Desarrollo Rural) para la revitalización del sector y evitar así su abandono.

Los continuos desvíos de fondos del sector agrario hacia la empresa pública GEACAM (500 millones de euros, más del 30% de las ayudas recaba en la propia Administración pública) han provocado que gran parte de las ayudas, que deben recibir los agricultores y ganaderos profesionales directamente con dinero de la Unión Europea, desaparezcan o queden en la inutilidad (ayudas a zonas desfavorecidas, apicultura, zonas ZEPA). Son ayudas que aseguran el relevo generacional, que ayudan a las empresas ya constituidas a afrontar las mejoras necesarias para subsistir pero que difícilmente se consiguen.

Frente a esta indefensión, donde la Consejería de Agricultura aduce falta de presupuesto para mejorar las ayudas al profesional agrario, pero viendo el desfalco realizado por la misma, “Es indignante que el dinero que llega de Europa directo para los agricultores profesionales quede en manos de la Consejería de Agricultura o de Desarrollo Sostenible”, denuncian desde la organización agraria.

Para el Gobierno de Castilla-La Mancha, el buque insignia es la agricultura ecológica, sin embargo, para el próximo PDR (2023-2027 + prórrogas) no aumentaran el presupuesto, lo que provocará la salida de muchos agricultores, provocando la lejanía del objetivo de 2030 que marca la UE (alcanzar el 25% de superficie certificada). Según dicen desde la plataforma en defensa de la agricultura ecológica: “partimos como referente en Europa hace más de 15 años, pero actualmente estamos a la cola”.

Ante esta situación, Unión de Uniones y la Plataforma en defensa de la agricultura y ganadería ecológicas de Castilla-La Mancha han decidido convocar a los agricultores y ganaderos para el día 24 de mayo próximo en la ciudad de Toledo: “Castilla-La Mancha puede y debe ser referente para jóvenes agricultores y para la agricultura ecológica, pero para eso hay que destinar correctamente los fondos a profesionales, a las zonas ZEPA, a la apicultura, ganadería y olivar y viña de bajo rendimiento”, es como lo han expresado miembros de ambas organizaciones.

Se partirá desde la Consejería de agricultura, agua y desarrollo rural y el recorrido concluirá en el Palacio de Fuensalida.

TE QUIERO MUCHO PERRITO, PERO PARA SALIR EN LA FOTITO

Toledo a 11 de abril de 2022

Castilla-La Mancha presume de apoyo al sector primario ecológico.

Los agricultores ecológicos temen que no se apueste de verdad por este sistema, y no se aumente su apuesta en el futuro por la transición ecológica, y solo quede en palabras.

Existe un mal reparto de los fondos del PDR en la región ya que más de la mitad del mismo se destina a inversiones no relacionadas con el desarrollo rural, y evitar el despoblamiento rural.

Las reiteradas declaraciones de los distintos representantes de la Consejería de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha muestran un total desprecio a los agricultores ecológicos de la región.

Constantemente se presume de ser la región que mayor presupuesto destina a la agricultura ecológica con cerca de 300 millones de euros: lo cual no es cierto ya que el presupuesto ejecutado hasta la fecha no llega a 250 millones de euros en 8 años de ejecución.

También presume anunciando que la región cuenta con más de 400.000 hectáreas de superficie ecológica, lo cual es cierto pero que palidecen ante el más del millón de hectáreas de Andalucía.

Todo esto tras lo ocurrido en 2016, año en el que después de más de 15 meses de haberse firmado los compromisos entre el agricultor ecológico y la Junta de Comunidades, ésta decidió incumplir su parte del trato y recortar la compensación de renta en dos tercios de lo firmado, reduciendo en el caso de los herbáceos de 300 € por hectárea acordados a 100 € por hectárea.

Además, se expulsaron a 2.600 agricultores ecológicos a través del sistema compensatorio. Estos eran agricultores que habían iniciado sus compromisos en el año 2008 o en años anteriores y que, a esa fecha, ya habían realizado dos siembras y una recolección con todas las labores culturales que entre ellas se dan, causándoles un enorme perjuicio económico al ser la agricultura ecológica más cara de mantener y menos productiva.

Poco después, en Tomelloso, el Consejero de Agricultura firmó un pacto con ASAJA, COAG, UPA y cooperativas agroalimentarias por el que se comprometía a que el importe por hectárea aumentara a 150 €. Este pacto tampoco se cumplió, y lo que es peor, las contrapartes firmantes jamás han reclamado su cumplimiento.

Los datos reales y objetivos del tratamiento que recibe el agricultor ecológico en distintas Comunidades Autónomas, en comparación con Castilla La Mancha son estos:

Para una misma explotación de superficie de 40 hectáreas,

  • En Castilla-La Mancha el importe recibido es de 100€/ha.
  • En Castilla y León para esa misma superficie, se reciben 238€/ha.
  • Mientras que en Andalucía se reciben 163€/ha.

Con estos datos es con lo que se observa el tratamiento real que recibe la agricultura ecológica en Castilla-La Mancha, siendo 3 veces mayor la ayuda en Castilla y León para una explotación de 100 hectáreas (70€/ha en CLM frente a 200€/ha en CyL) o 140 hectáreas (59€/ha en CLM frente a 173€/ha en CyL) (las cuales son superficies mínimas para ser viables como agricultores, 1 UTA = 83 hectáreas).

Se podría resumir en: te quiero mucho perrito, pero para salir en la fotito.

Es por ello que desde La Unión de agricultores y ganaderos de Castilla-La Mancha apuestan por dirigir los fondos necesarios para que la región sea un referente real europeo.

Además, la agricultura ecológica puede suponer la reactivación del sector primario cada vez menos interesantes para los jóvenes e implicaría el cumplimiento del compromiso con la Unión Europea de reverdecer Europa. Pongamos Castilla-La Mancha a la cabeza de los compromisos.

Desde la organización agraria piden inversión, formación, divulgación y, sobre todo, dar a conocer nuestros productos de calidad. Que se establezcan mercados ecológicos de producto local a nivel regional, y que se hagan ferias de producto de Castilla-La Mancha en otras Comunidades Autónomas, y que sean accesibles para los productores pequeños y medianos. Es la hora de apostar por el pequeño productor.

Asimismo, ante la respuesta recibida desde la Consejería de Agricultura en la que no hay presupuesto para apoyar en mayor medida a la agricultura ecológica tal y como ocurre en otras CCAA, La Unión de Castilla-La Mancha muestra su sorpresa por las reiteradas subidas presupuestarias de las partidas dedicadas anualmente a GEACAM e indica que hay un claro desatino al repartir las ayudas del PDR (que pertenecen sector agrario y medio rural) y en la toma de decisiones sobre cómo asignar los fondos, ya que GEACAM está siendo la mayor beneficiaria (con más del 50% de los fondos) de un dinero destinado al desarrollo rural para evitar el despoblamiento y asegurar el desarrollo económico de la región rural.

Se está financiando, por tanto, un servicio público con dinero europeo para el desarrollo rural, cuyos destinatarios deben ser agricultores, ganaderos y evitar el despoblamiento.

Son partidas, las de GEACAM, que deberían estar contempladas en los presupuestos generales. Para más desatino, gran parte del personal de GEACAM está contratado a través de una tercera empresa y no directamente como personal laboral (tal y como puede ocurrir con la Sanidad, Educación, etc.), tal y como debería ocurrir en cualquier servicio público.

LA PERVERSIÓN DE UN SISTEMA

Toledo a 7 de abril de 2022

Las organizaciones agrarias consideradas como representativas siguen siendo hoy las consideradas por el dedo del Consejero de agricultura de Castilla-La Mancha,

En cualquier democracia, el sistema normal para obtener representatividad son las elecciones. En el sector agrario de Castilla-La Mancha no ocurre esto, ya que se escoge el sistema habitual de las dictaduras: la designación a dedo de esa representatividad.

Se incumple de esta manera la Ley de fecha 12/2014 que derogaba la Ley 10/2009 que establecía el sistema de elecciones. Se sustituyen las urnas con otorgación potestativa de la representatividad por parte de la Administración.

Ocurre que organizaciones como Unión de Uniones de Castilla-La Mancha, no pueden presentarse a unas elecciones porque no se convocan, ni se quieren convocar. Es más, cuando ha solicitado a la Consejería de Agricultura la misma representatividad que las otras organizaciones agrarias, se le ha denegado alegando que se requiere que dicha representatividad haya sido previamente otorgada por el Ministerio de Agricultura. A su vez, el Ministerio comunica que, para otorgar la representatividad, se necesita primero presentar la representatividad de la Comunidad Autónoma.

Esta situación se resuelve con un Consejero y su equipo predispuestos a apostar por la democracia en el campo, que parece les incomoda, por su libertad de expresión e interlocución. Mientras en otras Comunidades Autónomas, como Cataluña, Castilla y León, Madrid, Extremadura y otras que pronto se sumarán, se celebran elecciones con regularidad y normalidad, para mayor salud del sector agrario y defensa de sus miembros, desde el Gobierno de Castilla-La Mancha echan balones fuera y se desentienden del problema, acomodados en sus 3 benévolos y subvencionados sindicatos: ASAJA, UPA Y COAG, que también se oponen a las elecciones.

Por otra parte, en gran parte de la legislación autonómica se exige pertenecer al COPA, organismo privado de ámbito europeo, algo así como un club social en el que los miembros pertenecientes han de admitir por unanimidad al solicitante. Casualmente estos miembros son las tres OPAs (UPA, ASAJA Y COAG), que tienen esa representatividad otorgada a dedo y que parece ser se encuentran a gusto con esta situación, en la que no hay elecciones y no admiten nuevos miembros en el COPA.

Además, cuando se ha solicitado la otorgación de esa representatividad mediante la Ley por la que se entregó a las tres citadas OPAs, la respuesta oficial es que dicha Ley ya ha sido derogada, por tanto, entendemos desde Unión de Uniones de Castilla-La Mancha que la representatividad que en su día se otorgó a dedo a esas organizaciones agrarias está también derogada y solo queda convocar elecciones.

Más hiriente y escandaloso aún es el hecho de que estas organizaciones a las que se las reconoce como interlocutores válidos por parte de la administración reciben cantidades millonarias de manera anual con el dinero público.

Siendo que la Unión de Castilla-La Mancha sostiene que cualquier actividad sindical debe sufragarse con las cuotas de los afiliados y que estas organizaciones sean capaces de mantenerse con recursos propios y no recibir un dinero por parte de la Consejería de Agricultura, con la que muchas veces deberían estar luchando para conseguir mejoras para agricultores y ganaderos ¿quién va a morder la mano que le da de comer y arriesgarse a perder ser la bien pagá?

Con todo esto, es una situación irresoluble si no otorgan representatividad porque no hay elecciones y no la otorgan porque incluyen una exigencia en la que todas las instituciones tanto públicas, como organizaciones profesionales agrarias ya representadas, se encuentran a gusto.

Esta es la democracia agraria que tenemos en España y especialmente en Castilla-La Mancha.

¡Elecciones en el campo ya! Estamos en manos de gente que no defiende al sector agrario. La falta de democracia en el campo, y el apesebramiento de las organizaciones agrarias, que tienen asignada la representatividad a dedo por la Consejería por una ley derogada y con certificados caducados, paralizan al sector.

La reforma laboral en el sector agrario

Medidas urgentes empleo agrario coronavirus

Toledo a 6 de abril de 2022

La alta rotación del personal, que es difícil que repita entre campaña y campaña de recolección, hace complejo el modelo del fijo discontinuo en la agricultura.

Las inclemencias del tiempo y los contratos fijos requieren de flexibilidad para poder parar de trabajar los días de lluvia cuando se esté en campaña.

Tal es el olvido que tiene el señor Luis Planas, Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, del sector agrario, que supuestamente defiende, que ha sido incapaz de incluir en la reforma laboral una estructura de contratación justa para el trabajador, pero viable y ejecutable para el agricultor y ganadero.

Leer más…

LA PÉRDIDA DE LA SOBERANÍA ALIMENTARIA PROVOCA DESAJUSTES EN LA NORMATIVA AMBIENTAL COMUNITARIA

girasol mariposa

Toledo a 5 de abril de 2022

No defender a capa y espada al sector agrario provoca reducir las exigencias ambientales dentro de la UE, así como permitir importar productos que no cumplen la normativa comunitaria.

Defender un precio justo en origen evitará el abandono en el campo, aumentando su atractivo para los jóvenes de cada región.

La aberración de la política agraria y de mercado de la Unión Europea provoca que, tras el estallido de la guerra de Ucrania, y a consecuencia de la escasez de ciertos cereales, se dejen de exigir los requisitos ambientales dentro de la UE como el greening, importando además, de terceros países, productos alimentarios que incumplen la normativa europea de productos químicos, así como permitiendo que se siembren barbechos fundamentales para la recuperación de la fertilización natural de la tierra.

Leer más…

Unión de Uniones valora las ayudas del Ministerio al sector lácteo y le pide que haga cumplir la ley de la cadena alimentaria

Si la Ley de la Cadena Alimentaria funcionara no serían necesarias las ayudas

En el último año han cerrado 757 explotaciones en España, lo que supone una media de casi 3 explotaciones al día

Leer más…

EL ABUSO FRENTE A LA PSICOSIS

Extensión de norma aceite de oliva

Toledo a 1 de abril de 2022

El abuso de los precios en productos no relacionados con la guerra en Ucrania clama contra la inteligencia de los consumidores y productores

Estamos presenciando un abuso de precios en el aceite de oliva virgen extra en el lineal del supermercado, aprovechando la situación de escasez de aceite de girasol y la psicosis del desabastecimiento.

Con la aceituna recogida y ya pagada al agricultor, con los costes de molienda realizados, y con el aceite en los depósitos de los almacenistas, no cabe lógica alguna para disparar los precios de venta al público. El coste de elaboración de este producto (elaborado en 2021) no ha subido, y no hay expectativas de carencia a corto plazo.

Si bien es cierto que los costes de la actual campaña sí subirán (pero aún no hay flor en el olivo, ni por tanto fruto, ni por tanto aceite que elaborar o comercializar), hoy mismo se puede encontrar un litro de aceite en grandes superficies por valor de 7,25€ litro, cuando hace unas semanas estaba a 3,90€/L, es un ataque más al agricultor, que ha liquidado su aceituna a precio de 3,90€/L.

Ya es un clásico el que el precio durante la cosecha sea bajo y que durante el año se dispare. Esa subida no repercute al productor, pero sí al comercial, envasador o almacenista. Paga el consumidor, el agricultor perece. Pero lo que está ocurriendo en esta campaña es un total aprovechamiento de las circunstancias sociales.

La concentración de la oferta en los últimos años en unas pocas marcas de grandes superficies, y la indefensión del agricultor y ganadero a la hora de defender un precio por su producto (que siempre se le impone y poco puede hacer), así como el abandono de los sucesivos gobiernos ahondan en el abandono del sector.

¿Quién querrá ser agricultor con estas condiciones?

Si preocupa el despoblamiento y la soberanía alimentaria, ¿por qué darle la espalda al sector?

¡Elecciones en el campo ya! Estamos en manos de gente que no defiende al sector agrario. La falta de democracia en el campo, y el apesebramiento de las organizaciones agrarias, que tienen asignada la representatividad a dedo por la Consejería por una ley derogada y con certificados caducados, paralizan al sector.