«Estábamos sembrando en una finca de Corral de Almaguer y aprovechamos el viaje de vuelta a Chueca», explica.

Mientras sus Majestades los Reyes Magos de Oriente repartían ilusión y miles de kilos de caramelos por toda Castilla-La Mancha en una tarde extremadamente fría, un agricultor toledano recorrió varios pueblos de la provincia con su tractor y una particular cabalgata en señal de protesta contra el acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y Mercosur.

Él es Florentino de Mora, integrante de la organización agraria Unión de Uniones y presidente de la Plataforma de Damnificados por la Plaga de Conejos, que a través de esta acción ha pedido a Melchor, Gaspar y Baltasar que paralicen el pacto de la UE con el bloque formado por Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay.

Lillo, La Guardia, Huerta de Valdecarábanos, Villasequilla y Toledo fue la ruta que siguió en su protesta contra el acuerdo de Mercosur que —según denuncia— amenaza con «la ruina de miles de explotaciones familiares».

En conversaciones con EL ESPAÑOL de Castilla-La Mancha, asegura que esta reivindicación en pleno Día de Reyes fue «una coincidencia». «Estábamos sembrando en una finca de Corral de Almaguer y aprovechamos el viaje de vuelta a Chueca», explica.

Europa baraja este mes de enero como posible nueva fecha para formalizar el tratado. Esa cercanía temporal llevó a Florentino a «hacer ruido». Con mucha naturalidad explica: «Hablé con mis compañeros, hicimos una pancarta y tiré para adelante».

Este agricultor toledano se suma a la visión crítica de muchos que denuncian normas medioambientales menos estrictas y empleo de pesticidas en los productos importados, lo que supone un abaratamiento de los costes y «una competencia desleal que nos va a arrasar», critica.

«Si el vino, el aceite, la carne o el cereal entran a precios más bajos, muchas explotaciones cerrarán. No solo hablamos de economía: hablamos de despoblación, de abandono del campo, de perder nuestra identidad», añade.

Las críticas no se dirigen solo a Bruselas; Florentino apunta a las instituciones nacionales y autonómicas: «¿De qué sirve poner internet o cajeros si no queda gente? Sin agricultura ni ganadería no hay vida rural ni soberanía alimentaria», subraya.

Florentino recuerda con amargura cómo el cierre de fronteras durante la pandemia puso al límite el suministro de productos básicos. «Dependemos cada vez más del exterior, y eso es un riesgo real», advierte.

A la amenaza del acuerdo con Mercosur se suma el recorte del 22 % de los fondos de la Política Agraria Común (PAC). «Ese dinero va para pagar el gasto militar y creo que los agricultores no debemos pagar el pato», resalta indignado.

La situación es tal que esta simbólica cabalgata de protesta el Día de Reyes es solo el preludio. El próximo 11 de febrero, agricultores de toda España marcharán en tractor hacia Madrid para «luchar y que el dinero llegue a los que trabajamos la tierra».

Su mensaje no es otro que clamar por unas condiciones justas para que el sector primario nacional siga produciendo alimentos seguros, de calidad y con dignidad.

«Al final estas políticas no solo nos perjudican a nosotros, sino a todo. Si el campo cae, todo el país lo nota», concluye.

El sindicato convoca a participar en una gran tractorada en Madrid en febrero contra el pacto con la Unión Europea. El principal temor del sector radica en la competencia desleal

El sector agrario de Castilla-La Mancha ha intensificado su campaña de rechazo contra el acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Bolivia), un pacto que, según denuncian desde la Unión de Uniones de Castilla-La Mancha, amenaza con desestabilizar gravemente la economía rural de la región, de España y de toda Europa. Además denuncian que a los daños de Mercosur habrá que añadir un recorte del 22% de la PAC, «fondos que se van para defensa, y no creemos que los agricultores debamos también pagar el gasto de defensa», según la organización.

Un agricultor de la provincia de Toledo y directivo de Unión de Uniones, Florentino de Mora, ha llevado a cabo hoy su particular cabalgata de Reyes con su tractor por las localidades de Lillo, La Guardia, Huerta de Valdecarábanos, Villasequilla y Toledo. En esta acción de protesta, desde la Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos de Castilla-La Mancha quiere visibilizar su frontal oposición a un tratado que consideran letal para los intereses de agricultores y ganaderos y los convoca a una gran tractorada en Madrid que tendrá lugar el 11 de febrero para exigir la paralización de un acuerdo que, aseguran, significará «la ruina» para miles de explotaciones.

El principal temor del sector radica en la competencia desleal que supondría la entrada masiva de productos agrícolas y ganaderos de los países de Mercosur. Estos productos, según argumentan los agricultores, no están sujetos a las mismas y exigentes normativas fitosanitarias, medioambientales, de bienestar animal y laborales que se imponen a los productores europeos. Esta asimetría regulatoria crearía un desequilibrio insostenible en el mercado, permitiendo la comercialización de alimentos a precios con los que los productores locales no pueden competir, poniendo en jaque la viabilidad de miles de explotaciones familiares y el modelo de producción europeo.

La Unión de Uniones centra sus argumentos y convocan a la tractorada por competencia desleal y doble rasero normativo: El punto central de la protesta es la disparidad en los estándares de producción. Mientras los agricultores y ganaderos de la UE deben cumplir con una estricta y costosa legislación (Pacto Verde, estrategia «De la Granja a la Mesa»), los productores de Mercosur operan con regulaciones mucho más laxas. La Unión de Uniones denuncia que la Comisión Europea está dispuesta a sacrificar a su propio sector primario en favor de intereses comerciales e industriales, importando alimentos que no cumplen con los requisitos que se exigen dentro de sus fronteras.

Además, por el impacto económico devastador. La organización advierte que el tratado «nos va a poner contra las cuerdas». La entrada de carne, cereales, azúcar o zumos a precios inferiores provocará una caída generalizada de los precios en origen, haciendo insostenibles muchas explotaciones. Sectores estratégicos para Castilla-La Mancha, como el vitivinícola, el oleícola, el cerealista y, especialmente, el ganadero (ovino, caprino y vacuno), se verían directamente amenazados. La consecuencia, afirman, sería el cierre de explotaciones, la pérdida de empleos y el despoblamiento rural.

Asimismo, la amenaza para la soberanía alimentaria y la salud pública. Al depender de importaciones masivas de terceros países con menores controles, se pone en riesgo la soberanía alimentaria de Europa. Los agricultores argumentan que el modelo de proximidad y calidad que garantiza el suministro de alimentos seguros y trazables se vería socavado. Citan como ejemplo el uso de pesticidas y tratamientos prohibidos en la UE que sí están permitidos en los países de Mercosur, lo que representa un potencial riesgo para la salud de los consumidores europeos.

«Decimos no a Mercosur porque será nuestra ruina». Esta sentencia muestra el sentir generalizado de desesperación y urgencia que impulsa las movilizaciones. «No se trata de una simple negociación comercial, sino de una cuestión de supervivencia para un sector que se siente traicionado por las instituciones europeas».

La Unión de Uniones no solo se limita a la denuncia, sino que plantea un futuro sombrío si el acuerdo se ratifica. La perspectiva es la de un progresivo desmantelamiento del tejido productivo agrario europeo, con una Castilla-La Mancha especialmente vulnerable por el peso de su sector primario. Advierten que las consecuencias no serán solo económicas, sino también sociales y medioambientales, con un aumento del abandono de tierras y la pérdida de la gestión sostenible del territorio que realizan agricultores y ganaderos.

La estrategia del sindicato pasa por escalar la presión. La movilización en Toledo es el primer paso para «calentar motores» de cara a la gran tractorada del 11 de febrero en Madrid. El objetivo es llevar el clamor del campo al corazón político del país, buscando el apoyo de la sociedad civil y exigiendo al Gobierno de España que defienda una postura firme en Bruselas contra la ratificación del tratado.

Mientras el presidente Page y el consejero disfrutan de sus voluminosas pagas dobles, los jóvenes agricultores siguen pagando intereses y soportando en solitario los gastos de su incorporación

El Gobierno de Emiliano García-Page vuelve a incumplir los compromisos adquiridos con los jóvenes agricultores de Castilla-La Mancha. Muchos de los jóvenes que se incorporaron al sector agrario en 2024 —y que recibieron en marzo de 2025 una resolución aprobatoria— continúan sin percibir el 60 % de la ayuda comprometida para este año, a pesar de que así lo establecía expresamente dicha resolución.

Este retraso se suma a la ya delicada situación financiera que afrontan estos nuevos profesionales, que deben asumir intereses bancarios y renegociar deudas mientras la Junta de Comunidades sigue sin efectuar los pagos. El inicio de una actividad agrícola exige fuertes inversiones en maquinaria, insumos e infraestructura, por lo que cualquier demora en las ayudas pone en riesgo la viabilidad de las explotaciones.

Uno de los motivos principales de este incumplimiento es la decisión del Gobierno regional de destinar una parte sustancial del Programa de Desarrollo Rural (PDR) a la empresa pública GEACAM, lo que deja a la Consejería de Agricultura de forma crónica con alta crónica de fondos para atender otras líneas esenciales.

A ello se suma la obligación de la Junta de aportar el 18,90 % de recursos propios para estas ayudas. Castilla-La Mancha es una de las comunidades con mayor endeudamiento público per cápita en España, y el Ejecutivo autonómico, acostumbrado a prometer más de lo que puede cumplir, vuelve a demostrar su incapacidad para cofinanciar la parte que le corresponde. Cuando el Gobierno regional solicitó a Bruselas los fondos del nuevo PDR, ya sabía que asumía ese compromiso financiero.

La falta de previsión, o la decisión deliberada de priorizar a GEACAM frente a las necesidades reales del sector agrario, se ha convertido en una de las principales causas del actual retraso en los pagos. Mientras tanto, los jóvenes agricultores siguen esperando un dinero que les permitiría cancelar deudas, evitar intereses y avanzar en sus proyectos.

Desde aquí exigimos al presidente García-Page que cumpla con su palabra y con sus obligaciones.
¡Pague, señor Page!

Toledo, a 27 de noviembre de 2025.

Contacto para medios:

Correo: unionduniones.clm@gmail.com

La DGT confirma que los vehículos agrícolas quedan exentos de la nueva normativa de preseñalización de peligro que entrará en vigor el 1 de enero de 2026

De acuerdo con el Real Decreto 159/2021, de 16 de marzo, por el que se regulan los servicios de auxilio en las vías públicas, a partir del 1 de enero de 2026 será obligatorio el uso de un dispositivo lumínico de preseñalización de peligro y que esté conectado, de manera que se elimina la obligación de la utilización de los triángulos de emergencia.

Desde la propia DGT se estipula que el uso de la baliza V-16 será obligatorio para todos los turismos, vehículos mixtos y automóviles destinados al transporte de mercancías y autobuses y conjunto de vehículos no especiales.

Conforme a esto, no será obligatorio el uso de las balizas V-16 por los tractores y otros vehículos agrícolas, al ser considerados vehículos especiales.

En Toledo, a 26 de noviembre de 2025

En Toledo a 20 de Noviembre de 2025.

Exigen a los jóvenes incorporados poner un cartel en su explotación indicando la cantidad de dinero que supuestamente se les va a subvencionar, dinero que no han recibido y que no llega en el plazo comprometido en la resolución definitiva.

Utilizan chantaje y coacción para que los jóvenes coloquen dicho cartel como condición para poder solicitar el pago del 60% de la ayuda.

Pago comprometido antes del 31 de diciembre de 2025, pero, dado lo tarde que se ha convocado el periodo de solicitud, se sabe fehacientemente que no se cumplirá el plazo legalmente establecido.

Utilizan a los jóvenes agricultores para publicitarse, queriendo aparentar ser una administración que funciona como un reloj y que reparte los fondos europeos con eficacia y eficiencia, cuando en realidad los fondos no llegan a tiempo.

El cartel obliga a los jóvenes a un gasto innecesario, aunque pequeño, pero con una gran carga moral, pues se les exige anunciar un dinero que no han recibido y que no esperan recibir en el plazo previsto.

Exigimos también que las organizaciones profesionales agrarias, que reciben subvenciones anuales, coloquen un cartel en sus sedes con vista a la calle indicando las cantidades recibidas de la Consejería de Agricultura y del Ministerio.
Asimismo, que los partidos políticos y grupos parlamentarios exhiban un cartel similar en sus sedes o, en el caso de los grupos con representación en las Cortes de Castilla-La Mancha, en la puerta de acceso a las propias Cortes.

Sin olvidarnos de GEACAM, empresa pública que percibe, de una u otra forma, 100 millones de euros anuales del PDR, el mismo fondo del que proceden las ayudas a los jóvenes agricultores obligados a poner el cartelito.

No es de recibo que un particular —sea joven agricultor o receptor de un plan de mejora— tenga que hacer públicas las cantidades que recibe, mientras que asociaciones profesionales agrarias y grupos políticos están exentos de hacerlo.

Señor consejero Martín Elízain, póngase las pilas, trabaje y pague dentro de los plazos comprometidos.

Si no, desde Unión de Agricultores y Ganaderos de Castilla-La Mancha nos veremos obligados a solicitar una vez más su dimisión

(fotografías tomadas con un intervalo de 50 segundos)

La Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha está destinando fondos europeos diseñados para agricultores y ganaderos a sufragar gastos de la Consejería de Medio Ambiente, mientras mantiene impagos y recortes que afectan gravemente al sector.

Sr. Martínez Lizán, le recordamos que usted es el Consejero de Agricultura, no el de Hacienda. Generalmente, las consejerías o ministerios de Hacienda son quienes reparten los presupuestos aprobados entre el resto de áreas. Sin embargo, en Castilla-La Mancha este papel se ha duplicado, siendo ahora la Consejería de Agricultura la que financia a la de Medio Ambiente, algo totalmente irregular y poco habitual. La Consejería de Agricultura destina cien millones de euros anuales a dicha consejería para sufragar sus gastos. Nada tenemos que objetar a que la de Medio Ambiente organice sus actividades, pero sí a que se paguen con el dinero de los agricultores.

Hablamos de fondos procedentes de los Programas de Desarrollo Rural, dinero que llega desde Bruselas para agricultores y ganaderos y que, por arte de birlibirloque, acaba en la empresa pública GEACAM. Mientras tanto, Don Julián, usted tiene sin pagar a los jóvenes agricultores que se incorporaron en convocatorias anteriores; debe también los planes de mejora, las ayudas a razas autóctonas, apicultura, y ha expulsado a cinco mil agricultores ecológicos y a 700 jóvenes que deseaban incorporarse. Tampoco convoca numerosas líneas fundamentales, como la destinada a zonas con elevado riesgo de despoblamiento.

Usted no tiene dinero para pagar lo que debe ni para destinarlo a sus legítimos perceptores —agricultores y ganaderos—, que son quienes deben recibir los fondos de la Unión Europea. Sin embargo, utiliza ese dinero para sufragar los gastos de otra Consejería. Sí, ya sabemos que sigue fielmente las órdenes de Emiliano García-Page, su jefe, pero como consejero debería defender los intereses de su sector contra viento y marea, sin importar promesas electorales pasadas como convertir en personal fijo a los trabajadores de GEACAM o mantener un servicio de extinción de incendios «a coste cero». Cumpla con su deber, y si su jefe no se lo permite, luche por ello o dimita.

Usted ni ejerce como consejero de Agricultura ni nada, pues dedica su agenda casi por completo a inauguraciones, festejos, entregas de premios y otros saraos. Le recordamos que su lugar de trabajo es la Consejería de Agricultura, donde ha pisado más bien poco. Y nos preguntamos: ¿quién dirige los designios del campo castellano-manchego durante su ausencia? Le pagamos para que solucione los problemas del sector agropecuario, no para que pase el día de fiesta en fiesta, y mucho menos para que desvíe el dinero de los agricultores hacia la Consejería de Medio Ambiente.

Señor consejero de Agricultura, se me caería la cara de vergüenza.

Si a principios de año ya vimos cómo la Consejería de Agricultura dejaba fuera de la convocatoria a más de la mitad de los aspirantes a jóvenes agricultores, ahora se prepara un nuevo despropósito.
La apertura del plazo para solicitar el pago se ha producido en una fecha tan tardía que será imposible ejecutar el abono comprometido —el 60% del importe de la ayuda a la incorporación— antes de que finalice el año.
¡Y todo porque no tienen un euro! ¿Dónde se han gastado el dinero? ¿En GEACAM?

En la resolución definitiva de incorporación se recoge textualmente:

“Primer pago, anualidad 2025: 60% del importe.”

Entendemos que una resolución administrativa tiene carácter vinculante y, como tal, exigiremos el pago del interés legal del dinero por cada día de retraso desde el 31 de diciembre hasta la fecha en que se perciba la cantidad comprometida.

Unión de Uniones de Castilla-La Mancha ejercerá, en nombre y representación de sus afiliados, las reclamaciones necesarias por vía administrativa o judicial para exigir dichos intereses.

No recibir el pago en la fecha comprometida por la Consejería de Agricultura provoca graves perjuicios a los agricultores recién incorporados, que contaban con ese dinero para acometer las inversiones previstas en sus planes empresariales.
Todos sabemos que cuando se incumple una previsión de disponibilidad de fondos se causa un daño económico importante, más aún cuando las víctimas son jóvenes que acaban de iniciar su actividad y se encuentran en una situación especialmente vulnerable.

Señor Julián Martínez, después de haber tenido la desfachatez de dejar fuera de la convocatoria a más de 700 jóvenes, no tenga ahora la falta de vergüenza de incumplir también con los que sí resultaron beneficiarios, negándoles un pago en la fecha y forma comprometidas.

Por todo ello, desde Unión de Uniones de Castilla-La Mancha exigimos que los pagos se realicen conforme a lo establecido en las resoluciones definitivas, esto es, antes del 31 de diciembre de 2025.

Aun siendo conscientes de que la mentira y las falsas promesas se han convertido en la forma habitual de actuar de este Gobierno regional, no dejaremos de denunciar cada uno de sus incumplimientos y de defender los derechos de nuestros jóvenes agricultores y ganaderos.

El agua de Castilla-La Mancha no puede ser un negocio: los agricultores alertan del secano impuesto por el trasvase Tajo-Segura.

Castilla-La Mancha, 29 de octubre de 2025.
Los agricultores de Castilla-La Mancha enfrentan una situación crítica: mientras ven pasar el agua del Tajo hacia otras regiones, no pueden utilizarla en sus campos, lo que convierte a amplias zonas de la comunidad en un secano insostenible. Esta realidad amenaza la viabilidad de cultivos fundamentales como viñas, olivos, almendros y pistachos, que sostienen la población rural y la economía local.

El hidrogeólogo Francisco Turrión, con más de 30 años de experiencia en la Confederación Hidrográfica del Segura, ha denunciado con contundencia que el actual sistema de trasvases prioriza intereses industriales y fondos de inversión sobre la supervivencia de los agricultores y la vida en Castilla-La Mancha. Según Turrión, su trabajo científico ha sido sistemáticamente desacreditado por cuestionar la versión oficial, pero su base técnica es sólida y avala sus alertas sobre la gestión injusta del agua.

“No podemos consentir que el agua del Tajo-Segura se destine a cultivos industriales en otras regiones, mientras que nuestros cultivos sociales —que crean mano de obra y fijan población—, como viñas, olivos, almendros y pistachos, se secan. Esta agua es de Castilla-La Mancha y debe servir a los agricultores y a la vida en nuestros pueblos”, subraya Turrión.

El contexto legal reciente refuerza la crítica: el Tribunal Supremo ha confirmado la validez de los caudales ecológicos del Tajo, y el Gobierno de Castilla-La Mancha ha reclamado al Ejecutivo central que modifique las reglas de explotación del trasvase, con el objetivo de proteger la cuenca y garantizar el uso justo del agua para quienes realmente dependen de ella.

Desde Castilla-La Mancha se defiende con firmeza que el agua no debe ser un instrumento de especulación ni un recurso que favorezca a grandes intereses a costa de la agricultura tradicional y de la vida rural, y se exige que los recursos hídricos se destinen a garantizar la supervivencia y sostenibilidad de los agricultores locales.

Con una sola hectárea de riego industrial podría regarse más de veinte hectáreas de cultivo leñoso en Castilla-La Mancha.

🚀 ¡Lleva la agricultura al siguiente nivel con drones! 🌱🚁

📅 Del 27 al 30 de Octubre
📍 Vivero de Empresas de Madridejos (Av. Reina Sofía, 10 – Madridejos, Toledo)

Participa en el Curso de Manejo de Drones en la Agricultura y descubre cómo la tecnología puede mejorar el rendimiento de tus cultivos.

✅ Curso 100% financiado por el Ministerio de Agricultura.
📌 Coordinado por la Unión de Agricultores y Ganaderos de Castilla-La Mancha.

ℹ Información y reserva de plaza:
📞 614 30 32 06
📧 uniondeunionesclm@gmail.com

📄 Requisitos para la inscripción: DNI, nombre completo, domicilio, fecha de nacimiento, profesión, correo electrónico y teléfono.

💡 ¡Plazas limitadas! No te quedes fuera.

La Unión de Castilla-La Mancha organiza un Curso de Poda, Injerto y Manejo del Pistachero, una excelente oportunidad para formarte en técnicas fundamentales para el cultivo de este valioso fruto.

🗓 Fechas: Del 28 al 31 de octubre
🕓 Horario: De 16:00 h a 21:00 h
📍 Lugar: Consejo Local Agrario, C. Cervantes, 34 – Villafranca de los Caballeros (Toledo)

📞 Reserva tu plaza:
614 30 32 06
📧 uniondeunioneseclm@gmail.com

✅ Curso 100% financiado por el Ministerio de Agricultura
ℹ️ Para inscribirte necesitas aportar: DNI, nombre completo, domicilio, fecha de nacimiento, profesión, correo electrónico y teléfono.

¡Una formación agroalimentaria que siembra conocimiento, hace crecer oportunidades y cosecha futuro!