Estima que las ayudas anunciadas, aunque puedan sonar grandilocuentes, sólo vienen a cubrir el 3,3% de las pérdidas del sector en estos dos años de crisis

La organización reclamará soluciones en la tractorada que finalizará el próximo 5 de julio frente al Ministerio de Agricultura

Madrid, 30 de junio de 2023.- Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos, ante las ayudas por la sequía y crisis de Ucrania comunicadas por el ministro de Agricultura, Luis Planas, insiste que van a llegar muy tarde y sólo cubren una mínima parte de las pérdidas del sector, por lo que reivindicará una implicación política y económica mucho más importante del Gobierno en solucionar esta crisis.

Unión de Uniones, quien ya afirmó que las medidas que ha venido adoptando el Gobierno se quedaban cortas, considera que esos 81 millones de la reserva de crisis de la PAC, procedentes de Europa, deberían ser complementados por el Ministerio de Agricultura en el 200% más adicional que permite la UE, para paliar, aunque sea mínimamente, las pérdidas que sufre ya el campo.

La organización ha estimado para este año unas pérdidas de producción de cultivos de unos 4.805 millones de euros y un sobrecoste estimado de los piensos de alrededor de 7.987 millones comparado con la media de los últimos cinco años. De igual modo, el sobrecoste de otros importantes factores de producción como la energía y combustibles y los fertilizantes, supondrían en torno a 1.370 millones de euros. Todo esto, sin considerar los efectos de la sequía que todavía están por verse en campañas importantes recién arrancadas, como frutas en los que se está detectando un problema de calibres que no alcanzar el mínimo para poder ser comercializadas, o las que aún no se han iniciado, como viñedo u olivar. A esto hay que sumar los entre 8.000 y 10.000 millones de pérdidas que ha podido suponer la sequía y la crisis durante 2022.

Unión de Uniones considera que las medidas puestas en marcha, aunque alimenten titulares, apenas repercuten claramente al sector en 1.000 millones de euros, de los cuales unos 720 serían ayudas directas. “Esto representa menos del 3,5% de las pérdidas y sobrecostes que arrastra el campo el año pasado y éste”, señalan desde la organización.

Unas ayudas que, además, están mal diseñadas y no van a evitar la ruina que atraviesa el sector y, sobre todo la de los agricultores y ganaderos profesionales, que son los que más la sufren. Para la organización el Gobierno no ha hecho, de momento, frente en la dimensión del problema. “En esta situación, nos da igual quien esté en Moncloa o en el Ministerio de Atocha o si está en funciones o no. El campo no puede esperar más para tener soluciones”. Por ello Unión de Uniones las va a reclamar en la tractorada convocada que, saliendo el martes 4 de julio de diversos puntos de España, concluirá el miércoles día 5 de julio en una manifestación frente al Ministerio de Agricultura.

Toledo a 19 de junio de 2023

La Unión de agricultores y ganaderos de Castilla-La Mancha se unirá a la manifestación nacional convocada por Unión de Uniones y que movilizará a cientos de tractores de cada rincón del país y llegarán el 5 de julio a las puertas del Ministerio de Agricultura.

Las 5 columnas regionales partirán el 4 de julio desde Talavera de la Reina, Alcázar de San Juan, Molina de Aragón, y se unirán con las columnas provenientes de Extremadura, Castilla y León, Cataluña, y Comunidad Valenciana.

Reivindican medidas serias por la sequía, soluciones antes las plagas de fauna silvestre, que los fondos milmillonarios de desarrollo rural lleguen a los agricultores y no se desvíen a otros fines. En definitiva, que se tomen en serio a un sector agrario al que se le exige un precio bajo en origen, ser el ejemplo mundial de respeto al medio ambiente, pero donde se permite la entrada de productos de terceros países, sin control ambiental ni de contaminantes y que ofrecen precios donde aquí no permiten contratar a personal, renovar maquinaria, adaptarse al cambio climático o hacer frente a catástrofes climáticas.

La situación por la sequía es crítica, la fauna silvestre devora los cultivos año tras año, las ayudas al desarrollo rural no llegan a los agricultores que son quiénes vertebran y apuntalan la población. Para fomentar La España vaciada, el sector agrario debe dejar de ser precario y moneda de cambio.

La reivindicación principal es la lucha contra el abandono por parte del Ministerio de agricultura en la toma de decisiones para asegurar un futuro en el sector. No hay rejuvenecimiento en el sector, los jóvenes se van de los pueblos, y todo en medio de la propaganda de la España Vaciada. ¿Dónde están las medidas para asegurar el empleo en el sector agrario? Con unos precios en origen irrisorios, la actividad agraria no es atractiva para los jóvenes, a sabiendas de la dureza del sector, la inestabilidad, y en los últimos años los accidentes climáticos.

Desde el Ministerio se limitan a decir que, “si no se es viable, que se busque otra actividad, como haría cualquier empresario”. No estamos de acuerdo, y hay que apoyar fuertemente al sector ya que es el que apuntala la población en el medio rural. La sociedad exige precios bajos en origen al agricultor, pero permite la entrada de productos de terceros países que no cumplen los requisitos ambientales y laborales de nuestro país.

Vemos cómo pasan los millones de euros de la fibra óptica pasar, del Next Generation, los parques fotovoltaicos instalarse, pero el sector agrario es el gran olvidado. De acuerdo, aseguremos precios “asequibles” al consumidor final, a costa de un precio bajo en origen, Pero, por lo menos, aseguremos un colchón en caso de sequía extrema, granizada, heladas, cada vez más frecuentes, aseguremos unos incentivos a través de ayudas agroambientales, fomentemos la inversión a través de los planes de mejora y las ayudas a las incorporaciones de jóvenes. Pero que estas ayudas sean serias y contundentes dado que de lo contrario el horizonte del agricultor es totalmente negro.

Hay un cambio en las exigencias ambientales actuales, por tanto, no permitamos que productos de terceros países que NO cumplen dichos requisitos entren a la ligera en la Unión Europea. Estamos dejando que los agricultores sean pioneros en la defensa del medio ambiente frente al cambio climático, pues por lo menos, dejémosles jugar en igualdad de condiciones. No se puede tolerar precios bajos de terceros países con 0 exigencias ambientales y en aquí pretender que se cumplan todas las exigencias y que la gente quiera vivir de esto con precios irrisorios.

Por tanto, o las medidas por la sequía, Filomena, o cualquier catástrofe venidera, control de fauna silvestre, compensación por daños, etc. son serias, ágiles y directas al profesional, o la agricultura española no tiene futuro.

Las 5 columnas castellanomanchegas saldrán el 4 de julio desde distintos puntos de la región, para llegar a las cercanías de Madrid. Las columnas continuarán su paso el 5 de julio circular por las calles de Madrid, siendo así los recorridos:

Columna nº1)

4 de julio de Molina de Aragón hasta Torrejón de Ardoz donde se unirá con la columna catalana.

5 de julio de Torrejón de Ardoz a la Puerta de Alcalá

Columna nº2)

4 de julio de Mota del Cuervo a Torrejón de La Calzada

5 de julio de Torrejón de la Calzada a la Puerta de Alcalá

Columna nº3)

4 de julio de Alcázar de San Juan a Torrejón de La Calzada

5 de julio de Torrejón de la Calzada a la Puerta de Alcalá

Columna nº4)

4 de julio de Mora a Torrejón de La Calzada

• de julio de Torrejón de la Calzada a la Puerta de Alcalá

Columna nº5)

4 de julio de Talavera de la Reina a Móstoles donde se unirá con la columna extremeña

5 de julio de Móstoles de la Calzada a la Puerta de Alcalá

 Toledo a 16 de junio de 2023

En reciente nota de prensa se ha podido leer que ASAJA CLM va a presentar 7 propuestas, que llama “prioridades”, para salvar al sector agroganadero: Agua, PAC, Desarrollo Rural, Ley de La Cadena Alimentaria, Sector Vitivinícola, Ganadería Extensiva e Interlocución.A este documento, la Unión de CLM le consulta al Sr. Fresneda: “Pregunte usted a sus socios si los “conejos” les hacen daño, si deben ser una prioridad o no. Usted no es consciente de la realidad del sector.”

Respecto a todas estas propuestas, afirman desde la Unión de agricultores y ganaderos regional, que “es usted el que se sienta con la Administración y saca los acuerdos que luego repercuten a agricultores y ganaderos: Recientemente se constituyó la mesa de la sequía, ¿para qué? Se hicieron la foto y a contentar (engañar) a los agricultores diciendo que iban a recibir 100€ por hectárea. ¿A qué fue a la reunión de la mesa de la sequía?, díganoslo: enseñe sus “propuestas” registradas ante la Consejería de agricultura. ¿O acaso fueron a escuchar y dar por bueno lo que el Consejero les contara? Porque, contentos salieron. Nos remitimos a sus declaraciones.”

Continúa declarando el sindicato agrario su interpelación al Sr. Fresneda: “¿Y viene ahora a decir que le han engañado? ¿A quién quiere engañar Usted? ¿Dónde está su protesta? ¿Una nota de prensa para decir que muy pocos agricultores van a recibir la ayuda? ¿Que dicha ayuda se ha sacado con cargo al PDR (Programa de desarrollo rural)? ¿Que queda condicionada a la aprobación de Bruselas?Todo esto es lo que se debe sacar negociado de esa Mesa de la sequía. Cuanto, De Donde y A Quien. Para esto hay que llevar propuestas. Y no asentir a todo lo que el Consejero les dice como si de un Emir se tratara.

 En relación a las declaraciones recientes del Sr Fresneda sobre las ayudas a la sequía, La unión de CLM comenta al mismo: “No Sr. Fresneda, el gasto que realiza un agricultor en sembrar 80 Has. no son 24.000€, Usted no se ha subido a un tractor en su vida; voltear, arar, sembrar, pasar el rulo y tratar la tierra más, semilla, abono y herbicida supera los 600€; deje esto a los JÓVENES.

 A excepción de Unión de agricultores y ganaderos de Castilla La Mancha nadie criticó los “acuerdos” alcanzados en la mesa de la sequía, ni siquiera los partidos políticos de la oposición y, si lo hicieron fue de manera intrascendente, con el contenido que tiene para un agricultor a la hora de ir a las urnas.

Toledo, a 15 de junio de 2023

Reclaman daños y perjuicios por la inacción y escasez de medidas de la administración.

Las consecuencias de una decisión política, como retrasar 28 días la publicación de una resolución o cambiar de criterio en el plan de saneamiento para beneficiar a un ganadero influyente, nos afectan al resto de ganaderos y a algunos les ha costado la ruina.

No debería de existir un trato de favor en las campañas de erradicación de enfermedades que nos afectan a todos y que se hacen por el bien de todo el sector. Además, si lo hubiese, podría suponer que se ha cometido un delito de prevaricación.

El Consejero de Agricultura de la Junta de Comunidades de CLM, Francisco Martínez Arroyo, ha expresado públicamente que en materia de sanidad animal se actúa en base a decisiones técnicas.

Pero si se analiza lo ocurrido en los últimos tiempos, surgen dudas de que las decisiones políticas (que no técnicas) no hayan influido a favor de partes del sector y en contra del interés general y el bien común. Además, dejando rastro por escrito de lo sucedido en el Diario Oficial de Castilla la Mancha (DOCM).

Toledo a 13 de junio de 2023

“Sustituyen las desaparecidas ayudas a las zonas desfavorecidas y la disfrazan de ayudas a la sequía”

Afirman desde la Unión de agricultores y ganaderos de Castilla-La Manchq que presume, una vez más, el Gobierno regional de hacer algo que es mentira. “Dice dar una ayuda para pelear los efectos de la sequía en las explotaciones agropecuarias, y lo único que ha hecho es recuperar la ayuda que en su día suprimió a las zonas desfavorecidas y mantener la de las zonas de montaña”.

La cuantía, comentan, es ridícula, ya que 4.000 euros es el máximo por explotación con un tope de 80 hectáreas, cuando la UTA de cereal son 100 hectáreas.

Esta subvención está modulada cobrando cuatro veces más las primeras cinco hectáreas que la hectárea número 80, como si el daño producido por la falta de lluvias estuviera también modulado. A modo de ejemplo, una hectárea de cereal supone un costo aproximado de 600 € para el agricultor, con la pérdida total de cosecha ocurrida la ayuda supondría cuarenta euros por hectárea en una explotación (de las que oficialmente exige la propia Junta para poder incorporarse como joven agricultor), con lo que se sufrirían unas pérdidas de quinientos sesenta euros la hectárea. Es obvio que el daño producido es lineal en todas las hectáreas de una explotación y no modulado.

Informan desde el sindicato agrario que, de los ciento veinte mil perceptores de PAC de la región, tan solo van a recibir este dinero unos seis u ocho mil, como si el resto no hubieran padecido daños.

En resumen, se puede decir que la ayuda es irrisoria, insuficiente y escasa en cuanto a cuantía y número de beneficiarios:

“Además de todo esto el dinero que se va a repartir entre los escasos perceptores no es una partida extraordinaria creada para la ocasión, sino un dinero que se quita a los propios agricultores y ganaderos de otras partidas del programa de desarrollo rural. Para que se entienda lo que te dan con una mano te lo quitan con la otra.”

Por eso piden desde La Unión de Castilla-La Mancha un presupuesto autónomo dotado de un importe suficiente para ayudar a todas las explotaciones agropecuarias de Castilla-La Mancha a superar la situación creada por una sequía extraordinariamente dura.

Como ya han comentado medios de comunicación «la cosa agro está en el filo de la navaja» por lo que pedimos al señor García-Page que no lo dude, y no renueve al Consejero de Agricultura y nombre para cargo tan importante a alguien conocedor del campo y amigo de los agricultores.

La presión sindical agraria ejercida por la Unión de agricultores y ganaderos de Castilla-La Mancha adereza el debate electoral.

Las propuestas de la Plataforma de damnificados por la plaga de conejos de la región hacen acto de presencia en el debate para declarar plaga.

Denuncian en el debate la devolución de 700 millones de euros y el desvío de 500 millones a una empresa privada de un dinero destinado a la agricultura y ganadería.

La Plataforma de agricultura y ganadería ecológicas consigue el acuerdo de los 4 partidos de la oposición para revertir los recortes en agricultura ecológica ocurridos hace 8 años y con carácter retroactivo que afectó a miles de familias.

Toledo. 26 de mayo de 2023

El debate electoral de Castilla-La Mancha del pasado lunes 22 dejó varias conclusiones sobre las actuaciones propuestas por las distintas formaciones políticas.

La junta directiva de la Unión de agricultores y ganaderos de Castilla-La Mancha se ha concentrado hoy a las puertas del Tribunal Supremo de Justicia de Albacete, donde han comenzado las pruebas testificales del contencioso que la unión presentó contra la resolución de 2021 por la que se conceden ayudas a las organizaciones agrarias.

Tras admitir a trámite dicho recurso contencioso y después de pedir a la junta de comunidades que aporte la documentación pertinente, habiéndose personado como afectados, ante la posible pérdida de la subvención que les da de comer, ASAJA y UPA, hoy, por fin, tras dos años se espera, se abre el juicio oral en el que se tomará declaración en la prueba verbal a los funcionarios de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.

A raíz de las elecciones de 2014, el Consejero de agricultura del gobierno socialista aprobó unas ayudas anuales que ascienden, en la actualidad, a 700.000 € con destino las organizaciones agrarias profesionales de la región. Dicho importe proviene del dinero supuestamente destinado al desarrollo rural y apoyo al sector agrario desde los fondos europeos de la PAC.

Según declaraciones de los demandantes: “Desde hace ya 8 años se están sustrayendo fondos europeos para la agricultura de la España Vaciada y así callar bocas y tener de la mano a las organizaciones agrarias y de parte de la Consejería de agricultura. Nadie muerde la mano que les da de comer.”

Dichas organizaciones han sido elegidas directamente por la propia Consejería ya que desde 1978 no se convocan elecciones para elegir los representantes del sector agrario.

Es más, la representatividad de dichas organizaciones está caducada, ya que el certificado que avala la misma emana de una ley 2009 derogada en 2014. Dicho certificado que la Unión de Castilla-La Mancha solicitó y se le deniega por estar derogada dicha Ley.

Más de 105.000 agricultores no percibirán la ayuda a la sequía en Castilla-La Mancha.

El Gobierno de Page pretende sufragar dicha ayuda con parte de los 700 millones de euros del Programa de Desarrollo Rural que han tenido que devolver a Bruselas.

En Toledo a 18 de mayo de 2023.

Hoy ha anunciado el consejero de agricultura del Gobierno de Page que ya se pueden solicitar las ayudas a la sequía, unas ayudas que, desde la Unión de agricultores y ganaderos de Castilla-La Mancha consideran “falsas” y que son una “ayuda trampa electoralista”, más que una ayuda real a los agricultores.

El Gobierno de Page pretende sufragar dicha ayuda con parte de los 700 millones de euros del Programa de Desarrollo Rural que han tenido que devolver a Bruselas. Para que eso ocurra la Comisión Europea tiene que autorizarlo algo que aún no ha ocurrido, por tanto, se están poniendo en marcha unas ayudas sin haber sido aprobadas por la Unión Europea, lo que las convierte en unas ayudas “falsas”.

En el caso hipotético que la ayuda sea aprobada por la Unión Europea irá destinada a más de 100.000 agricultores, según la información facilitada por el propio consejero Martínez Arroyo. Si hacemos una simple división de los 30 millones de euros entre 100.000 agricultores da a 300 euros por agricultor. Desde el sindicato agrario preguntan al señor Page y al señor Arroyo, “¿creen que con ese importe un agricultor puede compensar los daños sufridos por la sequía? No sabemos en qué mundo viven, ya que con 300 euros no hay ni para poner en funcionamiento el tractor. De nuevo, la ayuda que prometen es “falsa” y un insulto a los agricultores de esta región”.

Hace unos días, el consejero de Agricultura anunciaba que dicha ayuda a la sequía es para las explotaciones agrarias familiares, lo que choca con la cifra de 100.000 agricultores que esperan que reciban la ayuda. La ley establece que la explotación agraria familiar tiene que estar dada de alta en la seguridad social, algo que solo ocurre con 16.600 explotaciones, por tanto no son las 100.000 que dicen. Y no basta con ese requisito, sino que la mano de obra que no sea familiar no podrá superar el 50% de la mano de obra total, por lo que muchas explotaciones que incumplan ese requisito se quedarán sin ayuda al no ser explotaciones familiares. Cualquier agricultor que tenga más de un trabajador ya incumple el requisito del 50% de mano de obra y no recibirá la ayuda.

Madrid, 3 de mayo de 2023.- Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos ha hecho pública en la sede del Colegio de Periodistas de Cataluña la presentación de una denuncia, trabajada conjuntamente con Unió de Pagesos y el bufete de abogados Redi, ante la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) en la que pide a este organismo público que investigue y, si procede, sancione a Mercadona, Bonpreu y Lidl por alineamiento de precios.

Unión de Uniones denuncia a estas tres cadenas al haberse constatado precios idénticos en la venta del cartón de leche de vaca UHT de marca blanca, como mínimo, durante tres años y cuatro meses seguidos, desde la semana 51 de 2018 a la semana 12 de 2022. Igualmente, tras la presentación de la denuncia, se ha ampliado la información aportada en cuatro ocasiones, logrando el seguimiento de los precios hasta la semana 12 de 2023.