LA CONSEJERÍA DE AGRICULTURA, AGUA Y DESARROLLO RURAL DE CASTILLA-LA MANCHA DESVÍA A SU FAVOR FONDOS EUROPEOS DESTINADOS PARA EL DESARROLLO RURAL

Ayudas PDR

Toledo a 19 de abril de 2022

Los fondos europeos del PDR para el desarrollo rural de la España vaciada en Castilla-La Mancha están siendo desviados hacia la propia Administración, a través de la Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha, siendo desde hace 7 años el primer perceptor de ayudas a nivel nacional muy por encima de otros grandes perceptores.

Desde la creación de la empresa pública GEACAM, cuyo fin principal es la prevención y extinción de incendios forestales, se está produciendo un desvío de fondos de la política agraria común (PAC) para el sostenimiento de esta empresa. Concretamente, los fondos desviados proceden del Programa de Desarrollo Rural (PDR), cuyas líneas se ven minoradas o simplemente desaparecidas, como es el caso de la compensación a la agricultura de montaña o por zonas con riesgo de despoblación. Otras líneas afectadas son la agricultura ecológica, la incorporación de jóvenes agricultores, los planes de mejora, la apicultura, modernización de regadíos, formación en el sector agrario, ayudas a la compensación de zonas ZEPA de la RED NATURA 2000, las inversiones no productivas en terrenos forestales, que es la línea por la que se financia GEACAM a través de la Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha.

La empresa pública GEACAM recibe 4.700€ por hectárea para tareas silvícolas de prevención de incendios, mientras que el resto de agricultores recibe apenas 1.000€/ha por la misma tarea, sin haber una justificación objetiva. Más grave es la situación si consideramos que el pastoreo, que ha sido de siempre el mejor mantenedor de nuestros bosques, ha desaparecido por la escasa protección por parte de la Administración, los bajos precios de sus productos y los altos costes.

Siguiendo con la indagación sobre qué es GEACAM, puede observarse que gran parte de la plantilla de la empresa pública está formada por antiguos cargos políticos de élite que, no habiendo conseguido su cargo público en unas elecciones, han sido reubicados en la misma, quedando su número inusitadamente elevado ya que resulta desproporcionado frente a la plantilla de GEACAM, y no teniendo una función clara ni específica dentro del organigrama de la empresa, a pesar de haberse solicitado información de la misma.

Desde La Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos de Castilla-La Mancha, se entiende que un servicio público como es la prevención y extinción de incendios forestales debe financiarse de los presupuestos generales de la Junta de Comunidades y su plantilla debe figurar como personal laboral, del mismo modo que se financian otros servicios públicos como la educación o la sanidad, siendo injusto que un beneficio para toda la sociedad recaiga su mantenimiento en un pequeño porcentaje de ésta, como son los agricultores y ganaderos con derecho a ser beneficiarios de la política agraria común, a través del programa de desarrollo rural. En estas graves circunstancias internacionales en las que los mercados de productos agrícolas y ganaderos se han visto distorsionados por la invasión de Ucrania, es más necesario que nunca reservar el dinero destinado por la Unión Europea al desarrollo agrícola y ganadero, y no gastar éste en el mantenimiento de un servicio público que, siendo muy necesario, debe sufragarse por toda la sociedad.

¡Elecciones en el campo ya! Estamos en manos de gente que no defiende al sector agrario. La falta de democracia en el campo, y el apesebramiento de las organizaciones agrarias, que tienen asignada la representatividad a dedo por la Consejería por una ley derogada y con certificados caducados, paralizan al sector.

El aleteo de la mariposa y la falta de democracia en el campo

Es posible que estemos viviendo la peor crisis contemporánea que se recuerda. Mirar a 2008 casi da la risa con los ojos de un 2022 aquejado por el impacto de una pandemia mundial y una guerra en pleno siglo XXI, que parece mentira.

La realidad es que el aleteo de la mariposa tiene consecuencias devastadoras y para el campo, que veníamos arrastrando ya problemas, ha sido así. Con unos costes de producción altísimos y una cadena alimentaria sin funcionar se antoja casi misión imposible poder seguir adelante.

Si el aleteo de la mariposa no se puede frenar, sí que se pueden solucionar otros problemas que permitirían poder seguir viviendo con dignidad del campo y su actividad. Uno de ellos sería la ley de la cadena alimentaria que, a pesar de las (falsas) promesas de mejora, sigue siendo papel mojado y sigue sin corregir los desequilibrios, ni los abusos sobre agricultores y ganaderos.

Leer más…

Unión de Uniones reclama a la AICA una investigación sobre posibles incumplimientos en contratos de cítricos al estar por debajo de los costes de producción

Por cada kg de naranjas vendidas y comercializadas, el productor ha perdido 16 céntimos, es decir que ha perdido más del doble de lo que cobra, en concreto un 119%

Leer más…

TE QUIERO MUCHO PERRITO, PERO PARA SALIR EN LA FOTITO

Toledo a 11 de abril de 2022

Castilla-La Mancha presume de apoyo al sector primario ecológico.

Los agricultores ecológicos temen que no se apueste de verdad por este sistema, y no se aumente su apuesta en el futuro por la transición ecológica, y solo quede en palabras.

Existe un mal reparto de los fondos del PDR en la región ya que más de la mitad del mismo se destina a inversiones no relacionadas con el desarrollo rural, y evitar el despoblamiento rural.

Las reiteradas declaraciones de los distintos representantes de la Consejería de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha muestran un total desprecio a los agricultores ecológicos de la región.

Constantemente se presume de ser la región que mayor presupuesto destina a la agricultura ecológica con cerca de 300 millones de euros: lo cual no es cierto ya que el presupuesto ejecutado hasta la fecha no llega a 250 millones de euros en 8 años de ejecución.

También presume anunciando que la región cuenta con más de 400.000 hectáreas de superficie ecológica, lo cual es cierto pero que palidecen ante el más del millón de hectáreas de Andalucía.

Todo esto tras lo ocurrido en 2016, año en el que después de más de 15 meses de haberse firmado los compromisos entre el agricultor ecológico y la Junta de Comunidades, ésta decidió incumplir su parte del trato y recortar la compensación de renta en dos tercios de lo firmado, reduciendo en el caso de los herbáceos de 300 € por hectárea acordados a 100 € por hectárea.

Además, se expulsaron a 2.600 agricultores ecológicos a través del sistema compensatorio. Estos eran agricultores que habían iniciado sus compromisos en el año 2008 o en años anteriores y que, a esa fecha, ya habían realizado dos siembras y una recolección con todas las labores culturales que entre ellas se dan, causándoles un enorme perjuicio económico al ser la agricultura ecológica más cara de mantener y menos productiva.

Poco después, en Tomelloso, el Consejero de Agricultura firmó un pacto con ASAJA, COAG, UPA y cooperativas agroalimentarias por el que se comprometía a que el importe por hectárea aumentara a 150 €. Este pacto tampoco se cumplió, y lo que es peor, las contrapartes firmantes jamás han reclamado su cumplimiento.

Los datos reales y objetivos del tratamiento que recibe el agricultor ecológico en distintas Comunidades Autónomas, en comparación con Castilla La Mancha son estos:

Para una misma explotación de superficie de 40 hectáreas,

  • En Castilla-La Mancha el importe recibido es de 100€/ha.
  • En Castilla y León para esa misma superficie, se reciben 238€/ha.
  • Mientras que en Andalucía se reciben 163€/ha.

Con estos datos es con lo que se observa el tratamiento real que recibe la agricultura ecológica en Castilla-La Mancha, siendo 3 veces mayor la ayuda en Castilla y León para una explotación de 100 hectáreas (70€/ha en CLM frente a 200€/ha en CyL) o 140 hectáreas (59€/ha en CLM frente a 173€/ha en CyL) (las cuales son superficies mínimas para ser viables como agricultores, 1 UTA = 83 hectáreas).

Se podría resumir en: te quiero mucho perrito, pero para salir en la fotito.

Es por ello que desde La Unión de agricultores y ganaderos de Castilla-La Mancha apuestan por dirigir los fondos necesarios para que la región sea un referente real europeo.

Además, la agricultura ecológica puede suponer la reactivación del sector primario cada vez menos interesantes para los jóvenes e implicaría el cumplimiento del compromiso con la Unión Europea de reverdecer Europa. Pongamos Castilla-La Mancha a la cabeza de los compromisos.

Desde la organización agraria piden inversión, formación, divulgación y, sobre todo, dar a conocer nuestros productos de calidad. Que se establezcan mercados ecológicos de producto local a nivel regional, y que se hagan ferias de producto de Castilla-La Mancha en otras Comunidades Autónomas, y que sean accesibles para los productores pequeños y medianos. Es la hora de apostar por el pequeño productor.

Asimismo, ante la respuesta recibida desde la Consejería de Agricultura en la que no hay presupuesto para apoyar en mayor medida a la agricultura ecológica tal y como ocurre en otras CCAA, La Unión de Castilla-La Mancha muestra su sorpresa por las reiteradas subidas presupuestarias de las partidas dedicadas anualmente a GEACAM e indica que hay un claro desatino al repartir las ayudas del PDR (que pertenecen sector agrario y medio rural) y en la toma de decisiones sobre cómo asignar los fondos, ya que GEACAM está siendo la mayor beneficiaria (con más del 50% de los fondos) de un dinero destinado al desarrollo rural para evitar el despoblamiento y asegurar el desarrollo económico de la región rural.

Se está financiando, por tanto, un servicio público con dinero europeo para el desarrollo rural, cuyos destinatarios deben ser agricultores, ganaderos y evitar el despoblamiento.

Son partidas, las de GEACAM, que deberían estar contempladas en los presupuestos generales. Para más desatino, gran parte del personal de GEACAM está contratado a través de una tercera empresa y no directamente como personal laboral (tal y como puede ocurrir con la Sanidad, Educación, etc.), tal y como debería ocurrir en cualquier servicio público.

LA PERVERSIÓN DE UN SISTEMA

Toledo a 7 de abril de 2022

Las organizaciones agrarias consideradas como representativas siguen siendo hoy las consideradas por el dedo del Consejero de agricultura de Castilla-La Mancha,

En cualquier democracia, el sistema normal para obtener representatividad son las elecciones. En el sector agrario de Castilla-La Mancha no ocurre esto, ya que se escoge el sistema habitual de las dictaduras: la designación a dedo de esa representatividad.

Se incumple de esta manera la Ley de fecha 12/2014 que derogaba la Ley 10/2009 que establecía el sistema de elecciones. Se sustituyen las urnas con otorgación potestativa de la representatividad por parte de la Administración.

Ocurre que organizaciones como Unión de Uniones de Castilla-La Mancha, no pueden presentarse a unas elecciones porque no se convocan, ni se quieren convocar. Es más, cuando ha solicitado a la Consejería de Agricultura la misma representatividad que las otras organizaciones agrarias, se le ha denegado alegando que se requiere que dicha representatividad haya sido previamente otorgada por el Ministerio de Agricultura. A su vez, el Ministerio comunica que, para otorgar la representatividad, se necesita primero presentar la representatividad de la Comunidad Autónoma.

Esta situación se resuelve con un Consejero y su equipo predispuestos a apostar por la democracia en el campo, que parece les incomoda, por su libertad de expresión e interlocución. Mientras en otras Comunidades Autónomas, como Cataluña, Castilla y León, Madrid, Extremadura y otras que pronto se sumarán, se celebran elecciones con regularidad y normalidad, para mayor salud del sector agrario y defensa de sus miembros, desde el Gobierno de Castilla-La Mancha echan balones fuera y se desentienden del problema, acomodados en sus 3 benévolos y subvencionados sindicatos: ASAJA, UPA Y COAG, que también se oponen a las elecciones.

Por otra parte, en gran parte de la legislación autonómica se exige pertenecer al COPA, organismo privado de ámbito europeo, algo así como un club social en el que los miembros pertenecientes han de admitir por unanimidad al solicitante. Casualmente estos miembros son las tres OPAs (UPA, ASAJA Y COAG), que tienen esa representatividad otorgada a dedo y que parece ser se encuentran a gusto con esta situación, en la que no hay elecciones y no admiten nuevos miembros en el COPA.

Además, cuando se ha solicitado la otorgación de esa representatividad mediante la Ley por la que se entregó a las tres citadas OPAs, la respuesta oficial es que dicha Ley ya ha sido derogada, por tanto, entendemos desde Unión de Uniones de Castilla-La Mancha que la representatividad que en su día se otorgó a dedo a esas organizaciones agrarias está también derogada y solo queda convocar elecciones.

Más hiriente y escandaloso aún es el hecho de que estas organizaciones a las que se las reconoce como interlocutores válidos por parte de la administración reciben cantidades millonarias de manera anual con el dinero público.

Siendo que la Unión de Castilla-La Mancha sostiene que cualquier actividad sindical debe sufragarse con las cuotas de los afiliados y que estas organizaciones sean capaces de mantenerse con recursos propios y no recibir un dinero por parte de la Consejería de Agricultura, con la que muchas veces deberían estar luchando para conseguir mejoras para agricultores y ganaderos ¿quién va a morder la mano que le da de comer y arriesgarse a perder ser la bien pagá?

Con todo esto, es una situación irresoluble si no otorgan representatividad porque no hay elecciones y no la otorgan porque incluyen una exigencia en la que todas las instituciones tanto públicas, como organizaciones profesionales agrarias ya representadas, se encuentran a gusto.

Esta es la democracia agraria que tenemos en España y especialmente en Castilla-La Mancha.

¡Elecciones en el campo ya! Estamos en manos de gente que no defiende al sector agrario. La falta de democracia en el campo, y el apesebramiento de las organizaciones agrarias, que tienen asignada la representatividad a dedo por la Consejería por una ley derogada y con certificados caducados, paralizan al sector.

La reforma laboral en el sector agrario

Medidas urgentes empleo agrario coronavirus

Toledo a 6 de abril de 2022

La alta rotación del personal, que es difícil que repita entre campaña y campaña de recolección, hace complejo el modelo del fijo discontinuo en la agricultura.

Las inclemencias del tiempo y los contratos fijos requieren de flexibilidad para poder parar de trabajar los días de lluvia cuando se esté en campaña.

Tal es el olvido que tiene el señor Luis Planas, Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, del sector agrario, que supuestamente defiende, que ha sido incapaz de incluir en la reforma laboral una estructura de contratación justa para el trabajador, pero viable y ejecutable para el agricultor y ganadero.

Leer más…

LA PÉRDIDA DE LA SOBERANÍA ALIMENTARIA PROVOCA DESAJUSTES EN LA NORMATIVA AMBIENTAL COMUNITARIA

girasol mariposa

Toledo a 5 de abril de 2022

No defender a capa y espada al sector agrario provoca reducir las exigencias ambientales dentro de la UE, así como permitir importar productos que no cumplen la normativa comunitaria.

Defender un precio justo en origen evitará el abandono en el campo, aumentando su atractivo para los jóvenes de cada región.

La aberración de la política agraria y de mercado de la Unión Europea provoca que, tras el estallido de la guerra de Ucrania, y a consecuencia de la escasez de ciertos cereales, se dejen de exigir los requisitos ambientales dentro de la UE como el greening, importando además, de terceros países, productos alimentarios que incumplen la normativa europea de productos químicos, así como permitiendo que se siembren barbechos fundamentales para la recuperación de la fertilización natural de la tierra.

Leer más…

Unión de Uniones valora las ayudas del Ministerio al sector lácteo y le pide que haga cumplir la ley de la cadena alimentaria

Si la Ley de la Cadena Alimentaria funcionara no serían necesarias las ayudas

En el último año han cerrado 757 explotaciones en España, lo que supone una media de casi 3 explotaciones al día

Leer más…

EL ABUSO FRENTE A LA PSICOSIS

Extensión de norma aceite de oliva

Toledo a 1 de abril de 2022

El abuso de los precios en productos no relacionados con la guerra en Ucrania clama contra la inteligencia de los consumidores y productores

Estamos presenciando un abuso de precios en el aceite de oliva virgen extra en el lineal del supermercado, aprovechando la situación de escasez de aceite de girasol y la psicosis del desabastecimiento.

Con la aceituna recogida y ya pagada al agricultor, con los costes de molienda realizados, y con el aceite en los depósitos de los almacenistas, no cabe lógica alguna para disparar los precios de venta al público. El coste de elaboración de este producto (elaborado en 2021) no ha subido, y no hay expectativas de carencia a corto plazo.

Si bien es cierto que los costes de la actual campaña sí subirán (pero aún no hay flor en el olivo, ni por tanto fruto, ni por tanto aceite que elaborar o comercializar), hoy mismo se puede encontrar un litro de aceite en grandes superficies por valor de 7,25€ litro, cuando hace unas semanas estaba a 3,90€/L, es un ataque más al agricultor, que ha liquidado su aceituna a precio de 3,90€/L.

Ya es un clásico el que el precio durante la cosecha sea bajo y que durante el año se dispare. Esa subida no repercute al productor, pero sí al comercial, envasador o almacenista. Paga el consumidor, el agricultor perece. Pero lo que está ocurriendo en esta campaña es un total aprovechamiento de las circunstancias sociales.

La concentración de la oferta en los últimos años en unas pocas marcas de grandes superficies, y la indefensión del agricultor y ganadero a la hora de defender un precio por su producto (que siempre se le impone y poco puede hacer), así como el abandono de los sucesivos gobiernos ahondan en el abandono del sector.

¿Quién querrá ser agricultor con estas condiciones?

Si preocupa el despoblamiento y la soberanía alimentaria, ¿por qué darle la espalda al sector?

¡Elecciones en el campo ya! Estamos en manos de gente que no defiende al sector agrario. La falta de democracia en el campo, y el apesebramiento de las organizaciones agrarias, que tienen asignada la representatividad a dedo por la Consejería por una ley derogada y con certificados caducados, paralizan al sector.

Unión de Uniones se felicita porque el RD-L sobre medidas urgentes contra la sequía se vaya tramitar como proyecto de Ley, tal como pedía la organización

Madrid, 31 de marzo de 2022– Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos se muestra satisfecha por la convalidación del Real Decreto Ley 4/2020 de medidas urgentes contra la sequía y, sobre todo, por la decisión de los grupos parlamentarios de tramitarla como proyecto de Ley, tal como pedía la organización esta misma semana.

Unión de Uniones se había dirigido a los distintos grupos para que se tramitara este RD como proyecto de Ley con el fin de poder abrir un debate y consultar con los agentes sociales de modo que se pudiera mejorar el texto.

La organización considera que, tal como estaba contemplado, si bien recogía parcialmente algunas de las medidas propuestas por Unión de Uniones al MAPA, no responde a la gravedad de la situación por la que atraviesa el sector agrario, teniendo en cuenta que el fenómeno de sequía se produce en un escenario marcado por el hecho extraordinario de la invasión de Ucrania y sus efectos sobre la desestabilización de los mercados de materias primas y la subida del precio de los inputs.

Leer más…