La Unión de Uniones pide al Ministerio rebajas fiscales en los sectores ganaderos integrados y los cultivos agrarios más castigados

Cereal

Representantes  de la organización se reunirán el próximo viernes con el subsecretario del Ministerio de Agricultura, Jaime Haddad, para tratar este tema.

 Madrid, 11 de febrero de 2015.- La organización insistirá en su reunión con el subsecretario en los argumentos que ya mantuvo en su encuentro, el pasado 23 de octubre, con el subdirector general de Análisis, Prospectiva y Coordinación del Ministerio, José María García de Francisco, para tratar la propuesta de la Unión de Uniones de rebajar el módulo en los sectores ganaderos integrados (aviar y resto de especies) y solicitará la ampliación de las rebajas a los sectores agrícolas más castigados por la caída de rentas.

La organización basa sus peticiones en los sectores ganaderos integrados en un informe presentado sobre la base de la Red Contable de las Comunidades Autónomas, concretamente Catalunya, Navarra y País Vasco, que sí aportan datos suficientes sobre los sectores de integración. Dichos datos, demuestran la necesidad de revisar los módulos de índices de rendimiento neto del IRPF, puesto que ya no se adecuan a la realidad económica del conjunto de las explotaciones agrarias, debido al descenso generalizado de los precios percibidos por el productor y al incremento de los costes de producción. Hemos de recordar que el régimen de estimación objetiva agraria o de módulos del IRPF es el método más utilizado de manera mayoritaria entre los agricultores y ganaderos con más de un millón de declarantes (se estima entre un 85-90% del total del sector).

La Unión de Uniones, recuerda que, concretamente, el índice de rendimiento neto para el servicio de cría, guarda y engorde de aves es de 0,42 y de 0,56 para el resto de especies ganaderas (Orden HAP/2206/2013, de 26 de noviembre  (BOE 285, 28-11-2013). Cabe indicar, en este sentido, que estos módulos no se han modificado (salvo de manera puntual para la campaña 2007) en los últimos 15 años.

No hay que olvidar además,  que en la ganadería integrada también debe tenerse en cuenta el rendimiento por m2, ya que la aplicación de distintas normativas (básicamente sanitarias) ha conllevado un aumento del vacío sanitario de las explotaciones y por tanto, los períodos improductivos de las mismas han aumentado, disminuyendo el importe percibido por año por el ganadero.

Por esta razón, la organización solicita a la Administración, y así se le trasladará al subsecretario del Ministerio, que estudie la evolución del índice de rendimiento neto en los sectores ganaderos integrados, con el fin de actualizar los valores que se aplican en estos sectores.

Otros sectores agrícolas

La Unión de Uniones pedirá también al MAGRAMA reducciones fiscales para algunos cultivos que sufrieron a lo largo del pasado año multitud de circunstancias de extraordinaria índole, como la sequía, la crisis de precios por el veto ruso, incrementos de los costes de producción o depresión de precios.

La organización constata que, según las estimaciones del Ministerio, se ha producido una reducción drástica de los ingresos procedentes de la actividad agraria que en términos de renta agraria ha supuesto una bajada del 7,5%. La caída del valor de la producción en 2014 ha sido especialmente importante en sectores como el vitivinícola (-42,3%), la patata (-45,5%), los cereales (-20,1 %) y las frutas (-9,5) y hortalizas (-6,2%). Esto hace que para muchos agricultores, las inversiones y gastos para seguir manteniendo su actividad económica se hagan inasumibles. Por tanto, es necesaria una adecuación de los índices de rendimiento neto de las actividades agrarias a la realidad económica del sector en el ejercicio 2014.

Estos resultados ponen además de manifiesto el limitado alcance de algunas de las medidas adoptadas a lo largo del año. Las ayudas para paliar los efectos de la sequía se han limitado a financiar el coste de un año de carencia de los préstamos a los planes de mejora y modernización o para ganaderos de extensivo y apicultores de algunas provincias. Por su parte, en relación al veto ruso los productores de fruta de verano se quedaron fuera del acceso a las ayudas al publicarse demasiado tarde las ayudas y los productores de otros cultivos, pese a tener ayudas, sólo les han servido para sufragar los gastos de recolección y transporte. Por ejemplo, tanto el porcino como la granada, muy afectados por el veto ruso, se han quedado definitivamente sin ayudas compensatorias y deberían ver reducido su módulo a las circunstancias actuales.

-Más información: José Manuel de las Heras, coordinador estatal (tel. 679428717)

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: