La serie de decisiones erróneas en la gestión del incendio ha despertado sospechas de que pudo haber un interés en mantenerlo activo, posiblemente para justificar la labor y el presupuesto destinado a prevención de incendios.

Toledo, 22 de agosto de 2024

Unión de Uniones ha solicitado al presidente del Gobierno de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page Sánchez, la creación de una comisión de investigación para analizar la gestión del incendio que devastó más de 2.500 hectáreas en La Estrella, en la comarca de la Jara.

Además, la organización exige una compensación económica urgente para los ganaderos afectados por la pérdida de pastos y recursos, que literalmente se han quedado sin alimentación. A día de hoy la Consejería de Agricultura no ha valorado los daños que han sufrido los ganaderos por la pérdida de la alimentación ni ha indicado si va a ayudar a los mismos.

El incendio, que comenzó el 6 de agosto de 2024 debido al incendio de un coche, ha puesto en evidencia graves deficiencias en la gestión de los incendios por parte del Gobierno de Castilla-La Mancha. A pesar de las afirmaciones de la Consejería de Desarrollo Sostenible sobre una intervención rápida y efectiva, hay una serie de decisiones o errores críticos que contribuyeron a la expansión descontrolada del incendio. Algunos de las decisiones o errores críticos cometidos por el Gobierno de Castilla-La Mancha, a través de INFOCAM, en la gestión del incendio son:

• Prohibición de intervención inicial: Los agricultores, quienes históricamente actúan rápidamente para controlar incendios mediante la creación de cortafuegos, fueron impedidos de intervenir en las primeras fases del incendio. También se amenazó a las personas presentes al inicio del fuego con sanciones si intentaban usar retamas de jara, que está protegida, para sofocar el fuego, lo que impidió una respuesta rápida y eficaz en las primeras horas críticas del incendio.

• Priorización errónea: Los primeros bomberos que llegaron al lugar se centraron en apagar un vehículo accidentado, ya en gran parte destruido, en lugar de abordar el fuego en el monte, que estaba en sus fases iniciales.

• Retraso en la llegada de medios aéreos: Aunque se informó que los medios aéreos llegaron al lugar a las 12:18 horas, esto fue más de una hora después de la llegada de los bomberos de Belvís de la Jara y dos horas después del aviso inicial. Según los estándares de emergencia, los medios aéreos debieron haber llegado entre 30 y 35 minutos después de la detección, no a las casi dos horas dehaber dado el aviso del incendio. Este retraso en la intervención aérea permitió que el incendio se propagara significativamente.

• Incoherencias en los tiempos de intervención: El Gobierno de Castilla-La Mancha afirmó que la detección del incendio se produjo a las 11:39 y que los medios terrestres llegaron a las 11:45 horas, apenas 6 minutos después. Sin embargo, dada la distancia entre Talavera de la Reina, Sevilleja de la Jara y La Estrella, este plazo es prácticamente imposible. Para cumplir con dicho tiempo, el camión de bomberos tendría que haber viajado a velocidades inverosímiles de más de 300 km/hora, sugiriendo una discrepancia considerable en la información proporcionada de la hora de detección del incendio que fue antes de las 10:42 y no a las 11:39 como afirman.

Uno de los aspectos más críticos en la gestión del Gobierno de Page es la prohibición impuesta a los agricultores para intervenir en las primeras etapas del incendio. Tradicionalmente, los agricultores utilizan tractores para crear cortafuegos y evitar la expansión del fuego. En el caso del incendio de La Estrella, esta intervención se prohibió y se les amenazó con sanciones si intentaban intervenir con retamas de jara. Este obstáculo, sumado al retraso en la llegada de los medios de extinción aéreos, permitió que el incendio se propagara y consumiera 2.500 hectáreas.

Además, resulta especialmente inquietante que los primeros bomberos priorizaran apagar el vehículo accidentado en lugar del incendio en el monte, lo que sugiere una posible desviación de los recursos en momentos críticos.

La tardanza en la llegada de medios aéreos y terrestres ha generado la impresión de que podría haber existido un interés por parte del Gobierno de Page en mantener el incendio activo para tener un gran incendio que justifique la existencia y el gasto asociado a GEACAM SA, la empresa pública encargada de la prevención de incendios. Hay que recordar que dicha empresa es utilizada por el PSOE para dar trabajado a los cargos no electos de su partido.

Por estos motivos, Unión de Uniones exige la apertura de una comisión de investigación para examinar la gestión del incendio con el objetivo de que no se vuelvan a tomar dichas decisiones erróneas. Así mismo, solicita una ayuda urgente para los ganaderos afectados que han perdido la alimentación para el ganado.

La Unión de Agricultores y Ganaderos de Castilla-La Mancha exige que se publique una tabla de costes de producción para que los agricultores puedan negociar precios justos de la uva, ya que actualmente la venta a pérdidas es insostenible. Piden que se cumpla la Ley de la Cadena Alimentaria, como ya se hace en otras regiones, para proteger el cultivo de la vid y la economía que genera.

En Toledo, 16 de agosto de 2024

Unión de agricultores y ganaderos de Castilla-La Mancha reclama una vez más y ya son varios años, que se cumpla la ley de la cadena alimentaria en Castilla-La Mancha y la Consejería de agricultura publique una relación de coste de producción de los distintos cultivos, en concreto para la vendimia, donde la venta a pérdidas es flagrante.  Los estudios de costes por la Universidad de Castilla-La Mancha están más que refrendados por lo que sería muy sencillo publicar dicha tabla.

Con esta tabla los agricultores podrán defender en sus contratos una base de costes de producción sobre la cual negociar el precio de su uva, ya que, a pesar de la baja rentabilidad, al cada vez mayor abandono de los agricultores del cultivo de la vid, al envejecimiento del sector y a las consecutivas sequías, el precio de la uva no cubre los costes de producción.  En otras regiones como Extremadura, hace ya dos años que se estableció una referencia de costes redactada por la Consejería de agricultura de dicha región, que establece en 0,58 € por kilo de uva y se considera que es sumamente importante que se respete, por parte de la bodegas, la Ley de Mejora de la Cadena Alimentaria para poder seguir manteniendo este cultivo y toda la actividad económica y laboral que genera.  Cabe recordar que en los últimos años ha estado liquidando la uva entre 20 y 25 céntimos.

Se considera, igualmente, que el Arranque Definitivo quita del mercado una cantidad de vino que sólo favorece a los agricultores a título principal, puesto que quien se acoge a esta medida precisamente no suelen ser ellos.

Comunidades autónomas como La Rioja han tomado medidas como la Destilación de Crisis, se suele aplicar cuando hay excedentes importantes de vino en el mercado. Actualmente no los hay, lo cual no significa que los vaya a haber pronto, porque queda comprobado cómo viniendo de un año sin apenas producción debido a la sequía, aun así, al mercado le ha costado mucho digerir el atranque que había con los vinos tintos.

El Gobierno de Castilla-La Mancha no ha asumido el daño sufrido por los ganaderos de La Estrella que se han quedado sin comida.

En Toledo, 14 de agosto de 2024

El incendio ocurrido en La Estrella ha demostrado que el dinero destinado a la prevención de incendios en Castilla-La Mancha no ha sido efectivo. La semana pasada, la región se enfrentó a un gran incendio que, una vez más, estuvo fuera de control. El reciente incendio en la sierra de La Estrella, al igual que muchos otros, podría haberse controlado en su fase inicial, pero terminó desbordándose por una mala gestión. A pesar de contar con medios suficientes y personal cualificado, el fuego se salió de control debido a la falta de intervención de medios aéreos desde el primer momento, los cuales llegaron a las 12:18, una hora y cuarenta y cinco minutos después de iniciado el incendio y una hora y diez minutos después que los medios terrestres.

Mientras tanto, el Gobierno de Castilla-La Mancha destina fondos, que deberían ir a los agricultores y ganaderos, hacia GEACAM bajo la justificación de la prevención de incendios. Sin embargo, la gestión de estos recursos deja mucho que desear, como lo demuestran los hechos ocurridos en La Estrella. No es aceptable que se destinen más de 100 millones de euros a GEACAM, una empresa que se dedica principalmente a la prevención, para que luego sigan ocurriendo grandes incendios como si GEACAM no existiera. Para colmo el Gobierno de Castilla-La Mancha no ha asumido el daño sufrido por los ganaderos de La Estrella que se han quedado sin comida.

En el incendio de La Estrella se ha comprobado que el Alto Mando de Extinción no ha actuado con la diligencia necesaria en la coordinación y uso del material disponible. Se observó una demora injustificable en la intervención inicial, a pesar de la presencia de una torre de vigilancia sobre el foco del incendio, así como la retirada de aeronaves cuando el incendio estaba casi bajo control y en pleno mediodía. Aún más grave fue la decisión de impedir que los ganaderos rescataran a sus animales o que los agricultores utilizaran tractores para crear cortafuegos que perimetren el incendio. Estas acciones,
que evidencian negligencia por parte del Gobierno de Castilla-La Mancha, ignoran que son los agricultores y ganaderos quienes realmente conocen el terreno y los vientos.

Si analizamos la situación de los últimos años, observamos un aumento de las hectáreas quemadas que coincide con el incremento del presupuesto de GEACAM. ¿Estamos ante una relación causa-efecto, o es que el aumento del presupuesto está provocando estos resultados?

Es preocupante el mal uso que el señor Page está haciendo del dinero que desvía del sector agropecuario hacia GEACAM, una empresa encargada de «apagar» incendios. Este desvío afecta a 5.000 familias de agricultores ecológicos que no reciben los fondos que les corresponden. Además, el resto de agricultores y ganaderos también se ven perjudicados, ya que los fondos destinados a ellos desde la Unión Europea, para zonas desfavorecidas, de montaña, la incorporación de jóvenes, razas autóctonas en peligro de extinción, planes de mejora, apicultura y otras necesidades, no llegan a sus manos. En resumen, la principal víctima del fuego es, irónicamente, la misma que financia la supuesta extinción. Pagamos para financiar GEACAM, y además, nuestras tierras se queman perdiendo la comida para el ganado. No olvidemos que somos los agricultores y ganaderos quienes extinguimos el 90% de los incendios.
Señor Page, ¿realmente seguirá desviando el dinero del campesino para sostener a su empresa GEACAM? ¿Le resultan útiles los grandes incendios y la creciente superficie quemada para justificar el uso discrecional de los fondos comunitarios del Plan Estratégico de la PAC? ¿Asumirá los daños que han sufrido los ganaderos debido a la mala gestión en le extinción del incendio?

Es sabido que, además del personal de extinción, en GEACAM se emplea a personas vinculadas al PSOE, lo que podría explicar el creciente interés en aumentar el presupuesto año tras año. No nos engañemos: no se trata de recompensar al trabajador que arriesga su vida ante el fuego con salarios justos o equipo de calidad. No, lo que se asegura es que los altos cargos de libre designación reciban su espléndido salario por sus vastos conocimientos… en nada.

Señor Page, recapacite, rectifique y repare el daño que está causando al campo regional. En lo que podría ser su última legislatura al frente del ejecutivo regional, intente dejar un buen legado. No permita que en el futuro se diga: «Page fue un presidente de aciago recuerdo para el campo».

Se solicitan ayudas urgentes para los ganaderos y agricultores de La Estrella y la comarca de la Jara afectados por el desolador incendio.

Toledo, 7 de agosto de 2024

La Unión de Uniones de Castilla-La Mancha ha solicitado al Gobierno Regional de Castilla-La Mancha, liderado por Emiliano García-Page, la implementación de medidas urgentes tras el devastador incendio que está arrasando más de 2.500 hectáreas en La Estrella (Toledo) y otros pueblos de la comarca de la Jara.

La organización denuncia que la respuesta inicial de los servicios de emergencia fue inadecuada, ya que solo enviaron medios terrestres que tardaron más de 45 minutos en llegar, lo que exacerbó los daños. Ante la experiencia vivida en 2021 en Navalacruz (Ávila), en un caso similar, es lamentable que el INFOCAM y el Gobierno de Castilla-La Mancha no aprendieran la lección de que, en una sierra llena de monte y árboles, desde el minuto cero, hay que enviar los medios aéreos para apagar el fuego.Ante esta situación crítica, la Unión de Uniones de Castilla-La Mancha solicita con carácter urgente al presidente García-Page que el Gobierno de Castilla-La Mancha establezca las siguientes medidas de ayuda:

1-Permitir a los ganaderos acceder a los animales para alimentarlos, darles de beber o incluso cambiarlos de sitio, garantizando su bienestar. Ayer por la tarde se prohibió a los ganaderos acceder a por sus animales, llegándoles a decir que “si se queman los animales, ya te los pagarán”.

2-Habilitar una ayuda extraordinaria de carácter urgente e inmediata para que los ganaderos puedan comprar heno y pienso para alimentar al ganado, ya que se han quedado sin pastos. Dado que es para alimentar al ganado, dicha ayuda no puede esperar ni una semana.

El consejero de Agricultura de Castilla-La Mancha propone desviar fondos de la PAC hacia la empresa pública GEACAM, ofreciendo un ecorregimen para agricultura ecológica que no compensa adecuadamente a los agricultores, beneficiando a una empresa a costa del sector agropecuario. La Unión de Uniones alerta sobre este posible fraude y llama a defender los derechos del sector.

Toledo a 02 de agosto de 2024

El consejero de Agricultura y sus acólitos, mayoritariamente organizaciones profesionales agrarias y cooperativas agroalimentarias, intentan vendernos a los agricultores la idea de que es posible compensar el desvío de fondos del Plan Estratégico de la PAC (PEPAC, anteriormente PDR), segundo pilar de la PAC, hacia la empresa GEACAM, utilizando el dinero del primer pilar, conocido popularmente como la PAC.
Como ejemplo de esta estrategia, se propone la creación de un ecorregimen para la agricultura ecológica que, según ellos, compensaría a las 5.000 familias que han sido excluidas de las ayudas a la agricultura y ganadería ecológicas. Esta propuesta es una falacia y motivo de risa en Bruselas. Incluso si esta medida prosperara, la normativa establece que una superficie solo puede recibir pagos por un ecorregimen, excluyendo al resto.

Esto significa que el ecorregimen de agricultura ecológica no supondría un ingreso adicional que compense las prácticas de agricultura ecológica, convirtiéndose en un engaño, un timo o un fraude para los agricultores y ganaderos que se dedican a la práctica ecológica.

Todo esto evidencia que el presidente regional, don Emiliano García Page, prefiere favorecer a una sola empresa a costa del dinero que la Unión Europea destina al sector agropecuario.

El consejero de Agricultura no explica por qué no hay dinero para la agricultura y ganadería ecológicas y la convencional si, según informa el Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA), perteneciente al Ministerio de Agricultura, el Gobierno de Castilla-La Mancha ha percibido en 2022 y 2023 del Programa de Desarrollo Rural un total de 132.340.243,52 euros.

Desde la Unión de Uniones de Castilla-La Mancha, queremos alertar a todos los agricultores y ganaderos de la región sobre el fraude que representa la creación de este nuevo ecorregimen, supuestamente destinado a la agricultura y ganadería ecológicas. Es fundamental que estemos atentos y defendamos nuestros derechos ante estas maniobras que buscan desviar fondos destinados al desarrollo de nuestro sector en favor de empresas públicas.

Proponen implantar en Castilla-La Mancha el arranque definitivo del viñedo.

Los acuerdos comerciales con los países productores de vino del hemisferio sur provocan que las exportaciones desde la Unión Europea sean penalizadas.

Toledo a 19 de julio de 2024

El sector vitícola en España está atravesando unos años de muy baja rentabilidad, lo cual unido al aumento de costes tanto de mano de obra, como del resto de inputs, hacen inviables muchas explotaciones.

Esta situación tiene lugar especialmente en Castilla-La Mancha, donde el precio por kilo de uva la mayoría de veces es inferior al resto de España.

Por ello, y tras varios años consecutivos donde ni la sequía del año pasado ha conseguido subir el precio de forma razonable, solicitan desde la Unión de agricultores y ganaderos de Castilla-La Mancha que se pongan medidas en marcha (que ya han funcionado en años anteriores) como el Arranque Definitivo o la Destilación de Crisis (Comunidades como La Rioja ya la ha gestionado), con la intención de facilitar la salida generacional de agricultores que se jubilan, controlando así la producción.

Consideran igualmente que el Arranque Definitivo quita del mercado una cantidad de vino que sólo favorece a los agricultores a título principal, puesto que quien se acoge a esta medida precisamente no suelen ser ellos.

Respecto de la Destilación de Crisis se suele aplicar cuando hay excedentes importantes de vino en el mercado. Actualmente no los hay, lo cual no significa que los vaya a haber pronto, porque queda comprobado cómo viniendo de un año sin apenas producción debido a la sequía, aún así al mercado le ha costado mucho digerir el atranque que había con los vinos tintos, por lo que la destilación se plantea como una opción necesaria para el control del stock actual.

En resumen, comentan, «menos mal que el año pasado no hubo vino tinto por sequía extrema», pero todo apunta a que esta campaña sí lo va a haber y habrá que preparar soluciones, y no esperar a que se arregle el problema sólo, porque está claro que este problema sólo no se arregla.

En tercer lugar, aseguran que la competencia desleal que generan los acuerdos con Mercosur y otros países del hemisferio Sur, dificulta las importaciones de vino europeo, donde a la hora de comercializar y exportar desde España, se tasan los vinos con entre un 49% de impuestos si es venta a granel o un 57% si es venta embotellada. Este extra de impuestos frente a terceros países complica la salida del producto elaborado en la Unión Europea.

Si la comparación se realiza, no sobre las obligaciones comprometidas, sino sobre los pagos efectivamente realizados, la cifra no ejecutada se eleva a más de 6.250 millones de euros

El capítulo más afectado es el de Inversiones, para el que la ejecución de MITECO ronda el 60% y la del MAPA el 80%

“Será difícil creer que no se ponen en marcha [las medidas de mejora planteadas por Unión de Uniones] porque no haya dinero si al final del ejercicio acaban sobrando cientos de millones de euros”

Madrid, 18 de julio de 2024.- Unión de Uniones lamenta que, en los años más duros de la crisis agraria, 2022 y 2023, el Ministerio de Agricultura y el de Transición Ecológica hayan desaprovechado 2.590 millones de euros que estaban en sus presupuestos, destinados a programas relacionados con la agricultura, el medio rural, el medio ambiente y las políticas de agua.

En 10 años habrían desaparecido el 40% de las granjas de vacuno de leche

Madrid, 28 de junio de 2024– Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos celebra la desestimación del Tribunal Supremo del recurso interpuesto por la FENIL contra el Real Decreto 374/2022, para intentar eliminar la obligación de que el precio pactado entre las partes de los contratos del sector lácteo cubra el coste de producción.

Unión de Uniones, que ha intervenido en el recurso a  través de la Unió de Pagesos de Catalunya, considera que este hecho es de gran importancia para el sector, y que refuerza las posiciones del eslabón más débil de la cadena, los ganaderos, de cara a obtener unos precios dignos por su trabajo y que permitan una sostenibilidad económica de las granjas.

Ello supondría dar continuidad a un ahorro de entre 2.000 y 3.000 euros anuales para una explotación media de 4-5 hectáreas de regadío.

Madrid, 27 de junio de 2024.- Unión de Uniones crítica el empecinamiento de MITECO en no regular de forma permanente una modalidad de contrato eléctrico para regadío con dos potencias diferentes a lo largo del año, tal y como le obliga la Ley y como ha sentenciado el Tribunal Supremo.

El Real Decreto Ley 4/2024, publicado hoy en el BOE, prorroga hasta el 31 de diciembre próximo la medida excepcional aprobada en octubre de 2022, como respuesta a la sequía y a la crisis de Ucrania, que permite que los regantes se puedan acoger a un sistema de acceso eléctrico de doble potencia sin penalización., si bien esto debería estarse haciendo ya con carácter permanente.

Unión de Uniones tilda esta medida de parche que está siendo usado como excusa por el MITECO para no cumplir con la sentencia del Tribunal Supremo que obliga al Ministerio a adoptar una medida similar, pero con carácter permanente. 

La organización denunció al MTECO por incumplimiento de  la Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2021 que disponía que el Gobierno debería haber regulado en el primer semestre de ese año una modalidad de contratación para el regadío que permitiera contar con dos potencias diferentes a lo largo del año para evitar los costes fijos del contrato fuera de las temporadas de riego. Ante ese incumplimiento de la Ley, Unión de Uniones presentó contencioso administrativo ante el Supremo, que condenó a MITECO en marzo de 2023 a poner en marcha dicho contrato en un período de 6 meses; sentencia que de momento tampoco ha sido llevada a cabo y que ha motivado la presentación por parte de Unión de Uniones en noviembre del año pasado una demanda de ejecución de sentencia que aún sigue pendiente de resolución.

Según los cálculos realizados por la organización sobre explotaciones reales, el ahorro que supone para una explotación media de 4-5 hectáreas de regadío, el disponer de este contrato de doble potencia sería de entre 2.000 y 3.000 euros al año en función de los cultivos.

“Es indignante el empecinamiento del MITECO en este asunto” consideran desde Unión de Uniones, por lo que la organización reclama que el MITECO deje de incumplir la Ley e ignorar la sentencia del Supremo y adopte de una vez con carácter definitivo esta medida.