LA UNIÓN DE UNIONES APLAUDE LA REBAJA REGIONAL DEL IRPF ANUNCIADA POR LA PRESIDENTA… PERO CONSIDERA QUE SU VISIÓN DEL ESTADO DE LA AGRICULTURA DE LA REGIÓN ES DEMASIADO AUTOCOMPLACIENTE
Toledo, 4 de septiembre de 2014.- La Presidenta de Castilla-La Mancha María Dolores de Cospedal anunció en el debate sobre el estado de la región una reducción del tramo autonómico del IRPF, así como la eliminación de las tasas a los certificados de exportación, que son acogidas positivamente por la Unión de Uniones por cuanto pueden beneficiar a las agricultores y ganaderos y a nuestra industria agroalimentaria. No obstante, considera que en las cuestiones que han centrado su intervención en materia agraria, como la aplicación de la PAC, la situación del sector vitivinícola, el Plan de Desarrollo Rural y la crisis rusa, ha expuesto una visión demasiado autocomplaciente, pasando por encima de las cuestiones más espinosas.
Rebaja de Impuestos y Tasas
En relación con la rebaja del IRPF avanzada por María Dolores de Cospedal en su discurso, se trata sin duda de una buena noticia para el sector, aunque su efecto sobre los agricultores y ganaderos de la explotación familiar será limitado, puesto que los rendimientos declarados por actividades agrarias en módulos son aproximadamente del 24 % de los que se declaran en otras actividades. La Unión de Uniones anima a la Presidenta a profundizar en ese camino e impulsar en el Ministerio de Hacienda desde su cargo de Presidenta de Castilla-La Mancha una revisión de los módulos fiscales aplicados a algunos sectores que han quedado desfasados debido al estancamiento de los precios en origen y el encarecimiento de los costes de producción en estos últimos años.
Respecto de la eliminación de las tasas que se aplican a los certificados de exportación, puede contribuir en cierta medida a facilitar la salida al mercado exterior de nuestras producciones, si bien no se trata de un factor determinante de las exportaciones. No obstante, la Unión de Uniones pediría que en los próximos presupuestos se contemplara igualmente la eliminación o, cuando menos, la rebaja sustancial de las tasas que los agricultores y ganaderos abonan en sus gestiones con la Administración Regional y que se han multiplicado en estos dos pasados ejercicios.
Vino.
En relación al repaso de las cuestiones de política agraria regional, la Unión se sorprende de que la destilación obligatoria sin ayudas sea vista por la Presidenta como “la mejor solución” a los problemas de comercialización de vino motivados por la importante cosecha del pasado año, cuando dicha medida ha sido rechazada contundentemente por esta organización y por buena parte del sector y cuya consecuencia con su sólo anuncio, fue acabar de hundir los precios a finales de campaña. Esta medida, lejos de ser la mejor solución, es una espada de Damocles que pesará sobre el sector y que puede forzar (como ha hecho este verano) a vender tirando abajo los precios ante la amenaza de tener que entregar gratis el vino a la quema y sobrellevando además los costes de dicha entrega. Por otro lado la Unión no confía tanto como la Presidenta en la Interprofesional del Vino recientemente reconstituida; una Interprofesional fundada en esencia por las mismas organizaciones que ya estaban en la anterior y a la que en noviembre pasado el Ministerio retiró su reconocimiento por inactividad y de la que no se derivó nunca ningún beneficio para el sector y mucho menos para los viticultores.
Aplicación de la PAC.
Tanto en el PDR como en la PAC es importante efectivamente, como señala la Presidenta, haber negociado el mantenimiento de los recursos procedentes de Bruselas, sobre todo habida cuenta de que constituyen del orden del 80 % de los presupuestos de los que dispone anualmente la Consejería de Agricultura. Sin embargo, la Unión considera que han quedado algunas sombras en la negociación interna en cuanto a la distribución de los fondos de ayudas directas de la PAC, ya que se ha establecido un sistema que mantiene desequilibrios importantes en las ayudas entre productores de distintos territorios y de diferente dimensión económica. Así, tras una Reforma de la PAC en profundidad, un 80 % de las ayudas seguirá quedando en mano de un 20 % de los agricultores. Además, la ayuda media por hectárea que percibirán los agricultores de determinadas regiones y determinados sectores -fundamentalmente Andalucía y su olivar, cuyos intereses se han defendido prioritariamente en este modelo de la PAC tal y como ha reconocido públicamente el Ministerio- seguirán triplicando o cuadruplicando los pagos medios de los productores de Castilla-La Mancha.
Plan de Desarrollo Regional.
La Unión de Uniones considera también que la Presidenta ha perdido una gran oportunidad aclarar cuál va a ser su participación financiera en el Plan de Desarrollo Regional (PDR). Si bien es cierto que se dispondrá en el período de programación 2014/2020 de un total de 1.047 millones de fondos europeos (cantidad similar a la del período precedente 2007/2003), ello vendrá acompañado de un recorte que puede ser de hasta el 60 % de las aportaciones del Ministerio de Agricultura, lo que debería obligar a la Administración Regional a casi duplicar su propio esfuerzo financiero si quiere mantener para 2014/2020 un PDR de similar volumen de inversión pública que en 2007/2013. La Presidenta no ha aclarado en su discurso cuáles son sus intenciones presupuestarias respecto de este importante asunto del que depende la aplicación de muchas medidas estructurales de apoyo a las explotaciones agrarias de Castilla-La Mancha.
Veto Ruso.
En relación a su tratamiento de la “crisis rusa”, ésta no ha está teniendo en determinados sectores y en su conjunto, aunque si a niveles comarcales, las mismas graves consecuencias en Castilla-La Mancha que en otros territorios; si bien la Unión pediría a la Presidenta que insista en reclamar a través de los canales pertinentes una ampliación de las ayudas comunitarias y una mayor rapidez en la actuación por parte de la Comisión Europea; así como en la necesidad de hacer un seguimiento de los posibles efectos del veto ruso sobre la ganadería de la región, con objeto de argumentar en caso de necesidad ante la Comisión Europea la petición de ayudas, de las que hasta este momento sólo se ha hablado para el sector lácteo, pero no para los cárnicos.
Agua.
Por último, en materia de agua, la Unión de Uniones no resta mérito a lo que la Presidenta señala como logros en el marco de la Planificación Hidrográfica de las demarcaciones que afectan a Castilla-La Mancha. Pero los problemas de agua de la región están muy lejos de haberse resuelto todos, aunque evidentemente la política de agua es una política a largo plazo y no es exclusivamente imputable a esta legislatura. Aún así, hay que señalar que de hecho contamos con una superficie de regadío por debajo de la que tienen otras regiones de similar climatología y menores recursos hídricos; la cuenca Alta del Guadiana habrá de sufrir en los próximos años una reducción de sus demandas del 34 % mientras se siguen enviando recursos a otras regiones a través del Trasvase Tajo-Segura (que lejos de disiparse se ha consolidado legalmente aún más); en el caso del Júcar la figura inventada del “sistema de explotación de recursos» va a permitir también enviar recursos a la Comunidad Valencia saltándose el principio de prioridad de la cuenca cedente y convirtiendo en deficitarios los regadíos de La Mancha Oriental; siguen sin resolverse la regularización de extracciones pendientes desde 2008 en el ámbito de sobreexplotación y sin existir normas legales que permitan normalizar la situación de pozos comunitarios y el riego de explotación con un mismo pozo en el Alto Guadiana y no se ha abordado con los afectados la problemática del Regadío de La Sagra-Torrijos, ocasionada por los retrasos e incumplimientos continuados en el tiempo de la Administración.
UNIÓN DE UNIONES CONFÍA QUE EL PARLAMENTO INTERVENGA PARA MEJORAR LA APLICACIÓN DEL PLAN DE APOYO VITIVINÍCOLA
Madrid, 2 de septiembre de 2014.- La Comisión de Agricultura y Desarrollo rural del Parlamento Europeo revisará en su sesión de mañana, día 3 de septiembre, el informe del Tribunal de Cuentas Europeo relativo a la repercusión del apoyo a la inversión y la promoción en la competitividad del sector vitivinícola, en el que dicha autoridad recomendaba introducir en los Planes de Apoyo Vitivinícola mejoras en las líneas de ayudas a la inversión y a la promoción para dotarlas de más eficacia. La Unión de Uniones espera que la Comisión eleve a propuestas formales dichas recomendaciones. Los Parlamentarios tomarán también conocimiento del proyecto de Acto Delegado de la Comisión sobre las autorizaciones para la plantación de viñedo que sustituirán a los actuales derechos de plantación.
El Tribunal de Cuentas Europeo pedía concretamente en su informe evaluar la necesidad de las ayudas a las inversiones en el marco de la OCM vitivinícola habida cuenta de que ya se puede disponer de ayudas similares en marco del Desarrollo Rural y, en todo caso, reforzar los controles de viabilidad de dichas inversiones y solidez del solicitante. Liberar la OCM de vino de este capítulo podría liberar fondos para otras medidas como la cosecha en verde.
Respecto de la medida de promoción entre las deficiencias detectadas por el Tribunal está la inexistencia de garantías suficientes para que la medida no acabe subvencionando los gastos operativos de una marca concreta y que realmente las ayudas se destinan a acciones de promoción específicas y documentadas. El Tribunal señala, además, que la mayor parte de las ayudas para promoción acaban siendo absorbidas por un número reducido de grandes empresas; lo que implica, en opinión de la Unión de Uniones, que esta medida deja fuera a muchas pequeñas bodegas y cooperativas que forman parte fundamental del entramado vitivinícola español.
La Organización espera del Parlamento, que revisará mañana las conclusiones del Tribunal, que atienda a sus recomendaciones y presente propuestas oficiales de modificaciones en la normativa reguladora de los Planes de Apoyo contemplados dentro de la OCM de Vino para que tanto las ayudas a las inversiones como a la promoción tengan mayor eficacia. La Unión ha presentado también ya al Ministerio sus propuestas en el mismo sentido respecto del Real Decreto del Plan de Apoyo Vitivinícola español que está en fase de borrador.
Por otra parte, en la misma sesión, la Comisión presentará a la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural del Parlamento, el proyecto de Acto Delegado del nuevo sistema de autorizaciones de plantaciones de vides que sustituye al actual mecanismo de derechos de plantación de viñedos. La Unión de Uniones era partidaria de mantener los actuales derechos, en manos de los viticultores, y contraria a este nuevo sistema de autorizaciones, en manos de las Administraciones, por tratarse un paso previo a la futura liberalización de plantaciones. La organización considera que no son viñas precisamente lo que faltan en nuestro país. La existencia de derechos de plantación no ha sido nunca un lastre ni para el potencial productivo ni para la competitividad de nuestro sector y su desaparición no va a contribuir en absoluto a mejorar la posición de los agricultores, sino al contrario.
2La organización pide al Parlamento en este apartado concreto, que contribuya a configurar un sistema de autorizaciones de plantación de viñedo que asegure que el protagonismo de la viticultura europeo lo sigan teniendo los viticultores y que protegerá el patrimonio que representan para el sector nuestras denominaciones de calidad e indicaciones geográficas, cuyo equilibrio se vería muy comprometido de no controlarse el aumento de sus plantaciones.
LA UNIÓN DENUNCIA QUE NO SE FOMENTARÁ LA CALIDAD DE LA UVA Y EL VINO PAGANDO POR DEBAJO DE LOS COSTES DE PRODUCCIÓN
Toledo, 28 de agosto de 2014.- La Unión de Uniones de Castilla-La Mancha considera que los primeros anuncios de recortes de precios de la uva no se corresponden con una estimación de cosecha en nuestra región un 36 % inferior a la campaña anterior y según todas las noticias, de muy buena calidad.
El Ministerio de Agricultura, en su evaluación de producciones más reciente correspondiente al mes de junio, ha hecho pública una previsión de producción de vino más mosto para Castilla-La Mancha en esta vendimia de 21,19 millones de hectólitros, lo que supone un descenso muy importante sobre la abultada campaña pasada de 33 millones de hectólitros, aunque aproximadamente un 7 % más de la media de las tres campañas precedentes.
Por otro lado, se han dado las condiciones climatológicas para que la cosecha esté manifestando una sanidad y condiciones de maduración idóneas, por lo que todo apunta a la buena calidad del grano.
Por tales motivos, la Unión de Uniones de Castilla-La Mancha confía en que los primeros anuncios de precio de la uva que conllevan recortes importantes sobre los del pasado año se vayan modulando a lo largo de la vendimia. La organización considera que el arranque agresivo de precios a la baja obedece aún a la inercia de deterioro del mercado a la que contribuyó el anuncio de la destilación obligatoria sin ayudas, cuya amenaza el Ministerio aún mantiene sobre el sector.
La organización señala también que resulta complicado asentar el futuro del sector en la calidad de las producciones, tal y como se está oyendo estos días por parte de responsables del Ministerio de Agricultura, cuando dicha calidad, como viene sucediendo salvo campañas excepcionales, se paga habitualmente por debajo de los costes de producción. Dichos coste, según los cálculos de la organización, pueden estar en la actualidad en una media, para la uva tinta cencibel, de entre los 0,031 €/grado (5,15 ptas./grado) en vaso de secano y los 0,023 €/grado (3,83 ptas./grado) en espaldera de regadío y en los 0,023 €/grado, también para la blanca airén de secano.
La Unión de Uniones pone énfasis en que cerca del 80 % de la producción de vinos y mostos de Castilla-La Mancha se comercializan a través de bodegas cooperativas, aunque su protagonismo en la facturación sea menor y pueda cifrarse en el 50 % y que, por lo tanto, una buena parte de las uvas vendimiadas por los viticultores en estas semanas se liquidarán en función de las operaciones comerciales que sean capaces de cerrar sus cooperativas. Por lo tanto, la organización recomienda a los viticultores que apuesten siempre por las empresas asociativas y por invertir en mejorar sus medios, su capital humano y sus propias capacidades de comercialización.
LAS AYUDAS A LAS INVERSIONES DEL PLAN VITIVINICOLA ESPAÑOL NO ESTÁN BIEN PLANTEADAS
Madrid, 12 de agosto de 2013.- En su informe especial nº 9, el Tribunal de Cuentas de la Unión Europea sobre la aplicación de los Planes de Apoyo Vitivinícola concluye que las ayudas a la inversión contempladas en dicho planes en el pasado no se han planteado adecuadamente por sus interferencias con las de desarrollo rural para los mismos fines. La Unión de Uniones coincide con el Tribunal que esta situación ha restado eficacia a esta medida.
La medida de inversiones del Plan de Apoyo Vitivinícola, enmarcado en la Organización Común del Mercado del Vino, estará dotada en España 224 millones de euros para los próximos cuatro años y, según se desprende del informe del Tribunal de Cuentas europeo de lo ocurrido hasta ahora, necesitaría de una revisión en su propio planteamiento. La existencia de medidas para fines similares en las políticas de desarrollo rural cuestiona incluso su necesidad en el marco de la OCM Vitivinícola y, además, la normativa comunitaria impide que actuaciones similares puedan financiarse a través de dos instrumentos diferentes. El Tribunal cita expresamente que en España e Italia, la obligación de respetar esta línea divisoria motivó la modificación de los Planes de Desarrollo Rural de las regiones afectadas y retrasó hasta tres años la ejecución de la medida de inversión de la OCM vitivinícola, restringiéndola además en el caso español a medidas realizadas fuera del territorio nacional. La consecuencia directa de esos errores de planteamiento es que en el período 2009-2013, de los 148 millones de euros previstos, solo se realizaron 295.000 euros en un único proyecto de inversiones.
La Unión de Uniones comparte la opinión del Tribunal de Cuentas de que las ayudas a las inversiones en el marco de la OCM Vitivinícola debe responder a una necesidad identificada de forma precisa que no esté cubierta por las medidas existentes, situación que no se ha acreditado ya que los Estados miembros no han acreditado mediante estudios o análisis la necesidad de poner en marcha en la OCM medidas a la inversión suplementarias a las de los Planes de Desarrollo Rural.
Partiendo de la interpretación que la Unión de Uniones hace de las conclusiones del Tribunal, la organización se se cuestiona incluso la necesidad de destinar partidas tan importantes de la OCM de Vino para este tipo de medidas si ya cuentan con un instrumento de financiación a través de las acciones de desarrollo rural y considera que una parte sustancial de dichos fondos podrían emplearse quizás para financiar determinadas medidas de urgencia ante crisis del mercado como las que el sector está padeciendo esta campaña.
Pese a estas reflexiones, el Ministerio ha desoído las recomendaciones del Tribunal de Cuentas, ya la medida de inversiones ha sido incluida nuevamente en el Plan de Apoyo al Sector Vitivinícola y, de hecho, en la Conferencia Sectorial de Agricultura y Desarrollo rural celebrada el pasado 9 de junio se aprobaron 964 proyectos de inversión con un presupuesto de 174.844.065 euros para el periodo 2015-2108.
12La organización considera que, puesto que estas inversiones se podrían haber fomentado a través del Desarrollo Rural, tal y como sugiere el Tribunal de Cuentas de la UE, en la adopción de esta decisión por parte del Ministerio no han pesado tanto los objetivos de mejora estructural del sector como la intención de ahorrarse recursos; ya que la financiación de la medida de inversión a través de la OCM corresponde íntegramente a la Unión Europea y las empresas interesadas; mientras que las mismas medidas o similares en los Planes de Desarrollo Rural implican la corresponsabilidad financiera del Estado miembro.
UNION DE UNIONES DE CASTILLA-LA MANCHA CONSIDERA QUE PLANTEAR UNA DESTILACIÓN OBLIGATORIA SIN AYUDAS HA SIDO UN ERROR QUE PAGARÁN LOS VITICULTORES
España recibe de la OCM de vino proporcionalmente menos ayudas europeas que Francia e Italia.
Toledo, 24 de julio de 2014.- A medida que se van conociendo más datos acerca de la destilación obligatoria de 4 millones de hectólitros sin ayudas y los efectos sobre el mercado de su anuncio, la Unión de Uniones de Castilla-La Mancha se reafirma en que plantearla ha sido un error del Ministerio y quienes la apoyaron, pero que pagarán los viticultores.
La Unión de Uniones no alcanza a explicarse cómo algunas organizaciones que dicen ser representantes de los viticultores dieron su visto bueno y mantienen aún su apoyo a una medida de destilación obligatoria sin ayudas que obligará a bodegas y cooperativas a quemar vino sin precio y asumiendo además los costes de la operación. La situación sería aún más incomprensible si, como afirma algún reputado medio especializado en el sector, la propuesta partió de alguna de las organizaciones presentes en el acuerdo y no del Ministerio.
Las eventuales modalidades de aplicación de la medida de destilación plantean incógnitas preocupantes en cuanto a quien deberá realizar las entregas a la quema, en que volumen, como se va a identificar a los productores penalizados o si se va a distinguir entre calidades de vino y variedades, como se garantiza que el vino a quemar y el alcohol no retornan al mercado, que precio va a tener ese alcohol de uso industrial y a quien va a beneficiar su venta, etc.
En cualquier caso, el anuncio de la medida ha acabado por deteriorar al mercado, rompiéndose contratos cuya retirada aún no se había producido y haciéndose operaciones tirando el precio con el fin de reducir existencias y no verse forzados a regalar vino pagando además el coste del transporte y la quema. Por otro lado, pese a todas las incógnitas, lo que parece bastante claro es que las cooperativas y bodegas acabarán repercutiendo el coste de la medida a los viticultores ya sea en las liquidaciones de la pasada campaña o en el precio de la siguiente.
Las consecuencias del error van a ser muy difíciles de reparar y, desde luego, la Unión de Uniones no confía en absoluto en que este papel lo vaya a cumplir la anunciada Interprofesional, en cuya constitución el Ministerio va a reconocer sin exigencias de representación sectorial, a algunos de los protagonistas de dicho error que, además, eran los mismos que se sentaban en la Interprofesional del Vino de Mesa a la que el Ministerio revocó en noviembre del año pasado el reconocimiento por su inactividad.
Impulsar una Interprofesional desde la precipitación para encubrir, con titulares de prensa y con la complicidad de ciertas organizaciones, la incapacidad política o presupuestaria del Ministerio para apoyar al sector en una situación crítica, es abocarla al fracaso desde su nacimiento.
Más planificación y menos acusaciones.
Lo que deberían haber impulsado el Ministerio y la Consejería de Agricultura hace mucho tiempo, desde su responsabilidad como poderes públicos y sus competencias de gobierno, es una planificación estratégica de un sector del interés económico y social del vitivinícola. Planificación estratégica que abra el debate del control de rendimientos, pero también, entre otras cuestiones, del equilibrado reparto del valor añadido generado el sector, de la trazabilidad de los productos importados y de su cuestionable necesidad para el abastecimiento de las necesidades, de priorizar a las empresas comprometidas con el desarrollo económico de nuestra región y nuestros pueblos, de la justa remuneración de la calidad, de las no agresiones legislativas a este producto emblemático del medio agrario, del impune incumplimiento de los contratos desde las posiciones de dominio del mercado, de la contribución de la rama restauración a una mejor comercialización, etc.
Una falta de planificación estratégica que el Ministerio pretende ocultar recordando las cantidades destinadas al sector a través de la OCM, como si el resto de países productores europeos no recibiera de la Unión Europea apoyos similares. De hecho, el coste de la OCM en España es comparativamente menor en función de la superficie (326 €/Ha, incluyendo pagos directos) que en nuestros vecinos de Francia (340 €/Ha.) e Italia (422 €/Ha.); cuando, además, no se trataría tanto del que es capaz de gestionar la Administración sino de diseñar unos mecanismos de la OCM (vendimia en verde, reestructuración, eventuales destilaciones, promoción, inversiones, etc…) que se pongan al servicio de la planificación estratégica sectorial y no que acaben convertidos en un arma arrojadiza acusatoria contra los propios viticultores.
LA INTERPROFESIONAL VITIVINÍCOLA NACE SOSPECHOSAMENTE EXCLUYENTE Y OPACA
Madrid, 17 de julio de 2014.- A la Unión de Uniones, la anunciada Interprofesional Vitivinícola le ofrece, por su composición excluyente y la opacidad con que se está gestando, pocas garantías de trabajar en beneficio del sector y mejorar los ingresos de los viticultores.
El acuerdo recientemente alcanzado para someter al sector a una destilación obligatoria cuyo mero anuncio ha tenido el efecto de acabar de hundir el mercado y que han suscrito la mayor parte de las entidades que se anuncian fundadoras es un muy mal precedente de los criterios con que a futuro puede trabajar la Interprofesional. “Si lo que cabe esperar de la interprofesional es este tipo de medidas – ha manifestado José Manuel de las Heras, Coordinador Estatal de la Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos- casi mejor que no se constituya”.
La Unión de Uniones estima que se está actuando con excesiva precipitación y arbitrariedad al no exigir a las anunciadas entidades fundadoras la acreditación sectorial mínima exigida por la Ley. De hecho el propio Gobierno ha argumentado hasta la extenuación la poca fiabilidad que le ofrece la actual representación agraria hasta el punto de haber estimado necesario llevar una Ley al Congreso para definirla; ley que ha sido publicada en el BOE el pasado 10 de julio.
La organización opina que, en la crítica situación del mercado, la Interprofesional no puede ser ni una coartada para aquellas entidades que han tomado decisiones muy negativas para muchos viticultores, como la destilación obligatoria sin ayudas; ni una maniobra de distracción del Ministerio para dar a entender que se hace algo cuando no se está haciendo nada.
El Ministerio parece haber olvidado con demasiada rapidez que hace menos de un año (noviembre del 2013) revocó el reconocimiento de la Interprofesional del Vino de Mesa, compuesta por los mismos interlocutores, por su falta de utilidad.
La Unión de Uniones si cree en el principio de colaboración interprofesional, que de hecho reporta muy buenos resultados en países tan cercanos como Francia; pero considera que el actual modelo de constitución y funcionamiento en nuestro país se ha viciado y han acabado convirtiéndose, salvo excepciones honrosas, en un ente más que recauda dinero a los productores sin que nos reporte beneficio perceptible alguno.
LA UNIÓN DE UNIONES QUIERE MAYOR TRANSPARENCIA EN EL MERCADO DEL VINO
Entre la representación de Unión de Uniones en la reunión mantenida con el Ministerio, se hallaba presente el miembro de la Ejecutiva Regional de Castilla-La Mancha, Andrés García.
Toledo, 19 de Mayo de 2014.- La Unión de Uniones ha trasladado al Director General de Industrias Agroalimentarias, Fernando Burgaz, en reunión mantenida esta mañana, sus sensaciones sobre la situación actual y el futuro del sector vitivinícola. La necesidad de aprovechar la medida promoción en los propios países de la UE, una Interprofesional útil para todos los eslabones de la cadena y transparencia en el mercado sobre todo en cuanto a la importación de graneles, son algunas de las propuestas que la organización ha puesto sobre la mesa del Ministerio para mejorar el funcionamiento del mercado del vino.
En la reunión mantenida a lo largo de la mañana de hoy con el Director General de Industrias Agroalimentarias del Ministerio de Agricultura, Fernando Burgaz y la Subdirectora General de Estructura de la Cadena Alimentaria, Esther Valverde, han estado presentes el Coordinador Estatal de la Unión de Uniones y Ganaderos, José Manuel de las Heras; el responsable estatal de la Sectorial Vitivinícola, Joan Santó y el miembro de la Ejecutiva de la Unión de Castilla-La Mancha, Andrés García Vaquero.
La creación de la futura interprofesional del vino ha sido uno de las cuestiones que el Ministerio ha tratado con la organización. La prioridad de la Unión de Uniones es que la interprofesional sea útil para todos los eslabones de la cadena y que cualquier esfuerzo que se haga en el futuro desde la misma y con la contribución de los viticultores acabe repercutiendo en una mejora de la situación del mercado del vino y de los precios de la materia prima. Unión de Uniones ha manifestado al Ministerio su decidida voluntad de que la representación de los intereses de los viticultores de la Unión no quede al margen de la Interprofesional y de contribuir con sus propuestas a enriquecer el proceso de su constitución y su posterior funcionamiento.
Por otro lado, en relación al compromiso de los viticultores en mejorar el potencial productivo de sus explotaciones en base al actual programa de reestructuración del viñedo, la organización ha demandado al Ministerio que han de mejorarse los baremos de costes elegibles cuando determinadas tareas son llevadas a cabo por los propios agricultores, con objeto de no crear situaciones discriminatorias respecto de aquellos otros, entre los que caben no profesionales del sector, que acuden a empresas de servicios para realizarlas. El Director General, Fernando Burgaz, se ha comprometido con la Unión de Uniones a estudiar esta cuestión.
La organización ha expresado también que es absolutamente imprescindible aprovechar la oportunidad que ofrece la OCM Vitivinícola de, sin olvidar los mercados de países terceros, realizar promoción de nuestros vinos en los países del entorno comunitario, que son nuestros principales clientes y ha pedido al Ministerio trabajar conjuntamente en definir las prioridades con las que debe utilizarse dichos fondos de promoción.
Igualmente y teniendo en cuenta las cifras de producción en las que se mueve ya el sector, la Unión de Uniones ha llamado la atención al Ministerio sobre la absoluta necesidad de ejercer un seguimiento y garantizar la total trazabilidad de las importaciones de vino a granel procedente de países terceros. Hay poca o ninguna justificación para que las necesidades de la industria nacional tuviera que verse abastecida de graneles importados que además, por no cumplir las mismas normas de condicionalidad y otras exigidas a los comunitarios, suponen una competencia desleal, en opinión de la organización. Pero en cualquier caso es responsabilidad del Ministerio, y así se lo ha recordado la organización al Sr. Burgaz, que dichos vinos importados no acaben beneficiándose por deficiencias de control de determinadas medidas sufragadas con dinero europeo como las ayudas a la promoción.
Andrés García Vaquero, representante de la Unión de Uniones de Castilla-La Mancha presente en la reunión, ha estimado que el ambiente en el que la misma se ha desarrollado ha sido “positivo y constructivo; pero para que la cadena en este sector funcione bien y retribuya adecuadamente a todos los eslabones, incluidos por supuesto a quienes criamos la uva, necesita de mucho dialogo y de mucho trabajo entre todos los agentes y con todas las Administraciones implicadas. La Unión de Uniones queremos estar y vamos a estar en ese proceso”.
agromalmar@agromalmar.es
Cuadernos digitales, tasaciones, peritaciones, proyectos agrícolas y ganaderos y asesoramiento técnico
unionclm.org 