Toledo, 20 de octubre de 2022.-

La plataforma de defensa de la agricultura y ganadería ecológicas y la Unión de Uniones de Castilla-La Mancha preparan la convocatoria de una manifestación en Toledo para el próximo día 26 de noviembre en la ciudad de Toledo, a la que convocan a todos los agricultores y ganaderos, para solicitar se repartan adecuadamente las ayudas del segundo pilar de la PAC, el llamado PDR (Programa de Desarrollo Rural) para la revitalización del sector y evitar así su abandono.

Asimismo hacen hincapié en sus reivindicaciones en el abandono del Gobierno ante los daños de fauna silvestre, ya sean conejos o caza mayor.

De cada 10 euros que reciben el agricultor y ganadero en ayudas desde Europa, La Consejería de Agricultura y La Consejería de Desarrollo Sostenible de Castilla-La Mancha se embolsan 3, y otros 3 quedan sin utilizar por mala gestión de los recursos y son devueltos a Europa.

Hace más de 20 años, la ayuda a la compensación de renta de agricultores y ganaderos para hacer frente a unos precios bajos de sus productos, la llamada PAC, se segregó en dos conceptos:

• Primer pilar de la PAC o Pago básico
• Segundo pilar de la PAC o Programa de desarrollo rural (PDR)

Esto conllevó un buen mordisco a las ayudas que percibían los agricultores y ganaderos, pero podían optar a programas como pueden ser la incorporación de jóvenes agricultores, los planes de mejora, las ayudas agroambientales que se solicitan con la PAC (agricultura ecológica, pastoreo, zona desfavorecida, etc.).

Sin embargo, según los datos extraídos de la web de la Consejería de agricultura de la región, la realidad de este segundo pilar en Castilla-La Mancha es:

• por una parte, la infrautilización de los presupuestos asignados por Europa ya que de los 1500 millones de euros aprobados para la región para el periodo 2015-2020, 500 millones de euros no se ejecutan (dinero por tanto que se devuelve a Europa)

• por otra parte, un desvío de fondos a la que es la mayor perceptora de PAC de España, La junta de comunidades de Castilla-La Mancha, por valor de 100 millones de euros anuales en subvenciones para sufragar los gastos de la empresa GEACAM.

Esto conlleva que la calidad de las ayudas del segundo pilar de la PAC sea pobre, en lugar de dar alas al sector agrario de la región, quedando así la situación de los planes de desarrollo rural:

• Los Planes de mejora de inversión agraria se convocan cada 3 años en Castilla-La Mancha y hay que ser joven agricultor para poder acceder a ellas. Mientras, en otras regiones como Castilla y León, estas ayudas se convocan anualmente y cualquier explotación puede acceder a ella, no siendo necesario ser joven.

• Planes de incorporación de jóvenes agricultores en Castilla-La Mancha. También se convocan cada 3 años, se liquidan tarde por parte de la Administración con el consiguiente problema financiero del joven, y la cuantía de la ayuda es del 65%. Sin embargo, y de nuevo en Castilla y León, el porcentaje de ayuda a la inversión llega a alcanzar el 90% y, los jóvenes perciben hasta 90.000€ por incorporarse, mientras que en Castilla-La Mancha, apenas perciben 27.000€.

• Agricultura ecológica. Aun estando en boca de los políticos que gobiernan la región, ésta sufrió un recorte del 300% en el 2015. Recorte que se hizo con los compromisos agroambientales firmados y ejecutados por parte de los agricultores y que se encuentra en los tribunales. Asimismo, perciben desde la Plataforma para la defensa de la agricultura ecológica de la región poco apoyo a dicha agricultura, y poca transparencia en cómo se va a ejecutar.

• Ayudas a zonas desfavorecidas. Era la única ayuda directa al agricultor profesional y la mejor manera que tenía la Consejería de agricultura de favorecer a dicho perfil, al que vive en y de la tierra. Pero, ya no se convocan.

• Olivar de bajo rendimiento: ayudas tan necesarias para mantener el tejido social, ambiental y económico de la región y por tanto luchar contra el despoblamiento rural. Lleva más de 10 años sin convocarse.

• Se podría enumerar un largo etcétera de cómo se ejecuta el programa de desarrollo rural en Castilla-La Mancha (Las ayudas a la apicultura son exiguas, el pastoreo extensivo insuficiente, las ayudas de frutos secos son imperceptibles en el bolsillo del agricultor

Por tanto, habiendo dinero que se devuelve a Europa, y desviando fondos a intereses propios de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, desde La Unión de Uniones de agricultores y ganaderos de la región exigen un correcto uso de los fondos para una apuesta clara en favor del sector agrario y de la lucha contra el despoblamiento rural que se apoya principalmente en el relevo generacional de las explotaciones.

Comunican desde la Unión de Uniones de Castilla-La Mancha que es fundamental la presencia de los perjudicados en la manifestación del 26 de noviembre a las 11.00 en Toledo.

Como viene siendo costumbre en la organización, se llevará a cabo una performance a la altura de la situación de despilfarro, desvió de fondos y mala gestión de los recursos.

Se solicita unidad de acción al resto de Organizaciones agrarias profesionales (ASAJA, UPA y COAG) y Cooperativas Agroalimentarias y que se unan en apoyo a la manifestación y a los agricultores.

Toledo, 11 de octubre de 2022

El desconocimiento sobre la nueva PAC genera desconcierto en el sector y dificulta la decisión de qué sembrar ahora para cumplir con la normativa que se publicará en 2023.

Repiten cargos políticos de la administración y numerosas entidades que actuemos y sembremos según una futura normativa no vigente. Estos días hemos asistido con satisfacción a la modificación a la ley que prohibía la quema de residuos agrícolas, gracias a Cs y al PDCAT, enmienda realizada a instancias de Unión de Uniones.

Respiramos aliviados por esta enmienda a una norma absurda que no generaba más que problemas. No obstante, esta modificación de una norma vigente nos reafirma en la preocupación por la posible modificación de la futura PAC, antes de su publicación si, en el Parlamento Europeo, existe gente con dos dedos de frente como los miembros de Ciudadanos o el PDCAT .

Unión de Uniones defiende su contencioso administrativo contra el MITECO por no cumplir con la doble tarifa de riego

“Ahora ya se están presentando los presupuestos de 2022 y los políticos se hinchan como pavos diciendo que son los más sociales de la historia cuando ni siquiera han cumplido los compromisos que hicieron en el pasado”

Madrid, 11 de octubre de 2022– Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos ha presentado en estos días sus conclusiones en el recurso contencioso administrativo interpuesto contra el MITECO por inacción del Gobierno al no haber puesto en marcha el contrato eléctrico de doble tarifa para el regadío aprobado por Ley en 2020.  

Ladran, luego cabalgamos

Toledo, a 6 de octubre de 2022

Arranca en breve la toma de muestras del estudio del conejo de Castilla-La Mancha para determinar si es un conejo híbrido con el conejo de monte y, por tanto, una especie invasora.

El estudio científico apoyado por la universidad, centros de investigación y laboratorios internacionales, permitirá sustentar la solicitud de declaración de plaga en aquellos pueblos en los que se lleve a cabo el estudio.

Unión de Uniones de agricultores y ganaderos de Castilla-La Mancha arrancará la toma de muestras para estudiar el origen del conejo actual de la región que, como ya es sabido, está devastando cultivos desde hace años, sin solución para el productor.

Recuerdan que el fin de este estudio es determinar si se trata o no de una especie invasora o un conejo hibridado con el conejo doméstico y, así, poder solicitar la declaración de plaga, con las consecuencias que conllevaría para su control y exigir por tanto a la Administración medidas reales para su erradicación. Se elaborará el estudio mediante un estudio genético y fenotípico del conejo que actualmente campa por nuestras tierras.

Asimismo, una vez recogidas las muestras de conejos en cada municipio que colabore con el estudio, éstas servirán para demostrar si hay presencia del mencionado conejo invasor. De esta manera se podrá solicitar la posible declaración de plaga en dichos municipios, no pudiendo asegurarse que ésta sea declarada fuera de ellos. Por ello, cuantos más municipios se sumen, más fuerza tendrá el estudio.

Ante las llamadas por parte del Gobierno que se están haciendo a las entidades locales para desincentivar, desacreditar y desinformar sobre dicho estudio científico, según declaraciones del sindicato agrario, “el Gobierno de Castilla-La Mancha va diciendo pueblo por pueblo que el estudio no es serio y, si esto es así, será porque está temiendo la que se le viene encima y de hecho entendemos el miedo que les puede suponer dadas las prácticas que han llevado a cabo autorizando y subvencionando sueltas con este tipo de conejo”.

Es por ello que ratifican desde la organización que detrás del estudio está el apoyo de la Universidad y centros de investigación, así como laboratorios de renombre internacional y expertos en la materia. Una vez más, se ponen a disposición de quien quiera plantear sus dudas al respecto y sumarse al estudio que tan importante es para el sector al ser una posible solución.

E insisten, “es un estudio serio que se va a ejecutar en tiempo y forma según lo previsto y ya vemos que está escociendo al Gobierno incluso antes de tener los resultados”.

Toledo, a 5 de octubre de 2022

El programa de desarrollo rural pierde 500 millones de euros para 2023 de los 1.500 millones de euros que había anteriormente, que se suman a los 500 millones de euros que se autoadjudica el Gobierno regional.

El PDR es parte de la compensación de renta que deben recibir los agricultores y ganaderos por sustentar los bajos precios en origen.

La falta de apoyo a la España vaciada y la pérdida de sustento económico al sector agrario es patente, en uno de sus peores momentos.

El PIB agrícola de Castilla-La Mancha es de 3.000 millones de euros anuales. Mientras, el nuevo PDR sufre un recorte frente al antiguo de 500 millones. El PIB per cápita en Castilla-La Mancha es de 19.000 euros.

La pérdida que supone el recorte de dichos 500 millones equivale a 19.000 euros por profesional agropecuario de la región.

Si esto puede parecer grave, lo es aún más cuando se conoce que otros 500 millones de euros del PDR no van a parar al campo, sino que son autoasignados por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha para sufragar el mantenimiento de la empresa pública GEACAM. Lo que equivale a otros 19.000 euros por profesional del sector. En suma, 38.000 euros menos por profesional agrario disponibles para apoyar al debilitado sector agropecuario.

El presidente de la región Emiliano García-Page, no hace más que repetir su supuesta defensa del mundo rural al mismo tiempo, al que cada vez le va quitando más dinero. Bien porque debido a una mala administración de los fondos europeos del PDR se queda sin ejecutar una parte del actual programa de desarrollo rural, y por tanto en el siguiente se piden 500 millones de euros menos, o bien porque se desvían otros 500 millones a un servicio que debería ser público, financiado de los presupuestos generales de la Junta de comunidades de Castilla-La Mancha, pero que se prefiere pagar del bolsillo de los agricultores, a través de las encomiendas de gestión a una empresa pública llamada GEACAM.

Que nadie se llame a engaño: no existe más mundo rural que la agricultura y la ganadería que son los que mantienen el tejido social y son la razón de ser de nuestros pueblos.

En las Cortes Regionales, estos temas rara vez son debatidos, cuando queda demostrado que el actual PDR equivale a la mitad del PIB agrícola regional, o que el recorte del futuro PDR, además del desvío de fondos, supone un tercio del mismo. Asuntos de la suficiente gravedad como para que fuesen eje central de la mayoría de las sesiones de las Cortes.

Otra parte del PDR se deriva hacia los grupos de acción local, así vemos que de un presupuesto totalmente destinado en principio a los campesinos, acaba llevándose la parte del león una economía ajena a la agropecuaria.

No denuncia nadie esta situación, estando una vez más la Unión de Agricultores y Ganaderos de Castilla-La Mancha luchando en solitario. Pedimos el apoyo de todos, partidos de la oposición, OPAs, Cooperativas Agroalimentarias, y cualquier otro grupo o asociación vinculada con agricultores y ganaderos. No por nosotros sindicato, sino por todos los agricultores y ganaderos de Castilla-La Mancha que seremos los que padezcamos este recorte y desvío de dineros que siéndonos tan necesarios y nuestros, los vemos pasar, pero no los podemos tocar.

Toledo, a 4 de octubre de 2022

Prohibir la quema de restos de poda conllevará la compra de tractores de mayor potencia para poder utilizar las trituradoras de ramas, con la consiguiente mayor contaminación por las emisiones y por lo que supone su fabricación.

Pretender que el agricultor, ya con baja rentabilidad, deba destinar una inversión de este calibre supone una losa más.

La quema de restos de poda y su finalidad fitosanitaria se pierde y por tanto conlleva el desarrollo de enfermedades de la madera y plagas como el barrenillo.

Tras un verano en el que España ha sido devorada por las llamas como consecuencia de la prohibición de las prácticas tradicionales que la gente del campo realizaba en los montes, ahora exige la Ley desde el Gobierno extender los problemas.

Ha prohibido el Gobierno quemar los restos vegetales, como por ejemplo los ramones de la poda de la oliva, de frutales, o de los sarmientos de la vid. Esta práctica no se realiza por capricho, tiene una finalidad fitosanitaria: evitar la extensión de plagas y enfermedades de la que esos restos de podas o rastrojos son reservorio.

Cuando se quema materia vegetal, los gases producidos son vueltos a capturar por las plantas, resultando una emisión neutra, lo emitido por lo retenido. Ahora, con la prohibición de la quema, los agricultores se verán obligados a la utilización de trituradoras y picadoras propulsadas por motores térmicos, los de los tractores. Estos motores utilizan combustibles fósiles, carbono que desapareció de la atmósfera hace millones de años y que ahora, al deber triturar los restos, se verá liberado de nuevo por el enorme gasto en combustible que produce la labor de picado.

Según declaraciones de la Unión de agricultores y ganaderos de Castilla-La Mancha, si el fin último de esta prohibición es cuidar el medio ambiente, evitando la contaminación, las autoridades europeas y españolas están totalmente equivocadas. O quizá no, pueden ser plenamente conscientes de este hecho, pero por motivos que se nos escapan prefieren aumentar la contaminación.

Es más, comentan desde el sindicato agrario, mientras se prohíbe la quema de residuos vegetales a los agricultores, se fomenta la creación de plantas de cogeneración mediante biomasa con lo cual resulta que lo que contamina en el campo, parece no hacerlo en una fábrica.

Coincide todo esto con que una energía difícil de manejar que produce residuos para decenas de miles de años y que cuando ha sufrido un accidente ha provocado enormes desastres, energía que no es otra que la nuclear, de pronto, por conveniencia se la cataloga como energía verde. No se puede entender que se prohíba quemar los restos de las podas, por ser supuestamente muy contaminantes, cuando se sabe que el ciclo resultante es cero y, al mismo tiempo, se catalogue como verde la energía nuclear, que sí que deja residuos de carácter permanente.

La prohibición obligará a los agricultores a realizar importantes gastos comprando máquinas trituradoras que, en muchos casos, ni siquiera podrán utilizar porque son aparatos que demandan mucha potencia y, en ciertos cultivos, los tractores utilizados no la alcanzan. Así, de nuevo, el agricultor se ve obligado a realizar otro gasto adquiriendo tractores de mayor potencia. Tractores que a su vez consumen mucho más combustible fósil que los habituales en ese tipo de cultivo, liberando de nuevo carbono fósil a la atmósfera.

Plagas o enfermedades, como el barrenillo en la oliva, la yesca en el viñedo y tantas otras en otros tantos cultivos, verán favorecida su expansión con la trituración de restos sustitutiva de las quemas.

Resumiendo, una narrativa injustificable desde el punto de vista técnico a la que se añaden comentarios, como los del señor ministro de Agricultura, que argumentan que los agricultores utilicen el dinero de la PAC para enterrar esos restos vegetales. Esto querrá decir que el señor Planas gusta más de la retroexcavadoras para enterrar, que de las picadoras para triturar.

Por estos motivos se oponen desde La Unión de Castilla-La Mancha a esta norma, injustificada desde el punto de vista ambiental y que, del mismo modo que la prohibición de las prácticas tradicionales en el monte provoca grandes incendios, ésta de ahora generará plagas y enfermedades.