Unión de Uniones solicita a los Parlamentarios Europeos que rechacen prohibiciones a la promoción de nuestros vinos

creative commons licensed ( BY-NC-SA ) flickr photo shared by keigo-kase
El Parlamento Europeo votará a finales de abril una propuesta de resolución sobre la Estrategia Europea en Materia de Alcohol que prohibiría el uso de fondos públicos para la promoción de alcohol. En los encuentros que Unión de Uniones mantendrá en breves fechas con Eurodiputados Españoles, la organización reclamará en el texto un tratamiento diferenciado a los vinos acorde a su carácter de productos parte de la dieta y la cultura alimentaria mediterránea. Leer Más…
La Unión de Uniones pide a la CNMC que investigue los abusos de la gran distribución y sectores de la agroindustria en los precios en origen
Sobre todo en los del aceite de oliva, los frutos secos y el vino.
Unión de Uniones denuncia que desde hace años se está produciendo en en España una situación de agravio importante para la agricultura productora de determinados sectores, especialmente del aceite de oliva, los frutos secos y el vino, ya que son los que reciben los precios más bajos en origen de los países de la Unión Europea, y en algunos casos, del resto del mundo. Leer Más…
La Consejería corrige la concesión de derechos de plantación ampliando la gratuidad a los jóvenes incorporados a partir del 20 de diciembre de 2013
Hoy se publica en el Diario Oficial de la Junta una Corrección de errores de la Orden de 23/02/2015, por la que se regula la concesión de derechos de plantación de viñedo procedentes de la Reserva Regional para la campaña 2014/2015.
La corrección tiene como efecto que los derechos se concederán de forma gratuita a los Jóvenes Agricultores que se hayan incorporado después del 20 de diciembre de 2013 (20 de diciembre de 2014 constaba en el texto anterior).
Por otro lado, se mantiene el pago de 175,85 euros por hectárea de derecho concedido a los Jóvenes Agricultores (titulares de explotación de menos de cuarenta años) que no cumplan el requisito anterior (es decir que no se hayan incorporado después del 20 de diciembre de 2013) y se encuentren dados de alta en la Seguridad Social en función de su actividad agraria en el momento de la solicitud.
IPEX: 10.000 €, 5 días, 5 beneficiarios del sector de alimentación y bebidas de Castilla-La Mancha para participar en “Misión Comercial Directa a la India 2015”
El Instituto de Promoción de Comercio Exterior de Castilla-La Mancha ha publicado hoy 11 de marzo la Resolución de 03/03/2015, del Instituto de Promoción Exterior de Castilla-La Mancha, por la que se aprueba la convocatoria de concesión de subvenciones para la participación en la misión comercial directa a la India 2015. Se trata de montante total de 10.000 € de ayudas, para un máximo de hasta 5 beneficiarios del sector de alimentación y bebidas de Castilla-La Mancha que pueden presentar sus solicitudes hasta el día 16 de marzo próximo.
E detalle dee condiciones y procedimientos se concreta en la resolución del IPEX.
La Consejería de Agricultura reparte, de momento, 1.150 hectáreas de viñedo de la Reserva Regional.
Hoy se publica en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha la Orden de 23/02/2015, de la Consejería de Agricultura, por la que se regula la concesión de derechos de plantación de viñedo procedentes de la Reserva Regional para la campaña 2014/2015, estableciéndose un plazo de un mes desde el 5 de marzo para presentar las solicitudes. Leer Más…
La Unión de Uniones de Castilla-La Mancha llama la atención sobre la caída del 42,6 % del valor de la producción vitivinícola en 2014
Toledo, 11 de febrero de 2014.- En base a la segunda estimación de renta realizada por el Ministerio de Agricultura, si se exceptúa la patata, el sector vitivinícola ha sido el que ha sufrido un recorte más importante en el valor de su producción en el año 2014, con un 42,6 % de disminución sobre el ejercicio precedente. Dicha caída se ha debido tanto a una producción menor en un 22,3 % como a un derrumbe del precio en un 26,1 %. El sector vitivinícola ha contribuido así, en parte, a que se produzca en 2014 una caída de la renta agraria del 7,5 % y a que la renta por unidad de trabajo se sitúe a niveles de finales de los 90. Leer Más…
Unión de Uniones se alegra de que el Ministerio rectifique y no aplique la destilación obligatoria sin ayudas
Tras el anuncio del Ministerio de Agricultura de que finalmente no aplicará la destilación obligatoria, la Unión de Uniones celebra la rectificación del Departamento sobre dicha medida que ya ha sido perjudicial al sector, aún sin aplicarse, contribuyendo al hundimiento de los precios este verano y que lo sería aún más de llevarse a cabo. Leer Más…
VINO: PEOR EL REMEDIO QUE LA ENFERMEDAD
Peor el remedio que la enfermedad, se suele decir. Exactamente lo que ha pasado con el vino este año. Teníamos un problema con epicentro en la vendimia record del 2013, con mucho vino (¡que contentos… ya somos los primeros productores mundiales!, decían nuestros políticos), y no todo de una calidad aceptable, al que era difícil dar salida comercial ni siquiera recortando precios. Fuimos de los primeros en dar la alarma en julio en rueda de prensa (el que quiera, que tire de hemeroteca): “Se nos viene encima la siguiente vendimia y no hay hueco para meterla. Algo habrá que hacer”. ¡Y vaya si se hizo!.
La Unión de Uniones, desde fuera de unas mesas de negociación de las que nos aparta el nepotismo sindical, pedía al Ministerio que pusiera sobre la mesa el dinero necesario, tal y como permite la Unión Europea y otros países han hecho en ocasiones, para hacer una destilación de crisis que recuperara el mercado. Sin embargo, los que se dicen representantes del sector acordaron con el Ministerio poner en marcha una destilación obligatoria, sin ayudas, penalizando a las regiones más productoras (ya pueden adivinar cual está la primera en la lista) y, además, asumiendo las bodegas y cooperativas el coste de la quema. Hay quien dice, y suele estar bien informado, que esta idea no partió del Ministerio, sino que la ocurrencia vino de algún lumbreras de ASAJA (AgroEuropa nº 1.309).
El sainete que llegó después fue de traca. El Presidente de ASAJA de Castilla-La Mancha diciendo (ABC, 10/07/2014) que la destilación obligatoria era una “medida dolorosa, pero necesaria” y echándole la culpa de la situación a los viticultores (“lo tendrá que pagar quien lo ha provocado” decía) y rayando casi en el insulto (“producir para tener que regalar el producto no es de ser muy listos”). P’a enmarcarlo.
La organización de Cooperativas por su parte aprovechó la primera excusa (el borrador de Real Decreto) que les puso enfrente el Ministerio para apearse del carro. Aunque considerando los perjuicios para las cooperativas de la región de una destilación obligatoria “a pelo”, es algo que nunca debieron haber aceptado. Pero al fin, arrepentidos los quiere el Señor.
Y la Consejería con el dedo en la gorrilla, a lo que mande el Ministerio. ¿Que el Ministerio dice que la destilación obligatoria sin ayudas es la solución?… pues la Consejería retumba que es una medida que “merece respeto” porque se pactó “con la mayoría del sector” y será beneficiosa. ¿Qué el Ministerio recula y se suspende su puesta en marcha?… pues la Consejería pregona que es una “decisión acertada y oportuna” y que responde a la “sensibilidad del Ministerio a las reclamaciones de bodegas y cooperativas”. Toda una exhibición de criterio propio en medio del mayor viñedo del mundo.
De todas formas, quien piense que lo de la destilación obligatoria sin ayudas se ha quedado en agua de borrajas se equivoca. Por un lado, aunque de momento el Ministerio la ha aparcado, el borrador de Real Decreto lo tiene cocinado para el BOE y amenaza con publicarlo “si finalmente es necesario”. Y en segundo lugar, aún sin aplicarse, el mero anuncio de la destilación sin ayudas acabó por hundir el mercado, moviendo a cooperativas y bodegas a tirar precios, ante la alternativa de tener que entregarlo de balde pagando ellas, encima, la quema.
Para rematar la cosa, los efectos del seísmo de la destilación se han trasladado al arranque de la vendimia 2014, con los precios de la uva más bajos en los últimos 25 años que no responden ni al volumen de la cosecha (sólo un poco por encima de lo normal) ni a la buena calidad general. Hemos arrastrado la inercia pesimista del mercado en el verano, además de que los viticultores llevamos dos años haciendo penitencia porque en 2012 la uva la pagaron bien (Propitiaberis populo tuo, Domine).
Tremendo lío tenemos en el sector, que ahora dicen que va a arreglar una Interprofesional en la que se sientan a apagar fuegos los mismos pirómanos que aventaron las ascuas. Soluciones de ahí nos tememos que van a salir pocas. Ya hubo una Interprofesional parecida a la que, en noviembre de 2013, el Ministerio le cantó el gorigori por no hacer nada… Pero, ahora de repente con esta remueveda, al Ministerio le encanta la idea y le da aliento y la promueve… Eso sí, sólo con los amigos… ¡no vaya a ser que se nos cuele alguna voz discordante que nos arruine el coro!. Si fuéramos mal pensados, cavilaríamos que la Interprofesional es la cabeza de turco perfecta para endilgarle el muerto de la aprobación de medidas nada agradecidas… ¿Qué hay que hacer una destilación obligatoria sin ayudas?… Ah, pues lo decide la cuchipandi de la Interprofesión, que se va a comer el marrón del Ministerio y a cambio de eso les autorizamos a que cobren una cotización a todo el sector, aunque no esté representado en la Interprofesional (extensión de norma le llaman a eso), para sus gastillos de funcionamiento y para hacer cosas “muy beneficiosas”, cuyos resultados (admitimos apuestas) no se verán nunca en el bolsillo de los viticultores.
Tres grandes éxitos (una buena cosecha, una presunta medida “de apoyo” y una interprofesional) de los que ya veremos cuando es capaz de recuperarse el sector.
LA UNIÓN DE UNIONES CALIFICA DE NEFASTO PARA CASTILLA-LA MANCHA EL CONSEJO DE MINISTROS DEL PASADO VIERNES
Toledo, 15 de septiembre de 2014.- La Unión de Uniones de Castilla-La Mancha considera que los dos Reales Decretos aprobados en el Consejo de Ministros del pasado viernes y publicados hoy, uno sobre la destilación obligatoria y otro sobre las normas del Trasvase Tajo-Segura son contrarios a los intereses de Castilla-La Mancha en dos temas fundamentales para la región como son el vino y el agua.
El Consejo de Ministros aprobó el viernes y ha publicado hoy lunes tanto el Real Decreto 773/2014 sobre normas para el trasvase Tajo-Segura, como el Real Decreto 774/2014 que establece las condiciones de la anunciada destilación obligatoria en el sector vino. Ambas normativas son perjudiciales para nuestra región.
En el caso de la destilación, las bodegas y cooperativas más afectadas serían las castellano-manchegas ya que en esta zona de producción es donde se obtuvieron en la vendimia del 2013 los rendimientos más elevados y a las que penalizará el Decreto mediante la entrega para la quema, sin ayudas, de un porcentaje de sus existencias a fecha de 31 de julio. La Unión de Uniones se pregunta porque tanta premura para aprobar y publicar el Real Decreto si desde la Consejería de Agricultura se dice que esta medida no va a ser necesaria debido a la reducción de existencias en las últimas semanas de la campaña 13/14. A este respecto, la organización matiza primero que en el Real Decreto dice textualmente en su Disposición Adicional Única que “Para la campaña 2013/2014, se aplicará la norma de comercialización cuyas características y requisitos se recogen en el anexo”, otra cosa es el volumen que pueda establecerse hasta el máximo de 4 millones de hectólitros previsto. Por otro lado, lo que desde la Consejería se llama eufemísticamente “importante esfuerzo comercial de las bodegas y cooperativas” ha sido en realidad en muchos casos una venta apresurada y a bajísimos precios para no caer en la penalización de destilación que contempla el Real Decreto publicado. El ámbito temporal del Real Decreto no se limita además sólo a esta campaña, sino que queda como una amenaza permanente que puede desencadenarse en el futuro.
Respecto del Real Decreto del Trasvase Tajo-Segura es la confirmación última de que la hipoteca que pesa sobre el río Tajo tendrán que seguir pagándola nuestros hijos, en forma de riqueza y desarrollo que se va por el canal a otras regiones. El único aspecto positivo, que es la elevación hasta los 400 Hm3 en cabecera el volumen por debajo del cual no son posibles los trasvases, queda enjugado por el mero hecho de que se le da a perpetuidad carga jurídica de derecho para el Levante a unas transferencias de recursos que hasta ahora eran una posibilidad. Debido a esto y al hecho de establecer mecanismos automáticos de fijación de los volúmenes trasvasables, el Real Decreto, que concreta el Memorándum aprobado con el acuerdo de nuestro Gobierno Autonómico, obligaría al Estado a indemnizar a los usuarios de aguas del trasvase si dichas transferencias no se cumplieran. De esta manera, se dinamita cualquier margen de maniobra para limitar los trasvases para, por ejemplo, garantizar los recursos ante una incremento de las demandas de la demarcación del Tajo o para realizar transferencias a otras demarcaciones de Castilla-La Mancha con importantes déficits hídricos como la del Alto Guadiana que tendrán que reducir sus demandas en casi un 40 % en los próximos años y en donde, además, siguen sin resolverse los 2.500 expedientes de agricultores profesionales y explotaciones prioritarias que solicitaron acogerse a la regularización en 2008.
UNIÓN DE UNIONES CONFÍA QUE EL PARLAMENTO INTERVENGA PARA MEJORAR LA APLICACIÓN DEL PLAN DE APOYO VITIVINÍCOLA
Madrid, 2 de septiembre de 2014.- La Comisión de Agricultura y Desarrollo rural del Parlamento Europeo revisará en su sesión de mañana, día 3 de septiembre, el informe del Tribunal de Cuentas Europeo relativo a la repercusión del apoyo a la inversión y la promoción en la competitividad del sector vitivinícola, en el que dicha autoridad recomendaba introducir en los Planes de Apoyo Vitivinícola mejoras en las líneas de ayudas a la inversión y a la promoción para dotarlas de más eficacia. La Unión de Uniones espera que la Comisión eleve a propuestas formales dichas recomendaciones. Los Parlamentarios tomarán también conocimiento del proyecto de Acto Delegado de la Comisión sobre las autorizaciones para la plantación de viñedo que sustituirán a los actuales derechos de plantación.
El Tribunal de Cuentas Europeo pedía concretamente en su informe evaluar la necesidad de las ayudas a las inversiones en el marco de la OCM vitivinícola habida cuenta de que ya se puede disponer de ayudas similares en marco del Desarrollo Rural y, en todo caso, reforzar los controles de viabilidad de dichas inversiones y solidez del solicitante. Liberar la OCM de vino de este capítulo podría liberar fondos para otras medidas como la cosecha en verde.
Respecto de la medida de promoción entre las deficiencias detectadas por el Tribunal está la inexistencia de garantías suficientes para que la medida no acabe subvencionando los gastos operativos de una marca concreta y que realmente las ayudas se destinan a acciones de promoción específicas y documentadas. El Tribunal señala, además, que la mayor parte de las ayudas para promoción acaban siendo absorbidas por un número reducido de grandes empresas; lo que implica, en opinión de la Unión de Uniones, que esta medida deja fuera a muchas pequeñas bodegas y cooperativas que forman parte fundamental del entramado vitivinícola español.
La Organización espera del Parlamento, que revisará mañana las conclusiones del Tribunal, que atienda a sus recomendaciones y presente propuestas oficiales de modificaciones en la normativa reguladora de los Planes de Apoyo contemplados dentro de la OCM de Vino para que tanto las ayudas a las inversiones como a la promoción tengan mayor eficacia. La Unión ha presentado también ya al Ministerio sus propuestas en el mismo sentido respecto del Real Decreto del Plan de Apoyo Vitivinícola español que está en fase de borrador.
Por otra parte, en la misma sesión, la Comisión presentará a la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural del Parlamento, el proyecto de Acto Delegado del nuevo sistema de autorizaciones de plantaciones de vides que sustituye al actual mecanismo de derechos de plantación de viñedos. La Unión de Uniones era partidaria de mantener los actuales derechos, en manos de los viticultores, y contraria a este nuevo sistema de autorizaciones, en manos de las Administraciones, por tratarse un paso previo a la futura liberalización de plantaciones. La organización considera que no son viñas precisamente lo que faltan en nuestro país. La existencia de derechos de plantación no ha sido nunca un lastre ni para el potencial productivo ni para la competitividad de nuestro sector y su desaparición no va a contribuir en absoluto a mejorar la posición de los agricultores, sino al contrario.
2La organización pide al Parlamento en este apartado concreto, que contribuya a configurar un sistema de autorizaciones de plantación de viñedo que asegure que el protagonismo de la viticultura europeo lo sigan teniendo los viticultores y que protegerá el patrimonio que representan para el sector nuestras denominaciones de calidad e indicaciones geográficas, cuyo equilibrio se vería muy comprometido de no controlarse el aumento de sus plantaciones.







