Unión de Uniones de Castilla-La Mancha cuestiona la decisión de reducir a la mitad el cupo de nuevas plantaciones de viñedo

autorizaciones-de-vinedo

La Unión de Uniones ante la resolución publicada recientemente en el BOE sobre la limitación de nuevas plantaciones de viñedo a 4.989 hectáreas pone en cuestión y se muestra en desacuerdo con el cambio de criterio del Ministerio que en un principio proponía llegar hasta el máximo permitido por Bruselas, cercano a las 9.600 hectáreas, equivalente al 1 % del potencial vitícola español.

La organización recuerda que recortar las posibilidades de nuevas plantaciones por debajo del 1% del potencial vitícola del Estado se contempla en la reglamentación comunitaria como una excepción “debe justificarse por la necesidad de evitar el riesgo claramente demostrado de oferta excesiva de productos vinícolas en relación con las perspectivas de mercado para esos productos, sin exceder lo que sea necesario para satisfacer dicha necesidad.”

En un principio, el Ministerio de Agricultura no pareció apreciar esta necesidad. Al contrario de ello, los informes preliminares apuntan a la conveniencia de llevar el cupo de nuevas plantaciones de viñedo hasta las 9.600 hectáreas, debido a la pérdida de unas 15.000 hectáreas de potencial vitícola cada año y al haberse cerrado en esta OCM las tradicionales herramientas de las que disponían los viticultores para mejorar su competitividad, como la reserva de derechos y las transferencias de los mismos.

Dichos informes preliminares, de mediados de diciembre, revelaban que la organización interprofesional del vino no había emitido entonces recomendación ninguna al respecto, cuando ésta, de haberse producido, debería haberse comunicado al Ministerio antes del 1 de noviembre del pasado año, tal y como establece el Real Decreto 740/2015 que regula el potencial vitícola.

Unión de Uniones considera incomprensible por lo tanto el cambio de criterio del Ministerio a este respecto, basado, según reconoce el Ministerio en su comunicado oficial de 24 de enero, en la opinión de la Interprofesional del Vino (OIVE), que, a juicio de la organización se ha realizado de forma extemporánea y sin que ni la OIVE ni el Ministerio hayan argumentado tal decisión.

 

 

Etiquetas: , , ,

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: