Toledo a 22 de diciembre de 2021

Los retrasos en los pagos de agricultura financian las arcas públicas y obliga al agricultor a acudir a los bancos para pedir préstamos.

No siendo poca la asfixia que tiene el sector agrario, según informa la Unión de Uniones de Castilla-La Mancha, en caso de haber teledetección de las explotaciones para comprobar el cumplimiento de la condicionalidad de la PAC, automáticamente se retrasan los pagos meses porque se considera inspección, haya o no incidencia.

Lo mismo ocurre con los retrasos en los pagos de la agricultura ecológica, siendo a veces de meses, pero también de años. No tienen justificación alguna por parte de la administración si no un mero retraso burocrático. Esto supone el retraso de pagos al agricultor, con el consiguiente problema de liquidez y por tanto necesidad de acudir a entidades financieras para solicitar préstamos o anticipos, ya que hablamos de miles de euros. No hace falta recordar el incumplimiento de los contratos de ayudas a la agricultura ecológica por parte de la administración regional y el consiguiente recorte en un 60% de las ayudas.

Otro claro ejemple sería la interpretación de los requisitos para el cobro de los pagos verdes en la agricultura ecológica, donde según la Unión Europea, un agricultor ecológico cumple per se. Sin embargo, según la Consejería de Agricultura de Castilla – La Mancha, se interpreta que hay que cumplir el pago verde como condición adicional, y si no se cumpliera, entraría en acción un entramado burocrático de comprobación de datos cruzados y certificación ecológica que retrasaría la llegada da la ayuda. En lugar de comprobarlo antes de hacer la PAC, lo hacen después, y es por ello que el greening lo cobran los agricultores ecológicos con incidencia hasta meses después que el resto de agricultores, a pesar de estar exentos de dicha condición.

Llegados a este punto, según comentan en el sindicato agrario, todo indica a que la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha retrasa pagos injustificadamente, con el consiguiente perjuicio al agricultor y beneficio financiero del ente público.

¿Para cuándo las ayudas al sector y el cese de las zancadillas?

Toledo, 21 de diciembre de 2021

En 7 años, 3 de cada 10 granjas han dejado de existir.

La televisión pública regional discrimina a los manifestantes agrarios en función del sindicato que convoca la manifestación.

La Unión de Uniones de Castilla-La Mancha reunió el pasado 17 de diciembre en Talavera de la Reina con el apoyo de distintas asociaciones 150 tractores y sumó el apoyo del sector servicios asociado al sector lácteo, representados con 50 furgones y camiones; y arropados por más de 300 personas.

La manifestación fue convocada simultáneamente con La Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos, a través de sus Uniones territoriales, junto con otras asociaciones (OPL Nacional y Plataforma STOP abusos de Talavera y comarca) se movilizó a nivel estatal frente a la gran distribución, para denunciar la difícil situación de los ganaderos de vacuno de leche por los bajos precios que reciben a causa de su guerra de precios en el lineal y la negativa a tener en cuenta el incremento de sus costes de producción.

El éxito de la movilización contrasta con la escasa repercusión mediática que hizo la televisión pública regional, por lo que Unión de Uniones de Catilla-La Mancha echó en falta un mayor interés de dicho medio, así como el escaso seguimiento de la manifestación hacia los ganaderos de vacuno de leche y se pregunta qué intereses puede haber para que en el tramo televisivo dedicado al campo de la región se dediquen más minutos a unas manifestaciones u a otras en función del convocante.

Asimismo, destaca que es lamentable que cuando convoca Unión de Uniones, su nombre no se mencione en ningún momento, y el tiempo dedicado a la noticia sea notablemente inferior a que cuando lo hacen otras organizaciones. ¿Qué interés puede tener una televisión pública en favorecer a unos agricultores frente a otros?

Toledo a 8 de diciembre 2021

La Unión de Uniones de Castilla-La Mancha reclama elecciones en el campo ante la ilegitimidad de la actual situación de los representantes de los agricultores y ganaderos ante la administración.

ASAJA Toledo está utilizando su poder otorgado a dedo por la Consejería de Agricultura gracias a una Ley derogada en 2014, y bloqueando el proceso democrático electoral en el campo, en connivencia con la Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha.

Como si de una Vipera aspis se tratara, se presentó la presidenta de ASAJA Toledo ante la Asociación de Agricultores de Villacañas el pasado miércoles.

Y no hizo otra cosa que envenenar a los villacañeros al intentar imponer un presidente que previamente había dimitido, argumentando falacias que nada tienen que ver con la democracia. Sí, así se las gasta esta señora. Porque como ella es representante de los agricultores gracias a un papelito que le otorgó la administración, se cree que puede hacer lo que quiera en su cortijo.

Pues no. Señora Blanca Corroto, el papelito que le da a usted representatividad está basado en una Ley ya derogada en 2014, por lo que su validez ha caducado.

Su representatividad ya no es legal, no es legítima y nunca lo ha sido.

Nos vemos en las urnas.

Mujeres emprendedoras y trabajadoras del mundo rural compartirán su experiencia y trayectoria profesional. Relatarán su proyecto empresarial, estudios, curiosidades, conocimientos, dificultades y consejos para animar e impulsar la inserción laboral de las mujeres.

Martes 21 diciembre 2021, a las 16:00 en Villasequilla, Toledo

Con la participación de:

PILAR MERINO

Emprendedora, agricultora y apicultora.

Comercializa la miel con su propia marca

El Mundo al revés: ASAJA, UPA y COAG representan a los agricultores y ganaderos en la región sin haber sido elegidos democráticamente y únicamente mediante un certificado expedido por la propia Administración de una Ley derogada.

El Gobierno, elegido democráticamente en las urnas, niega la democracia a los que no la tienen y eligen a dedo a la parte contraria para tenerla controlada.

El patrimonio de las Cámaras Agrarias de CLM está en manos del Gobierno y de las Organizaciones Profesionales Agrarias NO elegidas por los agricultores y ganaderos.

La última vez que hubo elecciones agrarias en el campo de Castilla-La Mancha, allá por los 70, no existían ni ASAJA, ni UPA, ni COAG.

Estas tres Organizaciones Profesionales Agrarias obtuvieron en 2010 y de manos del Gobierno Regional, su certificado de representatividad sin unas urnas, para jolgorio de la Administración, ya que así controlan al interlocutor mediante subvenciones millonarias que, a su vez, adormecen al agricultor y ganadero. Certificado que le ha sido denegado a la Unión de Uniones alegando que es una Ley derogada, y por tanto en desuso, lo que inhabilita estos 3 certificados. Esto hace que la situación sea más delirante dado que estos certificados eran válidos hasta la convocatoria de elecciones que nunca ocurre dado que desde el Gobierno las bloquean.

Para desgracia del sector agrario, son estas 3 entidades las que representan a los agricultores y ganaderos de la región en el Consejo Asesor Agrario y ante la Administración para defender sus intereses ante nuevas legislaciones, problemas y posibles propuestas de soluciones, como está ocurriendo con la defensa de una PAC justa para la región frente a otras Comunidades Autónomas, las invasiones de conejos, o los daños demoledores de Filomena en el leñoso (insuficientes para el olivar, inexistentes para viña, almendro y pistacho), donde nadie ha hecho nada por buscar una solución salvo la fuerza de los agricultores representados a través de la Unión de Uniones de Castilla-La Mancha.

En el Consejo Asesor Agrario se sienta a quién le apetece al Señor Consejero de Agricultura de Castilla-La Mancha, con el apoyo de su Presidente.

Es decir, que el propio interlocutor es elegido por la Administración, que además está siendo subvencionado por más de medio millón de euros anuales. ¿Dónde está la democracia?

Informan a la Unión de Uniones de Castilla-La Mancha, desde el propio Gobierno Regional, que las elecciones son caras. Pero esta organización defiende, por el contrario que es más caro no tener una representación legal y vinculante del profesional agrario que se renueve con una frecuencia razonable de 4 o 5 años. Es más, desde el PSOE, informan a la ciudadanía que los agricultores y ganaderos están bien representados.

Dadas estas dos premisas, se preguntan, en el sindicato La Unión de Uniones, si en Rusia, Venezuela, Cuba, o China, están bien representados los ciudadanos. Es más, lamentablemente hay que remontarse a tiempos de la dictadura en España para ver urnas en el campo. Y preguntan al gobierno y a la Organizaciones Profesionales Agrarias,

¿A caso estábamos bien representados en la dictadura?

Según el PP, no son las Cortes de Castilla-La Mancha el lugar en el que debatir si se convocan o no elecciones agrarias, si no las propias Organizaciones Profesionales Agrarias, que vetan la democracia en el campo, las que deben negociar con el Gobierno dicha convocatoria. Pero, por desgracia, éstas están subvencionadas por el Gobierno, y este último muy cómodo con el aplauso y complacencia de las Organizaciones Agracias que “nos representan”. Es decir, que entre los que están, deciden si se está bien o no, y no se permite a los afectados votar en unas urnas como ocurre en otras Comunidades Autónomas.

Informa la Unión de Uniones que, según dichos partidos, sacar las urnas es buscar enfrentamientos, cuando son las urnas las que dan validez a las decisiones que se tomen en las negociaciones.

O estamos en el mundo al revés, o estamos perdiendo el norte. ¿Dónde está la democracia?

Es como si en las elecciones generales siguiéramos con los primeros partidos que se presentaron a las elecciones Constitucionales y en la actualidad no se permitiera participar a Ciudadanos, Podemos o VOX alegando que se está bien como se está, y que sería caro incluir nuevos partidos.

La organización Unión de Uniones de Castilla-La Mancha agradece al partido Ciudadanos la propuesta e iniciativa por la libertad y democracia agraria en nuestra región que está mostrando antes Las Cortes Regionales.

Toledo a 23 de noviembre de 2021

El Gobierno regional, y las organizaciones profesionales agrarias ASAJA, UPA y COAG acuerdan repartirse el patrimonio de las Cámaras Agrarias, que es patrimonio de los agricultores y ganaderos de la región., y asciende a 500 millones de euros.

El consejero de agricultura de Castilla-La Mancha, con apoyo del presidente regional, sin norma legal, otorga representatividad a las organizaciones profesionales agrarias y autoconcede el patrimonio legal a las organizaciones agrarias, que el propio Gobierno está subvencionando, para un mayor control del sector.

La Unión de Uniones de Castilla-La Mancha denuncia que se van a repartir el Patrimonio de las Cámaras Agrarias de Castilla-La Mancha entre el Gobierno Regional y las Organizaciones Profesionales Agrarias (ASAJA, UPA y COAG).

Para mayor escándalo, estas organizaciones no han sido elegidas por los agricultores y ganaderos de la región ya que tan solo ostentan un certificado, sin fecha de renovación, expedido por el propio Gobierno regional. Certificado que La Unión de Uniones de CLM también ha solicitado sin obtener respuesta, en tanto en cuanto no se convoquen elecciones agrarias.

Por tanto, deducen desde la organización que la representatividad la elige el Consejero de Agricultura a capricho y según su interés.

Es por todo ello que dicha organización solicita una reunión con la Secretaria General de Agricultura para pedir explicaciones y, si su respuesta no fuera satisfactoria, acudirá a los tribunales en defensa de nuestros derechos.

Por tanto, si no hay representatividad agraria en Castilla-La Mancha elegida democráticamente, ¡que no se reparta el patrimonio agrario de los ciudadanos que ronda los 500 millones de euros!

Si lo que desean es repartir el patrimonio entre las organizaciones profesionales agrarias (ASAJA; UPA y COAG) que el propio Gobierno ha designado, La Unión de Uniones se opondrá drásticamente ante tal falta a la legalidad y respeto del trabajo de los profesionales agrarios.

Es por ello que exigen una interlocución institucional democrática y se plantee que el agricultor conserve el patrimonio de las Cámaras Agrarias, con la posibilidad de que la administración y gestión del uso del mismo corresponda a las organizaciones agrarias más representativas, siempre y cuando éstas sean elegidas democráticamente, estableciendo una normativa con criterio objetivo.

¡Basta de abusar del sector agrario, es hora de despertar!

Toledo a 25 de octubre de 2021

Soy Anastasio Yébenes Saelices, agricultor Castellano Manchego, con ese nombre y esos apellidos soy fácil de identificar, nadie se va a confundir.

No he podido resistirme a contestar al tremendo disgusto que Ignacio Hernando Serrano, Consejero de Fomento de Castilla La Mancha, expresó el día 21 de octubre en las Cortes Regionales. Al comienzo de su intervención dijo que un invitado del Grupo Parlamentario Ciudadanos hizo un corte de mangas a la Diputada Socialista Joaquina Saiz, y hacía responsable de esa actitud a Ciudadanos.

Bien, en primer lugar quiero eximir de toda responsabilidad al Grupo Parlamentario Ciudadanos, ya que fue un acto totalmente personal. Quiero pedirles disculpas por lo que les haya podido afectar, además de darles las gracias por su valentía al llevar a las Cortes el debate de la democracia y representatividad agraria.

Dicho esto, quiero aclarar a Ignacio Hernando que la dirección del corte de mangas no iba a Joaquina Saiz en concreto, que se adjudique la parte que le corresponda a él también, porque el corte fue a ¡las Cortes de Castilla La Mancha!

Desgraciadamente en el último lustro he asistido en varias ocasiones como invitado a Sesiones de las Cortes, donde se trataban temas que afectan directamente a los agricultores y ganaderos. He sido testigo de cómo se aprobaban enmiendas que resolvían los brutales recortes que se hicieron a la agricultura ecológica y que jamás se van a cumplir. El pasado día 21, fui testigo directo de como se faltaron a los principios que rigen una democracia, y lo viví en el lugar donde se deben defender esos principios. Y fueron precisamente los representantes elegidos en unas urnas, los que negaron la democracia a un sector vital de esta Región, el agrario y el ganadero, que llevan 43 años sin poder elegir a sus representantes ante la Administración.

El partido Popular dice que son las organizaciones agrarias quienes deben pedir al Presidente que convoque elecciones, a sabiendas de que Asaja, Upa y Coag están acomodadas en compadreo directo con la Consejería de Agricultura, y que no quieren elecciones no vaya a ser que vengan otros y los echen a un lado.

El partido Socialista dice que los agricultores y ganaderos están muy bien representados. Tendrían que matizar que son ellos, quienes a dedo deciden a esos representantes, todo un canto a la democracia por parte de quienes fueron elegidos en las urnas y cobran para llegar a estas conclusiones. Yo les pregunto según sus teorías democráticas, si en países como Venezuela, Cuba, China, etc… los ciudadanos están bien representados, o peor aún, si en la España de Franco estábamos bien representados.

¡Que se lo hagan mirar, no estaría de más que hicieran algo de autocrítica en lugar de tener la piel tan fina!

Por estas y otras muchas razones ¡me salió del alma el corte de mangas a las Cortes!

Toledo a 18 de octubre de 2021

Una nueva oportunidad se presenta a Castilla-La Mancha para decir BASTA ante la injusticia y las desigualdades hacia nuestros agricultores y ganaderos se refiere pero parece que nuestro Consejero de Agricultura no tiene decidido bloquear la negociación con el Ministerio junto con otras CCAA desfavorecidas.

Las ayudas al olivar de bajo rendimiento y las zonas desfavorecidas son cruciales.

Se acerca la fecha final de la negociación del Plan Estratégico de la PAC (PEPAC) ¿Cuántos años más hay que esperar para que dos agricultores que cultivan lo mismo en regiones distintas de España perciban el mismo apoyo económico desde Europa?

¿Cómo es posible que las ayudas de una región sean de hasta 10 veces más para una persona que ejerce la misma actividad?

No es aceptable desde Castilla-La Mancha una firma positiva por parte del Consejero de Agricultura a las propuestas del PEPAC del Ministro de Agricultura, el Sr. Planas.

Es por eso que desde La Unión de Castilla-La Mancha alaban las palabras del señor Fresneda, con las que están totalmente de acuerdo. Es sencillo: 5 regiones, convergencia al 100% y que el que no trabaje la tierra, no cobre. Aunque bien es cierto que aún estamos esperando las movilizaciones prometidas. ¿A qué esperan ASAJA, UPA y COAG para llevar a cabo las movilizaciones prometidas y ponerse por fin del lado de los agricultores y ganaderos?

La Unión de CLM movilizó los tractores en Madrid en septiembre (a propuesta de la propia Consejería de Agricultura de CLM que ahora esconde la mano) para reivindicar las 5 regiones y una PAC para el agricultor y ganadero real que trabaja la tierra.

Nos la jugamos todo a esta carta, y si no, a esperar otros 10 años.

¿A qué estamos esperando? ¿A qué esperan ASAJA, UPA y COAG para exigir al Consejero y Ministro de agricultura una PAC igualitaria. No podemos consentir cómo el apoyo que corresponde a los agricultores y ganaderos de Castilla-La Mancha se va para otras regiones.

Ahora bien, es indiscutible que el gran responsable no es otro que el Consejero de Agricultura de Castilla-La Mancha que, mientras en otras regiones, como en Aragón, dicen NO a la propuesta desigualitaria y empobrecedora de la España vaciada, en primer lugar portó el estandarte de lo que necesitaba la región, a la hora de la verdad no tenemos claro que la postura sea firme ante el Ministerio y menos aún que haya una postura conjunta con otras Comunidades Autónomas desfavorecidas para hacer presión.

Por favor, ¡BASTA YA!

Falta movilización, es ahora o nunca.

Por otra parte, si realmente queremos fijar población en el medio rural, apostar por la agricultura tradicional del olivar y fomentar que la España vaciada deje de serlo, ¿en qué sector profesional quieren apoyarse nuestros políticos?

¿No es de sentido común que un agricultor, el que labra la tierra, sea el que tire de la economía rural? Gracias a su presencia, las demás actividades se arraigan y cobran sentido en los pueblos de nuestra tierra.

Entonces, ¿por qué las ayudas al olivar de bajo rendimiento no están ya a disposición de los agricultores que mantienen el paisaje y el tejido social en el medio rural? ¿A qué esperar para demostrar que somos una agricultura sostenible y que mantiene el empleo y fija población?

¿Por qué la inconsistencia de las ayudas a zonas desfavorecidas? ¿Por qué se aprueban un año sí y varios años no?

Igualdad entre agricultores y ganaderos, Democracia para elegir quién nos representa en el sector agrario (y cesar la complacencia) y Justicia para tener unos precios que aseguren una rentabilidad.