La Plataforma para la Defensa de la Agricultura y Ganadería ecológicas de Castilla-La Mancha propone a organizaciones agrarias, partidos políticos y organizaciones sindicales unirse en una petición conjunta para solicitar que GEACAM se integre en la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha
| Hoy jueves, 5 de mayo, la Plataforma para la Defensa de la Agricultura y Ganadería Ecológicas de Castilla-La Mancha ha enviado una propuesta a diversas organizaciones agrarias (Asaja, Unión de Uniones, UPA, COAG), partidos políticos (Ciudadanos, Podemos, PP, PSOE, Vox) y organizaciones sindicales (CCOO, UGT, SIBF, USO, SATIF) para presentar de forma conjunta una petición dirigida al Gobierno de Castilla-La Mancha en la que solicitan que la empresa GEACAM se integre dentro de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, se financie con fondos propios, el personal pase a ser personal laboral y que el PDR se destine íntegramente a agricultura y ganadería. Para ponernos en antecedentes, en el año 2016 el Gobierno de Castilla-La Mancha redujo hasta en un 67% la cuantía de las ayudas a la agricultura ecológica, cambiando las reglas de juego a mitad de partido, argumentando que no había dinero suficiente en el Programa de Desarrollo Rural. Desde el año 2016, la Plataforma para la Defensa de la Agricultura y Ganadería Ecológicas de Castilla-La Mancha ha reclamado judicialmente el recorte de las ayudas ante la justicia española, próximamente también lo haremos ante la justicia europea, y gracias a este trabajo judicial hemos podido comprobar que no es cierto que no hubiese dinero en el Programa de Desarrollo Rural, sino que dicho dinero se desvía para la financiación de un servicio público como es la prevención y la extinción de incendios. En concreto, hasta el año 2020, año en que acababa el PDR, se habían gastado 898 millones en todo el PDR de los 1479 millones disponibles, estando sin gastar 581 millones de euros, un 40% del PDR. ¿Había o no había dinero suficiente? Hasta el año 2020 el Gobierno de García-Page ha destinado 499 millones de ayudas europeas para financiar GEACAM, la cual ha recibido 389 millones de euros del PDR hasta el año 2022. Desde el 2015 se ha duplicado la subvención que recibe GEACAM, pasando de 50 millones a los 100 millones de euros, aunque la cifra de personal entre 2016 y 2020 se mantiene constante. Además, según el Informe Anual de Ejecución del PDR del año 2020, se entregan algo más de 4.000 euros por hectárea a GEACAM en subvenciones procedentes del PDR, la cual subcontrata los tratamientos forestales a otras empresas por 350 euros la hectárea. Los agricultores y ganaderos estamos de acuerdo en que debe existir un servicio de prevención y extinción de incendios y de cuidado de medioambiente, pero este tiene que ser un servicio público que se financie con fondos propios de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y no a costa de los agricultores y ganaderos de Castilla-La Mancha porque no solo nosotros disfrutamos del monte, todos los ciudadanos de Castilla-La Mancha se benefician del cuidado medioambiental del mismo. Es un servicio que utilizamos todos y por eso debe financiarse con los impuestos de todos, no únicamente a costa del PDR. Desde la Plataforma para la Defensa de la Agricultura y Ganadería Ecológicas proponemos que la empresa Gestión Ambiental de Castilla-La Mancha (GEACAM) pase a integrarse, mediante absorción, en la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha de modo que: Los bienes (maquinaria, vehículo, etc..) y derechos económicos pasen a titularidad de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. El personal de la empresa Gestión Ambiental de Castilla-La Mancha (GEACAM) pase a integrarse dentro de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha como personal laboral fijo. El servicio de prevención y de extinción de incendios y de cuidado del medioambiente se convierta en un servicio público que se ejecute y preste directamente desde la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Se financie íntegra y directamente con los fondos propios de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Los fondos europeos del PDR se destinen únicamente a agricultura y ganadería. |
FALTA DINERO PARA LA CREACIÓN DE EMPRESAS POR JÓVENES AGRICULTORES
Toledo a 3 de mayo de 2022
El desvío de fondos a GEACAM impide la incorporación de jóvenes agricultores y ganaderos a la empresa agraria.
Del mismo modo, las mejoras de las explotaciones agrarias son difícilmente asequibles por la escasez de fondos y su mala distribución.
La plantilla de GEACAM debe integrarse como personal laboral de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, sufragado por los presupuestos generales de la región.
A pesar de tener un sector muy envejecido no se facilita la incorporación de jóvenes agricultores. Contra lo que pudiera pensarse, las líneas de incorporación no tienen una convocatoria anual, habiéndose realizado tan solo tres convocatorias en los 8 años de vigencia del Programa de Desarrollo Rural (PDR) actual, 2016, 2018 y 2021.
La dotación presupuestaria es insuficiente y muchos de los jóvenes que quieren entrar en la agricultura o la ganadería se quedan fuera no por falta de ganas, si no por falta de presupuesto.
Según datos de la propia Consejería en todo el PDR la dotación presupuestaria para esta línea ha sido de 150 millones de euros. A todas luces un proyecto muy poco ambicioso y un dinero que palidece antes los 500 millones de euros destinados a GEACAM, ya que, una vez dentro del sector agrario, con la empresa creada y habiendo realizado inversiones muy gravosas, los jóvenes agricultores tardan años en recibir la ayuda, en algunos casos hasta 4 años. Este es un problema, como muchos otros, derivado del desvío de fondos del PDR (unos 500 millones de €, es decir 83.000 millones de pesetas) a financiar un servicio público de extinción y prevención de incendios como es GEACAM, que debería estar integrado en la JCCM y su personal figurar como personal laboral.
Leer Más…¿Han desaparecido las zonas de favorecidas en Castilla-La Mancha?
Toledo a 29 de abril de 2022
Solo en 3 ocasiones de 8 posibles se convocó la ayuda para la zona desfavorecida en Castilla-La Mancha.
El dinero del Programa de Desarrollo Rural se desvía hacia la empresa pública GEACAM, donde recala gran número de cargos políticos de élite.
La ayuda de zona desfavorecida es directa al agricultor y ganadero profesional y la dictamina la propia Consejería de Agricultura de la región en favor del desarrollo rural, pero no se está aplicando.
La Unión de Castilla-La Mancha convoca a los agricultores y ganaderos de la región a manifestarse en Toledo el día 24 de mayo para una buena aplicación de las ayudas del PDR.
La pregunta no es baladí. En su momento, existía una ayuda popularmente conocida como de zonas desfavorecidas. Fue la única ayuda directa y exclusiva para el agricultor profesional de todas las existentes. Y, según dicen desde La Unión de agricultores y ganaderos de Castilla-La Mancha, llevan años sin cobrarla, con lo que podría pensarse que ya no existen estas zonas desfavorecidas.
En el actual Programa de Desarrollo Rural (PDR), tan solo se ha convocado esta línea 3 veces de 8 años posibles.
¿Por qué ocurre esto? Sin duda por falta de presupuesto o según informan desde la organización agraria, esa es la contestación que se recibe desde la Consejería de agricultura, agua y desarrollo rural de Castilla-La Mancha.
“¿No podría influir el hecho de que más de un tercio del presupuesto del PDR, unos 500 millones de euros (83.000 millones de pesetas), se desvían para pagar a la empresa pública GEACAM? En dicha empresa, se pagan elevados sueldos de antiguos cargos políticos que perdieron sus cargos públicos en unas elecciones. Además, se trata de un servicio público de prevención y extinción de incendios forestales, y que por tanto debería financiarse a partir de los presupuestos Generales de la Junta, como el resto de servicios públicos, como son la sanidad, la educación, etc.”
Lo más contradictorio de la situación es que se olvide el desarrollo rural y la actividad agraria, a pesar de que tanto el Consejero de Agricultura Francisco Martínez Arroyo, como el Presidente de Castilla-La Mancha Emiliano García-Page, repiten una y otra vez que quieren evitar la despoblación y cuidar la España vaciada, así como trabajar para que los pueblos no queden abandonados. Parece que lo único que tienen que ofrecer son palabras ya que, a la hora de los hechos, no están dispuestos a que el dinero recaiga en su legítimo destinatario, que es el agricultor y ganadero profesional, y prefiere repartirlo entre la élite política, a través de los altos cargos designados dentro de la empresa pública GEACAM.
Curiosamente el PDR (Programa de Desarrollo Rural) es donde realmente un Consejero de Agricultura puede apostar por apoyar a su sector, el agrario, ya que dicho programa es la única herramienta con la que puede defender realmente al profesional, al ser ésta la única ayuda que puede recibir exclusivamente el profesional agrario. Sin embargo, él mismo prioriza subvencionar a las organizaciones agrarias ASAJA, UPA y COAG para asegurar su silencio. Y éste es el Consejero, Francisco Martínez Arroyo, que dice defender al agricultor y ganadero profesional, el que demuestra claramente que es una mentira y una falacia lo que tanto anuncia.
Hasta ahora las organizaciones profesionales agrarias no han defendido en ningún momento esta compensación de rentas que se daba al agricultor profesional. Desde Unión de agricultores y ganaderos de Castilla-La Mancha (única organización agraria no reconocida por la administración de Castilla La Mancha y única que no se sienta en el consejo agrario) TE INVITAMOS, SI ERES UNO DE LOS PERJUDICADOS POR LA FALTA DE CONVOCATORIA DE ESTA SUBVENCIÓN, A QUE TE UNAS A LA MOVILIZACIÓN QUE TENDRÁ LUGAR EL DÍA 24 DE MAYO EN TOLEDO, para recuperar esta ayuda para el profesional agrario.
Si quieres que en el próximo PDR esta ayuda sea convocada anualmente, únete en su defensa.
¡Agricultor, tus derechos se ven mermados por una administración que desvía fondos de desarrollo rural a un servicio público!
¡Elecciones en el campo ya! Estamos en manos de gente que no defiende al sector agrario. La falta de democracia en el campo, y el apesebramiento de las organizaciones agrarias, que tienen asignada la representatividad a dedo por la Consejería por una ley derogada y con certificados caducados, paralizan al sector.
LA UNIÓN DE CASTILLA-LA MANCHA INVITA A LAS ORGANIZACIONES AGRARIAS y PARTIDOS POLÍTICOS A SUMARSE A LA MANIFESTACIÓN PARA RECUPERAR LOS FONDOS DE DESARROLLO RURAL EN FAVOR DE LA AGRICULTURA Y GANADERÍA REGIONAL
Toledo a 27 de abril de 2022
Dada la importancia de los fondos del PDR, y ante la más que probable reivindicación compartida, La Unión de agricultores y ganaderos invita a OPAs y partidos políticos a luchar por enderezar las decisiones que dan la espalda a la España vaciada.
La Unión de agricultores y ganaderos de Castilla-La Mancha invita a las 3 organizaciones profesionales agrarias ASAJA, UPA y COAG, junto con cooperativas agroalimentarias, a participar en la manifestación convocada para el próximo 24 de mayo en defensa del desarrollo rural y del correcto uso de los fondos europeos para el sector agrario, luchando contra el desvío de fondos públicos hacia GEACAM (servicio público que debería estar integrado en la JCCM, al igual que su personal debería figurar como personal laboral) en lugar de destinarlos al sostenimiento de la economía rural.
Leer Más…LA PLATAFORMA DE DEFENSA DE LA AGRICULTURA Y GANADERÍA ECOLÓGICAS DE CASTILLA-LA MANCHA JUNTO CON LA UNIÓN DE AGRICULTORES Y GANADEROS DE CASTILLA-LA MANCHA CONVOCAN UNA MANIFESTACIÓN EN TOLEDO EL 24 DE MAYO POR EL DESARROLLO RURAL EN CLM
“El Gobierno regional dice defender al sector agrario y luchar para evitar el despoblamiento rural, pero sus palabras quedan lejos de sus hechos”
Toledo, 21 de abril de 2022.- La plataforma de defensa de la agricultura y ganadería ecológicas y la Unión de Uniones de Castilla-La Mancha han comunicado a la Delegación de Gobierno de la región la convocatoria de una manifestación en Toledo para el próximo día 24 de mayo en la ciudad de Toledo, a la que convocan a todos los agricultores y ganaderos, para solicitar se repartan adecuadamente las ayudas del PDR (Programa de Desarrollo Rural) para la revitalización del sector y evitar así su abandono.
Los continuos desvíos de fondos del sector agrario hacia la empresa pública GEACAM (500 millones de euros, más del 30% de las ayudas recaba en la propia Administración pública) han provocado que gran parte de las ayudas, que deben recibir los agricultores y ganaderos profesionales directamente con dinero de la Unión Europea, desaparezcan o queden en la inutilidad (ayudas a zonas desfavorecidas, apicultura, zonas ZEPA). Son ayudas que aseguran el relevo generacional, que ayudan a las empresas ya constituidas a afrontar las mejoras necesarias para subsistir pero que difícilmente se consiguen.
Frente a esta indefensión, donde la Consejería de Agricultura aduce falta de presupuesto para mejorar las ayudas al profesional agrario, pero viendo el desfalco realizado por la misma, “Es indignante que el dinero que llega de Europa directo para los agricultores profesionales quede en manos de la Consejería de Agricultura o de Desarrollo Sostenible”, denuncian desde la organización agraria.
Para el Gobierno de Castilla-La Mancha, el buque insignia es la agricultura ecológica, sin embargo, para el próximo PDR (2023-2027 + prórrogas) no aumentaran el presupuesto, lo que provocará la salida de muchos agricultores, provocando la lejanía del objetivo de 2030 que marca la UE (alcanzar el 25% de superficie certificada). Según dicen desde la plataforma en defensa de la agricultura ecológica: “partimos como referente en Europa hace más de 15 años, pero actualmente estamos a la cola”.
Ante esta situación, Unión de Uniones y la Plataforma en defensa de la agricultura y ganadería ecológicas de Castilla-La Mancha han decidido convocar a los agricultores y ganaderos para el día 24 de mayo próximo en la ciudad de Toledo: “Castilla-La Mancha puede y debe ser referente para jóvenes agricultores y para la agricultura ecológica, pero para eso hay que destinar correctamente los fondos a profesionales, a las zonas ZEPA, a la apicultura, ganadería y olivar y viña de bajo rendimiento”, es como lo han expresado miembros de ambas organizaciones.
Se partirá desde la Consejería de agricultura, agua y desarrollo rural y el recorrido concluirá en el Palacio de Fuensalida.
LA CONSEJERÍA DE AGRICULTURA, AGUA Y DESARROLLO RURAL DE CASTILLA-LA MANCHA DESVÍA A SU FAVOR FONDOS EUROPEOS DESTINADOS PARA EL DESARROLLO RURAL
Toledo a 19 de abril de 2022
Los fondos europeos del PDR para el desarrollo rural de la España vaciada en Castilla-La Mancha están siendo desviados hacia la propia Administración, a través de la Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha, siendo desde hace 7 años el primer perceptor de ayudas a nivel nacional muy por encima de otros grandes perceptores.
Desde la creación de la empresa pública GEACAM, cuyo fin principal es la prevención y extinción de incendios forestales, se está produciendo un desvío de fondos de la política agraria común (PAC) para el sostenimiento de esta empresa. Concretamente, los fondos desviados proceden del Programa de Desarrollo Rural (PDR), cuyas líneas se ven minoradas o simplemente desaparecidas, como es el caso de la compensación a la agricultura de montaña o por zonas con riesgo de despoblación. Otras líneas afectadas son la agricultura ecológica, la incorporación de jóvenes agricultores, los planes de mejora, la apicultura, modernización de regadíos, formación en el sector agrario, ayudas a la compensación de zonas ZEPA de la RED NATURA 2000, las inversiones no productivas en terrenos forestales, que es la línea por la que se financia GEACAM a través de la Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha.
La empresa pública GEACAM recibe 4.700€ por hectárea para tareas silvícolas de prevención de incendios, mientras que el resto de agricultores recibe apenas 1.000€/ha por la misma tarea, sin haber una justificación objetiva. Más grave es la situación si consideramos que el pastoreo, que ha sido de siempre el mejor mantenedor de nuestros bosques, ha desaparecido por la escasa protección por parte de la Administración, los bajos precios de sus productos y los altos costes.
Siguiendo con la indagación sobre qué es GEACAM, puede observarse que gran parte de la plantilla de la empresa pública está formada por antiguos cargos políticos de élite que, no habiendo conseguido su cargo público en unas elecciones, han sido reubicados en la misma, quedando su número inusitadamente elevado ya que resulta desproporcionado frente a la plantilla de GEACAM, y no teniendo una función clara ni específica dentro del organigrama de la empresa, a pesar de haberse solicitado información de la misma.
Desde La Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos de Castilla-La Mancha, se entiende que un servicio público como es la prevención y extinción de incendios forestales debe financiarse de los presupuestos generales de la Junta de Comunidades y su plantilla debe figurar como personal laboral, del mismo modo que se financian otros servicios públicos como la educación o la sanidad, siendo injusto que un beneficio para toda la sociedad recaiga su mantenimiento en un pequeño porcentaje de ésta, como son los agricultores y ganaderos con derecho a ser beneficiarios de la política agraria común, a través del programa de desarrollo rural. En estas graves circunstancias internacionales en las que los mercados de productos agrícolas y ganaderos se han visto distorsionados por la invasión de Ucrania, es más necesario que nunca reservar el dinero destinado por la Unión Europea al desarrollo agrícola y ganadero, y no gastar éste en el mantenimiento de un servicio público que, siendo muy necesario, debe sufragarse por toda la sociedad.
¡Elecciones en el campo ya! Estamos en manos de gente que no defiende al sector agrario. La falta de democracia en el campo, y el apesebramiento de las organizaciones agrarias, que tienen asignada la representatividad a dedo por la Consejería por una ley derogada y con certificados caducados, paralizan al sector.
El aleteo de la mariposa y la falta de democracia en el campo
Es posible que estemos viviendo la peor crisis contemporánea que se recuerda. Mirar a 2008 casi da la risa con los ojos de un 2022 aquejado por el impacto de una pandemia mundial y una guerra en pleno siglo XXI, que parece mentira.
La realidad es que el aleteo de la mariposa tiene consecuencias devastadoras y para el campo, que veníamos arrastrando ya problemas, ha sido así. Con unos costes de producción altísimos y una cadena alimentaria sin funcionar se antoja casi misión imposible poder seguir adelante.
Si el aleteo de la mariposa no se puede frenar, sí que se pueden solucionar otros problemas que permitirían poder seguir viviendo con dignidad del campo y su actividad. Uno de ellos sería la ley de la cadena alimentaria que, a pesar de las (falsas) promesas de mejora, sigue siendo papel mojado y sigue sin corregir los desequilibrios, ni los abusos sobre agricultores y ganaderos.
Leer Más…Unión de Uniones reclama a la AICA una investigación sobre posibles incumplimientos en contratos de cítricos al estar por debajo de los costes de producción
Por cada kg de naranjas vendidas y comercializadas, el productor ha perdido 16 céntimos, es decir que ha perdido más del doble de lo que cobra, en concreto un 119%
Leer Más…TE QUIERO MUCHO PERRITO, PERO PARA SALIR EN LA FOTITO
Toledo a 11 de abril de 2022
Castilla-La Mancha presume de apoyo al sector primario ecológico.
Los agricultores ecológicos temen que no se apueste de verdad por este sistema, y no se aumente su apuesta en el futuro por la transición ecológica, y solo quede en palabras.
Existe un mal reparto de los fondos del PDR en la región ya que más de la mitad del mismo se destina a inversiones no relacionadas con el desarrollo rural, y evitar el despoblamiento rural.
Las reiteradas declaraciones de los distintos representantes de la Consejería de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha muestran un total desprecio a los agricultores ecológicos de la región.
Constantemente se presume de ser la región que mayor presupuesto destina a la agricultura ecológica con cerca de 300 millones de euros: lo cual no es cierto ya que el presupuesto ejecutado hasta la fecha no llega a 250 millones de euros en 8 años de ejecución.
También presume anunciando que la región cuenta con más de 400.000 hectáreas de superficie ecológica, lo cual es cierto pero que palidecen ante el más del millón de hectáreas de Andalucía.
Todo esto tras lo ocurrido en 2016, año en el que después de más de 15 meses de haberse firmado los compromisos entre el agricultor ecológico y la Junta de Comunidades, ésta decidió incumplir su parte del trato y recortar la compensación de renta en dos tercios de lo firmado, reduciendo en el caso de los herbáceos de 300 € por hectárea acordados a 100 € por hectárea.
Además, se expulsaron a 2.600 agricultores ecológicos a través del sistema compensatorio. Estos eran agricultores que habían iniciado sus compromisos en el año 2008 o en años anteriores y que, a esa fecha, ya habían realizado dos siembras y una recolección con todas las labores culturales que entre ellas se dan, causándoles un enorme perjuicio económico al ser la agricultura ecológica más cara de mantener y menos productiva.
Poco después, en Tomelloso, el Consejero de Agricultura firmó un pacto con ASAJA, COAG, UPA y cooperativas agroalimentarias por el que se comprometía a que el importe por hectárea aumentara a 150 €. Este pacto tampoco se cumplió, y lo que es peor, las contrapartes firmantes jamás han reclamado su cumplimiento.
Los datos reales y objetivos del tratamiento que recibe el agricultor ecológico en distintas Comunidades Autónomas, en comparación con Castilla La Mancha son estos:
Para una misma explotación de superficie de 40 hectáreas,
- En Castilla-La Mancha el importe recibido es de 100€/ha.
- En Castilla y León para esa misma superficie, se reciben 238€/ha.
- Mientras que en Andalucía se reciben 163€/ha.
Con estos datos es con lo que se observa el tratamiento real que recibe la agricultura ecológica en Castilla-La Mancha, siendo 3 veces mayor la ayuda en Castilla y León para una explotación de 100 hectáreas (70€/ha en CLM frente a 200€/ha en CyL) o 140 hectáreas (59€/ha en CLM frente a 173€/ha en CyL) (las cuales son superficies mínimas para ser viables como agricultores, 1 UTA = 83 hectáreas).
Se podría resumir en: te quiero mucho perrito, pero para salir en la fotito.
Es por ello que desde La Unión de agricultores y ganaderos de Castilla-La Mancha apuestan por dirigir los fondos necesarios para que la región sea un referente real europeo.
Además, la agricultura ecológica puede suponer la reactivación del sector primario cada vez menos interesantes para los jóvenes e implicaría el cumplimiento del compromiso con la Unión Europea de reverdecer Europa. Pongamos Castilla-La Mancha a la cabeza de los compromisos.
Desde la organización agraria piden inversión, formación, divulgación y, sobre todo, dar a conocer nuestros productos de calidad. Que se establezcan mercados ecológicos de producto local a nivel regional, y que se hagan ferias de producto de Castilla-La Mancha en otras Comunidades Autónomas, y que sean accesibles para los productores pequeños y medianos. Es la hora de apostar por el pequeño productor.
Asimismo, ante la respuesta recibida desde la Consejería de Agricultura en la que no hay presupuesto para apoyar en mayor medida a la agricultura ecológica tal y como ocurre en otras CCAA, La Unión de Castilla-La Mancha muestra su sorpresa por las reiteradas subidas presupuestarias de las partidas dedicadas anualmente a GEACAM e indica que hay un claro desatino al repartir las ayudas del PDR (que pertenecen sector agrario y medio rural) y en la toma de decisiones sobre cómo asignar los fondos, ya que GEACAM está siendo la mayor beneficiaria (con más del 50% de los fondos) de un dinero destinado al desarrollo rural para evitar el despoblamiento y asegurar el desarrollo económico de la región rural.
Se está financiando, por tanto, un servicio público con dinero europeo para el desarrollo rural, cuyos destinatarios deben ser agricultores, ganaderos y evitar el despoblamiento.
Son partidas, las de GEACAM, que deberían estar contempladas en los presupuestos generales. Para más desatino, gran parte del personal de GEACAM está contratado a través de una tercera empresa y no directamente como personal laboral (tal y como puede ocurrir con la Sanidad, Educación, etc.), tal y como debería ocurrir en cualquier servicio público.







