Archivo | Comercio Exterior RSS for this section

Aranceles Trump: fracaso de la UE en defender la agricultura

Aranceles Trump

Este viernes 18 de octubre han entrado en vigor los famosos aranceles de Trump, los que se sacó de la manga queriéndose vengar de las ayudas de la UE al sector aeronáutico. Lo que tenga que ver el sector aeronáutico con las aceitunas o el vino o el queso, eso, no lo sabemos. La realidad es que la Comisión Europea y nuestro ministro Planas no han sido capaces de frenar todo esto (en realidad es que ni siquiera parece que le hayan puesto mucho empeño)  y los prontos del presidente de Estados Unidos se han transformado en un golpe para el sector productor.

Unión de Uniones ya invitó a Planas a que no cediera , afirmando que la única salida posible era evitar la imposición de esos aranceles. Tal y como dijimos, que esta amenaza se haya convertido hoy en una realidad, no hace sino que constatar el fracaso, un fracaso capaz de arrastrar a familias enteras.

Han sido tantas las cifras de posibles impacto que han sido publicadas por diversas fuentes que nadie es capaz de entender hasta dónde podrá llegar esta onda expansiva. Lo que si está claro es que el perjuicio va a existir y no va a ser despreciable.

Las alternativas de ayudas a la promoción para abrir nuevos mercados o que se desencadenen algunas medidas previstas para perturbaciones graves del mercado tienen un par de problemas… primero que son lentas tanto en su activación como en sus efectos… y segundo, que se ponen en marcha cuando la “perturbación” ya se ha producido, o sea, cuando los productores ya estamos metidos en la crisis.

Por eso, y porque creemos que la UE, con toda su potencia comercial, tiene herramientas de presión suficiente para revertir esta situación; pero para eso, las autoridades comunitarias tienen que defender de verdad, y no sólo de boquilla, el modelo agrario europeo que entre todos los ciudadanos es el que hemos querido tener.

Subida de Aranceles USA: “Si la UE sale a empatar, ya empieza perdiendo”

Aranceles Trump
Unión de Uniones considera que si la acción política no frena la subida de los aranceles planteado por Estados Unidos a los productos agroalimentarios europeos, sería un fracaso para el Consejo de Ministro de la UE, especialmente para Planas
“Ni siquiera recordamos ya cuando fue la última vez que los agricultores y ganaderos recibimos una señal clara de que nuestras producciones están siendo bien defendidas por la UE en el escenario internacional”
Las posibles medidas que España pediría a la UE no compensarían ni de lejos el perjuicio de 765 millones de euros evaluado por el propio Ministerio

Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos, ante la reunión que celebra hoy el ministro Planas con los todavía actuales comisarios de Agricultura, Philph Hogan, y de Comercio, Cecilia Maström, insiste en que, de ponerse en marcha la subida de aranceles anunciada, sería un fracaso del Consejo de Ministros de Agricultura de la UE en su conjunto, y del Ministro Planas, en lo que corresponde a nuestro país. Leer Más…

Mercosur: ¿dónde está el análisis español sobre sus efectos en nuestras explotaciones agrarias?

Unión de Uniones pide a Planas un estudio real del impacto del acuerdo UE-Mercosur en el campo, siguiendo el ejemplo del que va a realizar el Gobierno francés.

“Es de vital importancia un análisis profundo que ponga en la balanza no sólo a los coches, las grandes compañías y los bancos, que pueden ser los grandes beneficiarios, sino también a las miles de explotaciones familiares que pueden verse negativamente afectadas”

Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos, ante la comparecencia hoy del Ministro Luis Planas en el Congreso, insiste en la necesidad de realizar un estudio de impacto sobre el acuerdo de UE- MERCOSUR y posicionarse ante el mismo de forma motivada como lo ha hecho gobierno el ministerio francés.

Unión de Uniones, quien ya señalara en repetidas ocasiones los riesgos que puede entrañar el acuerdo comercial UE-MERCOSUR para las producciones españolas y europeas, reclama a Planas que profundice en las consecuencias que puede tener este acuerdo antes de posicionarse oficialmente en la ratificación del acuerdo. Leer Más…

En EEUU también se usan 72 pesticidas prohibidos o en fase de prohibición en la UE

Unión de Uniones se hace hoy eco del estudio publicado en la Revista Environmental Health, extrayendo como principal conclusión que, como ya se informó desde la organización hace unas semanas en relación a Sudáfrica, también en la agricultura de Estados Unidos se usan decenas de pesticidas (72 cita el informe) cuya utilización está prohibida en la UE por considerarlas peligrosas contra las personas o el medio ambiente. Ello no quiere decir necesariamente que estas sustancias entren en la UE a través de las importaciones de productos USA, o que lo hagan en cantidades que supongan riesgos, pero en todo caso, si que sitúa a las producciones europeas en un situación de competencia desigual frente a dichas importaciones y refuerza los argumentos a favor de la protección en frontera del modelo agrícola europeo.

El estudio “The USA lags behind other agricultural nations in banning harmful pesticides, firmado por N.Donley, del Center for Biological Diversity de Portland (Oregon, USA) ha analizado la tendencia de las cuatro mayores potencias agrícolas respecto al uso de fitosanitarios: Estados Unidos, Unión Europea, Brasil y China, que en conjunto suman más de la mitad del valor de la producción agrícola mundial. Además, estas potencias son los mayores productores y consumidores de pesticidas. Leer Más…

La Unión Europea y Estados Unidos llegan a un acuerdo sobre las importaciones de carne de vacuno libre de hormonas

Acuerdo carne vacuno sin hormonas UE EEUU

Unión de Uniones recoge en sus páginas el contenido del comunicado oficial de la Comisión Europea, según el cual este órgano comunitario habría informado hoy a los Estados miembros del resultado “exitoso” de las negociaciones para revisar el funcionamiento de una cuota existente para importar carne de vacuno libre de hormonas a la UE. El acuerdo revisa la distribución de la cuota de importación existente de 45.000 toneladas anuales este tipo de carnes entre los países proveedores de la UE, de manera que a Estados Unidos en un período de 7 años le corresponderá la mayor parte, concretamente 35.000 toneladas.

El acuerdo actual no altera otras condiciones del Memorando de Entendimiento entre Estados Unidos y la UE, en la que se pactaba la entrada en la UE de este volumen de importaciones para resolver el contencioso mantenido por ambas potencias en relación al comercio de carne de vacuno sometida a tratamiento hormonal de crecimiento, práctica prohibida en la Unión Europea.

Respecto a este acuerdo, el Comisario de Agricultura, Phil Hogan, ha expresado: “Con el resultado alcanzado en estas negociaciones, la Comisión ha abordado un tema muy importante con un socio comercial de peso con el que mantenemos conversaciones comerciales más amplias. Con este paso, la Unión Europea reafirma su compromiso para llevar a cabo una nueva etapa en la relación con Estados Unidos, en línea con el acuerdo alcanzado entre los presidentes Juncker y Trump en julio de 2018. También quiero reiterar que el acuerdo no cambiará el volumen, la calidad o la seguridad generales de la carne importada en la UE, que seguirá cumpliendo con los altos estándares europeos.“.

Sobre la base del mandato del Consejo de octubre de 2018, la Comisión ha llegado al acuerdo con los Estados Unidos y otros países proveedores importantes de que 35.000 toneladas de este cupo (de un total de 45.000) se asignarán a los Estados Unidos, en fases progresivas durante un período de 7 años, y la cantidad restante quedará disponible para todos los demás exportadores.

La situación parte del Memorando de Entendimiento, suscrito en 2009 y revisado en 2014, entre la UE y los Estados Unidos que proporcionaba una solución provisional a una larga disputa mantenido por ambos en la Organización Mundial del Comercio (OMC) con respecto al uso de ciertas hormonas que promueven el crecimiento en el vacuno y el comercio de dichas carnes. En virtud de aquel Memorando, la UE abrió una cuota de posible importación de hasta 45.000 toneladas de carne de vacuno no tratada con hormonas procedentes de proveedores calificados, que incluían a Estados Unidos. Es este Memorando el que ahora se ha modulado.

Exportaciones agroalimentarias. Siguen bien, pese a un peor mes de junio

Exportaciones agroalimentarias

Las exportaciones agroalimentarias se han convertido tanto para el Ministerio como para las Consejerías en bandera que exhiben como síntoma de lo bien que va el sector gracias a las bondades de su gestión. Efectivamente, las exportaciones marchan, el problema es, para Unión de Uniones que en buena parte se debe a que se puede vender fuera más barato gracias a que se presionan a la baja los precios de los agricultores y ganaderos, porque la cadena alimentaria esta desequilibrada y la Ley que se hizo para mejorar su funcionamiento en 2014 no funciona… Las exportaciones bien, los agricultores y ganaderos mal… es aquello de “la vista bien, pero el ojo lo pierde”.  Leer Más…

Preguntan a Hogan en el Parlamento sobre el cupo de importación de vacuno sin aranceles para Mercosur y se llama a andanas

Carne Vacuno Mercosur

Unión de Uniones considera que la respuesta del Comisario de Agricultura sobre las ofertas negociadoras que se están haciendo a Mercosur y que perjudican al sector agrario europeo y demuestran la nula intención por parte de la Comisión de reorientar su actual política de concesiones comerciales.

El europarlamentario portugués Miguel Viegas presentó en diciembre pasado una pregunta acerca de la razón que había movido a la Comisión a ofrecer en el marco de las negociaciones de Mercosur un contingente preferencial de importación de 70.000 toneladas de carne de vacuno, en contra de la voluntad de 11 Estados miembros y de las recomendaciones de las organizaciones de productores.

El Comisario Hogan ha respondido el pasado 8 de febrero por escrito y viene a decir que sí, que hizo esta oferta; que sí, que se sabe que es un producto sensible; que sí, que ha escuchado a todos; pero que considera que su oferta es equilibrada para avanzar en las negociaciones con Mercosur teniendo en cuenta “las sensibilidades agrícolas” de la Unión Europea.

Por cierto, con posterioridad a la pregunta y poco antes de la respuesta de Hogan trascendió que la Comisión había ampliado la oferta a 99.000 toneladas de carne de vacuno fresca y congelada que podrían entrar de los países de Mercosur a arancel 0 anualmente.

Las importaciones de carne de vacuno a la Unión Europea rondan las 300.000 toneladas anuales y el principal origen son precisamente tres de los países de Mercosur: Brasil, Uruguay y Argentina. Recordamos ahora que el escándalo del fraude en la carne de Brasil ha dejado evidencias, según el Comité de organizaciones agrarias y cooperativas europeas, de que los certificados de exportación se estuvieron falsificando durante más de diez años y que Brasil no cumplía con los correspondientes requisitos veterinarios.

Esta es la pregunta:

Miguel Viegas (GUE / NGL), Marie-Pierre Vieu (GUE / NGL)

Asunto: Oferta comercial de la UE en las negociaciones con Mercosur    

En la última ronda comercial con el Mercosur en octubre de 2017, la Comisión ofreció un contingente de importación de 70 000 toneladas de carne de vacuno y 600 000 toneladas de etanol. La oferta se hizo en contra de la voluntad de los 11 Estados miembros que han pedido que se retiren de la negociación productos sensibles como la carne de vacuno, la carne de aves de corral, el azúcar y el etanol.

Cuando realizó la oferta de productos para los que la UE tiene un excedente, ¿por qué la Comisión no tuvo en cuenta la opinión de los Estados miembros que son los principales productores de dichos productos de la UE y de los estudios que realizó?

¿Por qué no siguió las recomendaciones de las asociaciones de agricultores que habían señalado la necesidad de que la Comisión conociera los términos del acuerdo de salida del Reino Unido antes de proceder a negociaciones comerciales con terceros países?

Y esta la respuesta:

“Respuesta del Sr. Hogan en nombre de la Comisión.

En octubre de 2017, la Comisión completó la oferta de aranceles intercambiados con Mercosur en mayo de 2016 con la inclusión de los volúmenes relacionados con los contingentes arancelarios de etanol y carne de bovino. Esto respondió al compromiso de la UE de poner sobre la mesa los dos elementos restantes de su oferta de acceso a los mercados a tiempo para alcanzar un acuerdo político.

 La Comisión es plenamente consciente de las sensibilidades de algunos sectores agrícolas de la UE y ha tenido en cuenta todos los elementos pertinentes, incluidos los expresados ​​por todos los Estados miembros, al evaluar las concesiones que se realizarán en el marco de las negociaciones comerciales UE-Mercosur, para proporcionar una oferta significativa pero también bien calibrada que tenga en cuenta las sensibilidades agrícolas de Europa.

Si bien los términos futuros que vincularán a la Unión Europea con el Reino Unido aún no se conocen, la Comisión evaluará cuidadosamente su impacto en el mercado agrícola de la UE.

La Comisión está decidida a encontrar el equilibrio adecuado entre los intereses de exportación de nuestros socios del Mercosur y la necesidad de salvaguardar los intereses de los agricultores de la UE y las comunidades rurales, teniendo en cuenta el impacto acumulativo de todos los acuerdos comerciales.”

Las aceitunas ¿nueva salida de tono USA en las relaciones internacionales?

José Manuel de las Heras. Coordinador Estatal de Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos

Cada vez que Trump habla, sube el pan. No es un decir. La última ha sido con la primera ministra del Reino Unido, la penúltima llamar Pocahontas a la senadora demócrata Elizabeth Warren en un acto celebrado en honor a los Navajo y su papel en la Segunda Guerra Mundial,- en la que se utilizó su lengua como código cifrado-.

Pues sí. Sube el pan y se paran las aceitunas. O al menos eso dijo la semana pasada. El gobierno de este señor ha puesto en duda toda la PAC y el sistema de ayudas, lo ha calificado de competencia desleal. ¿Y la Farm Bill? De eso no ha dicho nada, pero a la larga, y si se tienen en cuenta todos los números, al final, es Estados Unidos quien más apoya a sus agricultores y ganaderos Leer Más…

Las exportaciones agroalimentarias de la UE siguen creciendo y acumulando saldos positivos

Comercio Exterior Agroalimentario UE
  • Pese al veto ruso, mejora la balanza con la Federación

Según el último informe publicado por la Comisión sobre comercio exterior agroalimentario, las exportaciones europeas en este sector suman en total en los últimos 12 meses (de septiembre 2016 a agosto de 2017) 136.285 millones de euros, lo que supone un incremento del 5,1 % respecto del período de 12 meses inmediatamente anterior.

Todos los destinos más importantes de los productos agroalimentarios europeos han incrementado sus compras en mayor o menor medida, ocupando los primeros puestos EEUU (21.831 millones de euros); China (11.634 millones); Suiza (8.125 millones); Rusia (6.299 millones) y Japón (6.260 millones).

Como es habitual, las bebidas alcohólicas suponen el mayor capítulo exportador, con los 11.605 millones de vino y derivados y los 10.625 millones de bebidas espirituosas y licores.

Por su parte las importaciones, que alcanza en el mismo período los 117.278 millones de euros, también han crecido, pero en menor medida, un 4 %. De nuestros principales proveedores hemos importado más de Estados Unidos (hasta los 11.456 millones de euros) y China (hasta 5.289 millones de euros); mientras que hemos reducido las compras a Brasil (hasta 11.609 millones de euros) y Argentina (hasta 5.791 millones de euros).

Intercambios con Rusia.

Por otra parte, el informe de la Comisión pone el foco en los intercambios comerciales con Rusia, para resumir los efectos del veto ruso adoptado hace tres años, el 7 de agosto de 2014, a determinados productos agroalimentarios europeos en respuesta a las sanciones impuestas por la UE (y EEUU) a la Federación Rusa con motivo de su papel en el conflicto de Crimea.

Tras la fuerte caída inicial de las exportaciones, las ventas a Rusia de productos no vetados se han incrementado hasta los 6.299 millones de euros antes citados, con un aumento del 14 %, que sitúa a Rusia en el cuarto destino de exportación de productos agroalimentarios de la UE.  Japón, también gracias a una mejora en las condiciones económicas imperantes en Rusia. Las exportaciones de bebidas y productos agroalimentarios procesados ​​de la UE en lo que va del año han sido especialmente notables (millones de euros y %): vino (+60, + 33%), licores y licores (+53, + 43%), chocolate (+34, + 26%) y preparaciones alimenticias (+40, + 32%).

Cereales distintos al trigo (+53, + 73%), semillas oleaginosas distintas de la soja (+45, + 54%), frijoles de soja: +26 a poco) y alimentos para mascotas (+37, + 20%) también contribuyeron a la crecimiento en las exportaciones de la UE.

Por otro lado, las importaciones de productos agroalimentarios de la UE procedentes de Rusia son mucho más bajas (1.400 millones de euros en el período de septiembre de 2016 a agosto de 2017), habiendo disminuido un 9% desde 2016.

Por estas razones, y pese al veto, el excedente comercial agroalimentario de la UE con Rusia ha aumentado en 905 millones de euros desde 2016 a 4 940 millones de euros en 2017.