Madrid, 2 de marzo 2022.- Unión de Uniones ha presentado esta mañana el manifiesto con el que se movilizará el próximo día 15 de marzo, destacando temas como los bajos precios en origen, los altos costes de producción, la ineficiencia de la ley de la cadena Alimentaria que sigue siendo deficiente, los daños por sequía y por fauna salvaje y una PAC que perjudica claramente a los profesionales.

Unión de Uniones, que cuenta ya con un amplio bagaje de movilizaciones siendo éstas más de 90 en el último año, saldrá el próximo 15 de marzo en Madrid con sus organizaciones territoriales, desde la Puerta de Alcalá hasta el Ministerio de Agricultura discurriendo por la calle Alfonso XII.

La organización pide que se modifique el Plan Estratégico de la PAC para asegurar la viabilidad de la renta y la resiliencia de los agricultores y ganaderos profesionales. En este sentido, reclama la figura del verdadero agricultor activo como perceptor de la PAC, con una definición clara para que las políticas y fondos para la agricultura y ganadería vayan realmente a los profesionales.

Unión de Uniones señala que lo que conforma la renta de los profesionales es el mercado y con la actual ley de cadena alimentaria es difícil que estas rentas sean justas, lo que provoca que muchos sectores se encuentren profundamente en crisis, especialmente con costes de producción que no paran de subir.

Así, reclama que, dentro de la Ley de Cadena Alimentaria, se fije y se defina lo que es posición de dominio para que las normas del juego sean justas y claras y no se perpetúen los desequilibrios a lo largo de la cadena, como se viene haciendo, porque, pese a las recientes revisiones, la legislación  sigue sin funcionar para asegurar precios que compensen los costes de producción.

La invasión de Rusia a Ucrania pone en jaque a los agricultores y ganaderos europeos

Unión de Uniones destaca que la situación que está atravesando el campo roza lo dramático. A los bajos precios en origen, se ha juntado la sequía, que pone en peligro distintos cultivos haciendo proliferar aún más los daños y ataques de fauna silvestre, y el aumento de los costes de producción, tanto en agricultura como en ganadería.

En este sentido, la organización resalta que la invasión de Rusia a Ucrania, además de la terrible situación humana que está provocando en pleno siglo XXI, tiene un impacto directo en el campo.

En agricultura se va invertir la tendencia a la contención de los inputs energéticos que la CE anunció cuando se abordaba esta cuestión y repercutirá en el precio de los fertilizantes. Por parte de la ganadería, los costes de la materia prima para alimentación tenderán a subir teniendo en cuenta que las importaciones desde Ucrania suponen el 10% del consumo español de cereales.

Este hecho, se suma a la competencia desleal que se está dando en Europa, no cumpliendo los principios de reciprocidad. Unión de Uniones pide que se recupere cuanto antes el principio de preferencia comunitaria para incorporar cláusulas espejo en las negociaciones comerciales con terceros países en materia agroalimentaria sobre la base de las exigencias europeas para evitar así la posición de desventaja en la que se encuentran los agricultores y ganaderos frente a las producciones de terceros países.

Unión de Uniones ha invitado a las otras OPAS a la manifestación del día 15

La convocatoria de Unión de Uniones es un paso más previsto en las movilizaciones que se están dando en los territorios. Ante el anuncio de un acto para el día 20 de marzo, la organización tras examinar el manifiesto, se dirigió por escrito a las organizaciones convocantes, para discutir la incorporación de propuestas concretas sobre la defensa del agricultor profesional y el mejor funcionamiento de la cadena, no habiendo obtenido respuesta a su propuesta.

En todo caso, Unión de Uniones invita al resto de organizaciones agrarias a unirse también el próximo día 15 frente al Ministerio de Agricultura ya que sería bueno una unidad de acción ante la situación del sector.

Unión de Uniones reclama también que se asiente la democracia en el campo de forma que los agricultores y ganaderos puedan elegir quiénes les representan y defienden.

El próximo jueves 10 de marzo a las 19.30 se celebrará en el salón de actos de la casa de la cultura (calle los caramelos, 18) de Villa de Don Fadrique una jornada de seguros agrarios.

En concreto se informará sobre los seguros de frutos secos, viña, cereal y olivar.

Esperamos su asistencia llamando previamente al 643656413.

Toledo a 23 de febrero de 2022

Dice el señor Consejero Martínez Arroyo que por primera vez habrá una ayuda específica al olivar tradicional. Sus propias palabras desmienten tal afirmación, ni es específica para dicho olivar y ni siquiera es para el olivar o los olivicultores.

Continúa explicando que para acceder a esta ayuda se ha de ser una organización de productores que tenga l menos un 50% de olivar tradicional, por tanto el resto puede ser y será intensivo y superintensivo. De esta manera se estaría subvencionando los dos tipos de olivar por igual. Pero ni siquiera es así, el dinero no lo percibirá el agricultor, será la industria agroalimentaria, cooperativas por ejemplo u otras formas societarias como SATs.

Mantiene el Consejero que su mayor preocupación es que estas ayudas públicas lleguen al más necesitado cuando es consciente que en la forma en que se plantea su reparto y con tales destinatarios se beneficiará por igual al olivar marginal y al superintensivo, cosa que solo servirá para ahondar la brecha de rentabilidad entre ambos.

Continúa manifestando “en este caso en Catilla-La Mancha”, lo tenemos muy fácil porque tenemos mucha superficie de olivar de bajo rendimiento, en torno a un 90% del total y la gran mayoría de cooperativas y empresas trabajan con olivar de bajo rendimiento” Argumento que oculta que el presupuesto beneficiará a través de las organizaciones de productores por igual al olivar superintensivo.

Siendo el único interés de esta organización la defensa de los agricultores Unión de Uniones de Castilla-La Mancha se ve en la obligación de descubrir la falacia de lo que llaman una ayuda al olivar tradicional y exigir que este apoyo económico se asigne directamente al olivarero mediante un pago por superficie.

Por todo ello La Unión de CLM exige elecciones agrarias ya. Según dicen, la falta de democracia en el campo, y el apesebramiento de las organizaciones agrarias, que tienen asignada la representatividad por la propia Consejería por una ley derogada y con certificados caducados, paralizan al sector.

Toledo a 22 de febrero de 2022

Desde 2016, los municipios en la comarca de emergencia cinegética han pasado de ser 85 a 278, que viene a ser la tercera parte del total de municipios de la región, que demuestra la expansión del conejo híbrido invasor liberado por las administraciones públicas de Castilla-La Mancha..

Unión de Uniones de Castilla-La Mancha solicitó el mes pasado la prórroga de la declaración de comarca de emergencia cinegética ante los daños incrementados por la larga sequía que se aprobó el pasado viernes 18 de febrero.

Asimismo, el sindicato agrario pide soluciones alternativas, ya que las puestas en marcha hasta ahora, como acreditan los datos, no han servido para atajar los daños. Además, comenta que no se están poniendo soluciones para atajar los daños por fauna de caza mayor y los afectados se encuentran desamparados e indefensos y actúan como ganaderos de fauna silvestre como pueden ser ciervos, jabalíes, corzos y cabras.

El pasado 18 de febrero, la Consejería de Desarrollo Sostenible de Castilla-La Mancha publicaba en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha una ampliación más de la declaración de Emergencia Cinegética Temporal por daños de conejo de monte a los cultivos agrícolas en una relación de 278 municipios. La declaración estará en vigor hasta el 8 febrero de 2023. Se trata de una medida, que viene siendo adoptada en los últimos años, para permitir a los titulares de los cotos, cazadores y agricultores, de cara a realizar un control de las poblaciones que tanto perjuicio ocasionan a los cultivos con las roeduras y las madrigueras.

La declaración se enmarca en las excepciones que permite la Ley de Caza de Castilla-La Mancha, así como las limitaciones establecidas por la Ley de Conservación de la Naturaleza. Unión de Uniones considera que, dada la ineficacia de las medidas adoptadas hasta ahora y que el volumen de destrozos es cada vez mayor y en áreas más amplias, aquí debería entrar también en juego la Ley de Sanidad Vegetal para otorgar en estas zonas tratamiento de plaga.

Las medidas.

Lo que permite la declaración de emergencia es la caza de conejos en aquellos municipios amparados por la misma, pero sólo en las zonas concretas en donde se producen los daños (no en todo el término). Concretamente, en terrenos cinegéticos las operaciones de control de daños se realizarán exclusivamente en cultivos afectados por daños por conejo, en su interior o en un área que ocupe una anchura no superior a 300 metros de estos o de 100 metros colindantes con las infraestructuras viarias y de cauces públicos dentro del coto de caza afectado.

En estos terrenos los métodos de captura permitidos son:

• Captura mediante hurón y capillo o redes, sin perro, hasta el 8 de febrero de 2023.
• Captura mediante hurón y escopeta, exclusivamente durante los siguientes periodos:
• Desde la fecha de publicación al 30 de abril 2022, sin perro, en zonas de alta concentración de madrigueras.

Del 1 de junio al 15 de agosto de 2022. Autorizado el uso de perros a partir del 1 de agosto.
Durante el periodo hábil de caza del conejo, autorizándose el uso de perros.

• Captura con escopeta, del 1 de junio al 15 de agosto de 2022, autorizándose el uso de perros a partir del 1 de agosto.

Si se trata de terrenos no cinegéticos, como vías de uso público, vías férreas y dominio público hidráulico), las operaciones de control de daños se realizarán exclusivamente en su interior, que son las zonas donde habitan los conejos, y siempre con la autorización expresa de la Administración propietaria del dominio público. Además, en este caso sólo se permite la captura mediante hurón y capillo o redes sin perro.

Además, de lo anterior, hay que procurar no provocar perjuicios a otras especies silvestres, ni tampoco al conejo más allá del control necesario de su población.

Normalmente es obligado dar muerte a los ejemplares capturados, aunque si se quieren cazar para vida hay que pedir una autorización especial a la Delegación de Desarrollo Sostenible de la provincia correspondiente.

Máximo de cuatro personas por control.

 

Comunicaciones.

El control se autorizará de oficio, siempre que se haya comunicado a la Delegación de Desarrollo Sostenible de la provincia al menos 24 horas antes de su inicio y tendrá una duración de 2 meses para su ejecución. A partir de la finalización del control, y si las circunstancias persisten, habría que notificar de nuevo.

Las comunicaciones se pueden hacer presencialmente a través de los registros de la Delegación o bien de forma telemática a través de la plataforma habilitada por la Junta de Comunidades.

La lista de Municipios

En cuanto a los pueblos en donde se pueden aplicar estas medidas, DESAPARECEN DE LA LISTA de comarca de emergencia cinegética los siguientes:

Albacete: Casas de Lázaro, El Bonillo, Peñas de San Pedro, Pozuelo, San Pedro, y Viveros

Ciudad Real: Bolaños de Calatrava, Granátula de Calatrava, Miguelturra, Poblete, San Carlos del Valle.

Cuenca: Alcazar del Rey, Buenache de Alarcón, Gabaldón, Olmedilla de Alarcón, Puebla de Almenara, Saelices

Guadalajara: Horche, Yebes,

Toledo: Chozas de Canales, Polán,

Los municipios que APARECEN como novedad en la comarca de emergencia cinegética frente a 2021 son:

Ciudad Real: Fernancaballero

Toledo: Guadamur, Manzaneque, Sonseca,

La LISTA COMPLETA de municipios de la comarca de emergencia cinegética es la siguiente:

Albacete: Abengibre, Albacete, Alborea, Almansa, Alpera, Balazote, Barrax, Bonete, Casas de Juan Núñez, Casas-Ibañez, Caudete, Cenizate, Chinchilla de Monte-Aragón, Corral-Rubio, Fuensanta, Fuente-Álamo, Fuentealbilla, Golosalvo, Hellín, Higueruela, Hoya-Gonzalo, Jorquera, La Gineta, La Herrera, Lezuza, Madrigueras, Mahora, Minaya, Montalvos, Montealegre del Castillo, Motilleja, Munera, Navas de Jorquera, Ontur, Ossa de Montiel, Pétrola, Pozo Cañada, Pozohondo, Pozo-Lorente, Roda (la), Rarazona de la Mancha, Tobarra, Valdeganga, Villalgordo del Júcar, Villamalea, Villarrobledo, y Villavaliente.

Ciudad Real: Alcazar de San Juan, Alhambra, Almagro, Arenales de San Gregorio, Arenas de San Juan, Argamasilla de Alba, Campo de Criptana, Carrión de Calatrava, Ciudad Real, Daimiel, Herencia, La Solana, Las Labores, Llanos del Caudillo, Manzanares, Membrilla, Pedro Muñoz, Pozuelo de Calatrava, Puerto Lápice, Socuellamos, Tomelloso, Torralba de Calatrava, Valdepeñas, Villarrubia delos Ojos y Villarta de San Juan.

Cuenca: Alarcón, Alconchel de La Estrella, Almendros, Almonacid del Marquesado, Atalaya del Cañavate, Barajas de Melo, Belinchón, Belmonte, Cañada Juncosa, Campillo de Altobuey, Carrascosa De Haro, Casas de Benítez, Casas de Fernando Alonso, Casas de Guijarro, Casas de Haro, Casas de los Pinos, Casasimarro, Castillejo de Iniesta, Castillo de Garcimuñoz, El Acebrón, El Cañavate, El Herrumblar, El Hito, El Pedernoso, El Peral, El Picazo, El Provencio, Fuente de Pedro Naharro, Fuentelespino de Haro, Graja de Iniesta, Honrubia, Hontanaya, Hontecillas, Horcajo de Santiago, Huelves, Iniesta, La Alberca de Záncara, La Almarcha, Las Mesas, Las Pedroñeras, Ledaña, Leganiel, Los Hinojosos, Minglanilla, Monreal del Llano, Montalbanejo, Montalbo, Mota del Cuervo, Motilla del Palancar, Osa de la Vega, Pinarejo, Pozoamargo, Pozorrubielos de la Mancha, Pozorrubio de Santiago, Quintanar del Rey, Rada de Haro, San Clemente, Santa Maria de los Llanos, Santa Maria del Campo Rus, Sisante, Tarancón, Tébar, Torrubia del Campo, Torrubia del Castillo, Tresjuncos, Tribaldos, Uclés, Valhermoso de la Fuente, Valverde del Júcar, Vara de Rey, Villaescusa de Haro, Villagarcía del Llano, Villalgordo del Marquesado, Villalpardo, Villamayor de Santiago, Villanueva de la Jara, Villar de Cañas, Villar de la Encina, Villarejo de Fuentes, Villarrubio, Villarta y Zarza de Tajo.

Guadalajara: Albares, Almoguera, Alovera, Azuqueca de Henares, Cabanillas del Campo, Chiloeches, Driebes, Fontanar, Guadalajara, Illana (incluido despoblado de Aldovera), Marchamalo, Mazuecos, Mohernando, Mondéjar, Pozo de Almoguera, Pozo de Guadalajara, Quer, Torrejón del Rey, Tórtola de Henares, Valdeaveruelo, Villanueva de la Torre, Yebes, Yebra y Yunquera de Henares.

Toledo: Ajofrín, Alameda de la Sagra, Albarreal del Tajo, Alcabón, Almonacid de Toledo, Añover de Tajo, Arcicollar, Barcience, Bargas, Borox, Burguillos de Toledo, Burujón, Cabañas de la Sagra, Cabañas de Yepes, Cabezamesada, Camarena, Camarenilla, Camuñas, Carmena, Casarrubios del Monte, Cedillo del Condado, Chueca, Ciruelos, Cobeja, Cobisa, Consuegra, Corral de Almaguer, Dosbarrios, El Romeral, El Toboso, El Viso de San Juan, Escalonilla, Esquivias, Fuensalida, Gerindote, Huecas, Huerta de Valdecarabanos, Illescas, La Guardia, La Puebla de Almoradiel, La Puebla de Montalbán, La Villa de Don Fadrique, Las Ventas de Retamosa, Lominchar, Lillo, Madridejos, Magan, Maqueda, Mascaraque, Méntrida, Miguel Esteban, Mocejón, Mora, Nambroca, Noblejas, Novés, Numancia de la Sagra, Ocaña, Olías del Rey, Ontígola, Orgaz, Palomeque, Pantoja, Portillo de Toledo, Quero, Quintanar de la Orden, Quismondo, Recas, Rielves, Santa Cruz de la Zarza, Santa Olalla, Santo Domingo-Caudilla, Seseña, Tembleque, Toledo, Torre de Esteban Hambran, Torrijos, Turleque, Ugena, Valmojado, Villacañas, Villafranca de los Caballeros, Villaluenga de la Sagra, Villamiel de Toledo, Villaminaya, Villamuelas, Villanueva de Alcardete, Villanueva de Bogas, Villarrubia de Santiago, Villaseca de la Sagra, Villasequilla, Villatobas, Yeles, Yepes, Yuncler, Yunclillos y Yuncos.

Se confirma el vacío anuncio del Consejero de agricultura, agua y desarrollo rural de Castilla- La Mancha.

Se acumulan los años en los que se anuncia la apertura del plazo de solicitud de PAC para el 1 de febrero, no siendo éste efectivo hasta pasadas varias semanas.

La Administración se escuda en problemas informáticos cuando éstos deberían subsanarse con anterioridad al anuncio para mayor seriedad de la institución.

Toledo a 10 de febrero de 2022

Pese al aviso lanzado hace unas semanas, desde Unión de Uniones de Castilla- La Mancha a la Consejería de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural, sobre el sempiterno retraso del inicio del plazo para solicitar la PAC respecto a los plazos anunciados y, pasado un mes del mismo, y casi dos semanas desde el comienzo oficial del plazo, la apertura del plazo de presentación de la PAC ni está, ni se la espera para fechas próximas.

El perjuicio causado al sector es patente y solo cabe la explicación de que este arranque tardío se deba a intereses de las entidades colaboradoras. Un agricultor o ganadero que solicite un adelanto de su dinero a una entidad bancaria pagará los intereses por adelantado y por un plazo predeterminado. Posteriormente, al recibir el importe adeudado por parte de la Administración, el banco cobrará y se comerá los intereses de varios meses.

Leer Más…