Castilla-La Mancha reorganiza su norma de potencial vitícola
Gotas de rocío sobre las cepas de uva flickr photo by emp&isd shared under a Creative Commons (BY-SA) license
A mediados de noviembre, la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha publicó la Orden 188/2017, de 2 de noviembre, de la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural, por la que se regula el potencial de producción vitícola en Castilla-La Mancha. Lo que viene a hacer la nueva norma es reorganizar todo el tema de la aplicación regional del régimen de autorización de nuevas plantaciones de viñedos y los procedimientos de solicitudes de arranque, plantaciones, etc… que van aparejados a dicho régimen. En parte, la reorganización obedece también a la publicación del Real Decreto 772/2017, de 28 de julio, del Ministerio de Agricultura por el que se hace también una actualización de las normas estatales.
Como ya es conocido por la mayoría, desde el 1 de enero de 2016 los antiguos derechos de plantación de viñedo dejan de existir como tales y ahora el potencial vitícola se regula, de momento hasta el final de 2030, mediante autorizaciones de viñedo, con las que debe contar previamente cualquier plantación o replantación de viñedo de uva para vinificación.
Solo están exceptuadas de esta autorización administrativa los viñedos dedicados a experimentación, viñas madre portainjertos, autoconsumo o en el caso de nuevas plantaciones por expropiaciones debidas a utilidad pública. De todas formas también deberán ser notificadas a la Administración antes de ponerlas y llevan su propio protocolo particular que hay conocer y respetar.
En los restantes casos, siempre será necesario contar con la preceptiva autorización, que puede ser o bien de nueva plantación o bien de replantación por arranque posterior al 1 de enero de 2016 o por conversión de derechos anteriores al 31 de diciembre de 2015.
Estas autorizaciones tienen una diferencia importante con respecto a los derechos que funcionaron hasta finales de 2015, y es que las autorizaciones no se pueden transferir salvo en casos puntuales de herencias o fusión o escisión de empresas.
En realidad la nueva orden no trae grandes cambios en el esquema general de funcionamiento del sistema y quizás las novedades más importantes estén en los criterios de prioridad en la concesión de nuevas autorizaciones de plantación, con la inclusión del elemento de la dimensión de la explotación. No obstante, ofrecemos a continuación un amplio recordatorio sobre el sistema. Leer Más…
Las exportaciones agroalimentarias de la UE siguen creciendo y acumulando saldos positivos
- Pese al veto ruso, mejora la balanza con la Federación
Según el último informe publicado por la Comisión sobre comercio exterior agroalimentario, las exportaciones europeas en este sector suman en total en los últimos 12 meses (de septiembre 2016 a agosto de 2017) 136.285 millones de euros, lo que supone un incremento del 5,1 % respecto del período de 12 meses inmediatamente anterior.
Todos los destinos más importantes de los productos agroalimentarios europeos han incrementado sus compras en mayor o menor medida, ocupando los primeros puestos EEUU (21.831 millones de euros); China (11.634 millones); Suiza (8.125 millones); Rusia (6.299 millones) y Japón (6.260 millones).
Como es habitual, las bebidas alcohólicas suponen el mayor capítulo exportador, con los 11.605 millones de vino y derivados y los 10.625 millones de bebidas espirituosas y licores.
Por su parte las importaciones, que alcanza en el mismo período los 117.278 millones de euros, también han crecido, pero en menor medida, un 4 %. De nuestros principales proveedores hemos importado más de Estados Unidos (hasta los 11.456 millones de euros) y China (hasta 5.289 millones de euros); mientras que hemos reducido las compras a Brasil (hasta 11.609 millones de euros) y Argentina (hasta 5.791 millones de euros).
Intercambios con Rusia.
Por otra parte, el informe de la Comisión pone el foco en los intercambios comerciales con Rusia, para resumir los efectos del veto ruso adoptado hace tres años, el 7 de agosto de 2014, a determinados productos agroalimentarios europeos en respuesta a las sanciones impuestas por la UE (y EEUU) a la Federación Rusa con motivo de su papel en el conflicto de Crimea.
Tras la fuerte caída inicial de las exportaciones, las ventas a Rusia de productos no vetados se han incrementado hasta los 6.299 millones de euros antes citados, con un aumento del 14 %, que sitúa a Rusia en el cuarto destino de exportación de productos agroalimentarios de la UE. Japón, también gracias a una mejora en las condiciones económicas imperantes en Rusia. Las exportaciones de bebidas y productos agroalimentarios procesados de la UE en lo que va del año han sido especialmente notables (millones de euros y %): vino (+60, + 33%), licores y licores (+53, + 43%), chocolate (+34, + 26%) y preparaciones alimenticias (+40, + 32%).
Cereales distintos al trigo (+53, + 73%), semillas oleaginosas distintas de la soja (+45, + 54%), frijoles de soja: +26 a poco) y alimentos para mascotas (+37, + 20%) también contribuyeron a la crecimiento en las exportaciones de la UE.
Por otro lado, las importaciones de productos agroalimentarios de la UE procedentes de Rusia son mucho más bajas (1.400 millones de euros en el período de septiembre de 2016 a agosto de 2017), habiendo disminuido un 9% desde 2016.
Por estas razones, y pese al veto, el excedente comercial agroalimentario de la UE con Rusia ha aumentado en 905 millones de euros desde 2016 a 4 940 millones de euros en 2017.
Unión de Uniones lamenta que el sector vitivinícola español pierda 8,5 millones de euros del Plan de Apoyo 2017
- Castilla-La Mancha consume en total 68,9 millones de euros, un 8,9 % más que en el ejercicio pasado
Tras analizar el informe del FEGA que recoge los pagos realizados por el Plan de Apoyo al Sector Vitivinícola Español (PASVE), Unión de Uniones lamenta que en el ejercicio 2017 se hayan desaprovechado en el conjunto del Estado 8,5 millones de euros, un 4 % del total anual del programa, y exige que se eviten en el futuro pérdidas de recursos financieros de la UE.
En el informe publicado hoy en su página web, el FEGA apunta un gasto total en las medidas contempladas en el PASVE, de 16 de octubre del año pasado al 15 de octubre de 2017, de 201,8 millones de euros, según se desprende de las comunicaciones de los Organismos Pagadores de las respectivas CCAA. Si bien tales datos pueden sufrir alguna variación al consolidarse antes de su remisión a la Comisión de la UE, ello supondría que en el presente ejercicio la ejecución del Plan ha sido de cerca de 8,5 millones de euros por debajo de los 210,3 millones de euros que supone la previsión anual .
Han sido las medidas de promoción e inversiones las que no han alcanzado sus objetivos, habiendo quedado un 16,8 % (-8,3 millones de euros) y un 8,2% (-4,6 millones de euros) respectivamente por debajo del objetivo presupuestado. La pérdida del Plan no ha sido mayor debido a que se ha asumido un mayor volumen de gasto en la medida de reestructuración (+4,8 millones de euros) hasta sumar un volumen de casi 77,4 millones de euros. Por su parte la cuarta medida incluida en el Plan, la destilación de subproductos, se ha cumplido prácticamente en su totalidad, mientras que ha desaparecido la medida de innovación.
La medida de promoción, destinada exclusivamente a países terceros pese a que la UE podría apoyar determinadas acciones en el ámbito de la UE, es en estas tres últimas anualidades del PASVE la de menor ejecución, con un 90,4 %; mientras que la de reestructuración y reconversión iría prácticamente un 7 % por encima.
Por su parte, Castilla-La Mancha, ha consumido 68,9 millones de euros, es decir, un 34,1 % del total del PASVE en el ejercicio 2017. Esto representa 5,6 millones de euros por encima del ejercicio anterior. En la región la medida que más ha tirado del presupuesto 2017 ha sido la de reestructuración, con casi 34 millones de euros, seguido de la destilación, con 22,4 millones. El PASVE en la región se completa con los 10 millones de euros y los 2,5 de promoción, que es la actuación con menor aplicación.
A expensas de la confirmación de los datos que se tendrán que comunicar a Bruselas y teniendo en cuenta que el PASVE se nutre íntegramente de fondos comunitarios y que lo que no se ejecuta cada ejercicio no es recuperable y consiguientemente se pierde, Unión de Uniones considera fundamental contar con mecanismos más eficaces que permitan trasvasar los fondos entre medidas y arbitrar mejoras en el operativo de las mismas que contribuyan a una aplicación exhaustiva del PASVE, tanto del actual, vigente hasta 2018, como del próximo para el período 2019-2023, que está en tramitación en Bruselas.
Unión de Uniones pide aumentar el presupuesto para los programas apícolas en un 47,8%, proporcional al aumento poblacional
La Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos, tras haber tenido la oportunidad de consultar el proyecto de informe “Perspectivas y desafíos para el sector apícola de la Unión”, que se ha debatido en la Comisión de Agricultura el pasado 22 de noviembre, y en relación a la sequía que se está dando en distintas regiones productoras, solicita a las administraciones competentes, tanto estatales como autonómicas, la puesta en marcha de medidas para paliar la grave situación en la que se encuentra el sector, con pérdidas millonarias de en torno a 60 Millones de euros..
De esta forma, la organización agraria señala que, dado el aumento poblacional desde 2004, los presupuestos para el programa nacional de apicultura deberían contemplar un aumento proporcional, esto es un 47,8%, igual al incremento de las abejas.
En la misma línea, la organización pide que se incluya una ayuda directa vía PAC, posterior a 2020, basado, igualmente, en el número de colmenas y, por el lado del trabajo de los apicultores, solicita que se flexibilicen a nivel de los Estados miembros las normas de tráfico aplicables, eximiendo la obligación de un tacógrafo en trayectos superiores a 100 km.
Por otro lado, y teniendo en consideración los últimos acontecimientos sucedidos en Galicia, Unión de Uniones cree imprescindible concentrar esfuerzos en combatir las especies invasoras, como la vespa velutina y propone que, desde la Unión Europea, se implique a todas las empresas farmacéuticas para que desarrollen medicamentos y tratamientos.
Unión de Uniones también pone el foco en la comercialización de la miel con la reclamación de controles sobre importaciones más exhaustivos. La organización, por otra parte, lleva reclamando un etiquetado claro, con el origen del país o países de procedencia de las mezclas de mieles, desde hace tiempo, fundamental para poder transmitir los valores de este producto de proximidad.
Asimismo cree que, además de transmitir estos valores en el lineal, se debe hacer una campaña desde edades tempranas en las aulas, estableciendo programas para incluir en los desayunos de los centros de enseñanza primaria, la miel como un producto básico en la alimentación infantil.
Unión de Uniones insiste en el plan de arranque y la reconversión varietal como solución a la crisis de la fruta dulce
- Unión de Uniones hizo hincapié en que los datos de precios en origen que maneja el Ministerio son más altos que los que maneja la organización
- También recordó la necesidad de que se imponga la obligación de formalizar contratos entre la parte productora y la parte compradora en el ámbito comunitaria
La Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos, expuso ayer a los representantes de la Dirección General de Producciones y Mercados Agrarios del Ministerio de Agricultura sus propuestas para combatir la crisis de la fruta dulce, en una reunión bilateral en el marco del plan de actuación para la fruta dulce que ha puesto en marcha el Ministerio.
La organización reiteró su propuesta de un plan de arranque para diversificar las plantaciones obsoletas a titulares de explotación de edad cercana a la jubilación o de titulares que quieren modificar la orientación productiva a otros sectores agrarios.
Asimismo también planteó la necesidad de un nuevo plan de reconversión para mejorar la productividad de las plantaciones de pera, aunque por debajo de los principales competidores, Bélgica y Holanda, y también para las de manzana. Igualmente, defiende que se sigan mejorando las variedades de melocotones y nectarinas para ir adaptando a las necesidades del mercado.
Unión de Uniones hizo hincapié en que los datos que maneja el Ministerio no coinciden con los que maneja la organización – más bajos para los productores – y debe mejorar el sistema de recepción de datos.
Ambas partes coincidieron en la necesidad de que las organizaciones de productores y sus asociaciones realicen más actuaciones para planificar la producción y activar las medidas de gestión de crisis. En este sentido, Unión de Uniones, apuesta por las circunscripciones económicas; porque considera que, si ya es difícil que se establezcan grandes acuerdos en el marco de las Asociaciones de Organizaciones de Productores de Frutas y Hortalizas (OPFH) y dentro de sus circunscripciones económicas, sería mucho más complicado que se alcanzasen en el marco de una organización interprofesional de fruta dulce de ámbito más ampli, donde, además, habría que consensuarlas con representantes de otros eslabones de la cadena.
La organización también recordó la necesidad de que se imponga la obligación de formalizar contratos entre la parte productora y la parte compradora en el ámbito comunitario, ya que la ley española de la cadena agroalimentaria no puede abarcar la regulación de las relaciones comerciales entre la producción y las empresas compradoras de fruta ubicadas fuera de España.
La burbuja de la sequía en los alimentos
Jose Manuel de las Heras. Coordinador Estatal de Unión de Uniones
El lunes la Ministra de Agricultura iba a los Desayunos de Televisión Española donde habló de varios asuntos, quizá los más importantes que tienen que ver con nuestro sector a día de hoy: sequía, Brexit y políticas forestales. También, de paso, habló de Cataluña, porque, claramente, es un tema candente y ya está.
El caso es que sí, habló de la sequía. Y en el telediario de la hora de la comida, – una comida que es posible hacer porque algún productor, ya sea ganadero si estás comiendo carne, pescador, si estás comiendo pescado, o agricultor, si estás comiendo verdura, se ha levantado temprano a hacer su trabajo para ti – se hizo un resumen breve: lo que más preocupa a la ministra es que se le corte el suministro de agua a los ciudadanos. Leer Más…
Novedades PAC 2018. El Ministerio publica las modificaciones de los Reales Decretos de derechos y pagos directos.
Campos de La Mancha flickr photo by Carlos Octavio Uranga shared under a Creative Commons (BY-NC-ND) license
Este pasado sábado 11 de noviembre se publicó en el BOE el Real Decreto 980/2017, que modifica los Reales Decretos de base de la aplicación de la PAC en nuestro país: el Real Decreto 1075/2014, que regula los pagos directos; el Real Decreto 1076/2014, que establece la asignación y cesión de derechos y la reserva nacional; el Real Decreto 1077/2017, sobre el sistema de información geográfica de las parcelas agrícolas y, por último el Real Decreto 1078/2014, sobre las normas de condicionalidad.
Los cambios en alguna ocasión son de carácter menor (cambios de fecha de las comunicaciones entre administraciones, por ejemplo), pero muchos de ellos (y son bastantes) tienen bastante enjundia. En esta modificación es en la que se materializa la prohibición del uso de fitosanitarios en barbechos y cultivos fijadores de nitrógeno que se declaran como superficie de interés ecológico y también se incluyen nuevos casos en los que se puede considerar que las superficies tiene riesgo de abandono y no ser admisibles o en los que se pueden hacer cesiones de derechos sin tierra sin tener que pagar peaje.
En el capítulo de ayudas asociadas el cambio más significativo desde el punto de visto del agricultor quizás sea la posibilidad de cobrar la ayuda a los cultivos proteicos tratándose de mezclas de semilla, si se dan ciertas condiciones.
Y en cuanto al régimen de pequeño productor, habrá que tener en cuenta que se puede llegar a perder los derechos, que pasarían a la Reserva Nacional, si durante dos años no se participa en dicho régimen, bien porque no se presenta la solicitud o bien porque las cantidades a cobrar están por debajo del umbral de 300 euros.
Respecto de la solicitud en si misma, podrá haber plazos de solicitud diferentes según regiones, ya que se va a admitir que las que lo consideren oportuno y lo justifiquen puedan prorrogar sus plazos de solicitud sin afectar al resto. Además, la modificación de las solicitudes, que seguirá pudiéndose hacer hasta el 31 de mayo, podrá consistir no sólo en meter más hectáreas o más derechos, sino en incluir nuevos regímenes de pagos directos o de ayuda al desarrollo rural, lo que da más margen para corregir los expedientes.
Por otro lado, las Comunidades Autónomas que quieran podrán hacer una revisión preliminar de los expedientes y avisar a los interesados de posibles incumplimientos para que los subsanen sin caer en reducciones de la ayuda o sanciones.
En definitiva, muchas novedades que hay que tener en cuenta de cara a la próxima declaración de la PAC de 2018 y en las siguientes; aunque no serán las últimas, porque aún se está a la espera de lo que se apruebe en el marco del Reglamento Ómnibus.
En el enlace de la imagen ofrecemos un resumen con todos los cambios que ha introducido el Real Decreto 980/2017.
Novedades PAC 2018
Sin acuerdo sobre la renovación del glifosato
Tractor Fertilize Field Pesticide And Insecticide flickr photo by aqua.mech shared under a Creative Commons (BY) license
Este jueves el Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos votaba la propuesta de la Comisión Europea para renovar por 5 años la autorización del uso del herbicida glifosato en la UE, sin que se llegar a alcanzar una mayoría cualificada para adoptar una decisión al respecto.
Eso significa que la decisión se ha pospuesto de nuevo. La actual licencia para el uso de glifosato expiraría el próximo 15 de diciembre, pero existe un período de gracia de otros 18 meses a partir de esa fecha para que los países sigan negociando.
A favor de la renovación de 5 años se posicionaron 14 países, entre ellos España, pero también Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Finlandia, Hungría, Irlanda, Letonia, Lituania, Países Bajos, Reino Unido, República Checa y Suecia. Del resto, 9 votaron en contra, entre ellos algunos con mucho peso agrícola como Italia y Francia. Este último había avisado con anterioridad que votaría a favor de una propuesta de renovación de 3 años. Alemania, junto con otros cuatro Estado miembros, se abstuvieron.
No fue posible alcanzar una decisión sobre el glifosato al no alcanzarse la mayoría cualificada suficiente, que exige el cumplimiento de dos requisitos: que un 55% de los países de la UE voten a favor y que la propuesta cuente con el respaldo de países que representan al menos el 65% de la población total de la UE.
La propuesta ahora podría remitirse a un comité de apelación o, alternativamente, la Comisión podría elaborar una nueva propuesta para someterla a votación.
Unión de Uniones reclama que se ponga fin al “corralito” y se convoquen elecciones al campo
La Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos se muestra satisfecha por las elecciones anunciadas recientemente en la Comunitat Valenciana y confía en que se pueda seguir replicando esta práctica en otras comunidades autónomas y, sobre todo, a nivel estatal.
Unión de Uniones hace suyo el adjetivo con el que describió Arias Cañete, hace unos años, a la situación de la representatividad en el campo que, decía, seguía, el “modelo del corralito”. De esta forma, la organización, pide que se pongan en marcha todos los mecanismos oportunos porque, de esas declaraciones, ya han pasado 5 años, tiempo suficiente, según Unión de Uniones, para haber tramitado toda la burocracia que acompaña a una convocatoria de elecciones al campo.
La organización considera que el modelo existente no está legitimado. “ Quien piense que la realidad no cambia en 20 años, se equivoca” – afirma José Manuel de las Heras, coordinador estatal Unión de Uniones – “Quienes critican a nuestra organización diciendo que no es representativa, se confunden, lo es igual que la de ellos, porque la representatividad se mide en las urnas y son unas urnas que hace tiempo que no se colocan en muchos sitios” – añade Jose Manuel de las Heras.
Así mismo, Unión de Uniones pone de manifiesto su posición respecto a las otras OPAS, teniendo en consideración en los lugares donde se han celebrado elecciones – Castilla y León, (2012), Comunidad de Madrid (2014), Cataluña (2016) y Extremadura (2017) – siendo la segunda organización agraria que ha contado con más apoyos.
Situación en las comunidades autónomas
En Castilla y León, si bien las elecciones estaban previstas para que se realizasen este año, se está valorando desde la Consejería su retraso sin fecha definida. Desde UCCL consideran que este hecho es inaceptable, dado que el único condicionante por el que se produce este retraso, es por la petición de la Alianza UPA-COAG.
Por su parte, LA UNIÓ de Llauradors ha solicitado que se incorpore a los Presupuestos de 2018 de la Comunitat la partida prevista para las elecciones al campo y que, de alguna manera, se dé un paso al frente en este sentido, tras haber anunciado su convocatoria hace una semana.
Las últimas, se celebraron en Cataluña y Extremadura, donde Unión de Uniones, a través de sus organizaciones territoriales, Unió de Pagesos y la Unión de Extremadura, consiguieron cerca de un 56 % y un 14,3 % de los votos.
Contagiados por las convocatorias en la Comunitat Valenciana y Castilla y León, otras comunidades autónomas como Castilla La Mancha, confían en que también puedan elegir a sus representantes, sin por ello renunciar al marco estatal de consulta.
En este sentido, desde UGAMA, en la Comunidad de Madrid donde sí se celebran regularmente elecciones, consideran que el proceso electoral debe servir realmente y con el único fin de constituir un órgano representativo.
Unión de Uniones, junto con todas sus organizaciones territoriales cree que es necesario unificar el proceso electoral en todas las comunidades autónomas y, sobre todo, elegir a nivel estatal y que sean los resultados electorales el único termómetro de la representatividad.
agromalmar@agromalmar.es
Cuadernos digitales, tasaciones, peritaciones, proyectos agrícolas y ganaderos y asesoramiento técnico
unionclm.org 